DETERGENTES DE ORO: NENECHO AFIRMA ESTAR TRANQUILO Y NIEGA HABER "CHICANEADO" SU PROCESO 📍El exintendente de Asunción Óscar "Nenecho" Rodríguez afirmó estar tranquilo ante la posibilidad de que sea juzgado en un juicio oral por el caso "Detergentes de oro" y negó haber dilatado su proceso penal al asegurar que siempre se sometió a la justicia. Hoy un juez de garantías remitió su causa para que sea juzgada por un Tribunal de Sentencia por supuesta lesión de confianza. 📢"Nosotros nos sometemos y estamos tranquilos, con la conciencia tranquila, que en juicio oral vamos a poder demostrar y van a tener participación de la prensa, a través de ustedes la ciudadanía se va a enterar de lo que realmente ocurrió y que Óscar "Nenecho" Rodríguez no tiene nada de qué ocultarse", manifestó. #780AM @Megatv_py

ABOGADO DE ÓSCAR “NENECHO” RODRÍGUEZ CUESTIONA CALIFICACIÓN FISCAL TRAS ELEVACIÓN A JUICIO ORAL ⚖️Tras la remisión de la causa a juicio oral y público, el abogado Claudio Lovera, representante del exintendente Óscar Rodríguez, anunció que analizará la resolución íntegra del juzgado para definir si presentará o no una apelación contra el rechazo de los planteamientos realizados en la audiencia preliminar del caso "Detergentes de oro". 📍Al explicar el grado de participación que la Fiscalía atribuye a Rodríguez, a quien sindica como coautor del hecho de lesión de confianza y del perjuicio ocasionado, Lovera reiteró que el exintendente se limitó a firmar las resoluciones internas de transferencia entre cuentas del municipio, lo que consideró insuficiente para atribuirle una coautoría. 🔻En ese sentido, durante la audiencia, el juzgado manifestó que podría analizarse de igual manera una complicidad y que no necesariamente se debe cerrar el caso a una coautoría ya que la calificación es provisoria. 📢Sin embargo, para Lovera, en caso de que se pretenda atribuir una complicidad de los hechos a Rodríguez, la acusación de igual manera no cumple con los parámetros legales en cuanto a la descripción de hechos. #780AM @Megatv_py

DETERGENTES DE ORO: ABOGADO DE "NENECHO" CUESTIONA ACUSACIÓN Y PIDE SOBRESEIMIENTO 📍En el primer día de la audiencia preliminar del caso “Detergentes de oro”, la defensa del exintendente de Asunción Óscar “Nenecho” Rodríguez solicitó el sobreseimiento definitivo, el sobreseimiento provisional y la exclusión de uno de los dos hechos que le atribuye el Ministerio Público. Su abogado, Claudio Lovera, cuestionó la acusación fiscal y aseguró que carece de un relato correcto de los hechos. 🔸Lovera sostuvo que la propia acusación de la Fiscalía reconoce que el exjefe comunal no es el causante del perjuicio patrimonial atribuido y que la supuesta coautoría no tiene sustento fáctico. Sobre el pedido de exclusión del hecho punible de asociación criminal, detalló que no existe un relato que permita sostenerla, ya que la Fiscalía se limita a mencionar la designación de funcionarios en varios cargos sin referir la creación de una organización criminal. 📍El defensor también señaló que los fiscales se allanaron a salidas procesales respecto a varios imputados que reconocieron los hechos para evitar el juicio y que, en uno de los casos, se invocó a un fallecido como fuente de información. Consideró que debería citarse a los beneficiados para corroborar si mintieron en sus declaraciones. La audiencia preliminar continuará mañana ante el juzgado de garantías, donde el juez Rodrigo Estigarribia deberá resolver sobre la remisión o no de la causa a juicio oral. #780AM @Megatv_py

DETERGENTES DE ORO: ABOGADO DE "NENECHO" CUESTIONA ACUSACIÓN Y PIDE SOBRESEIMIENTO 📍En el primer día de la audiencia preliminar del caso “Detergentes de oro”, la defensa del exintendente de Asunción Óscar “Nenecho” Rodríguez solicitó el sobreseimiento definitivo, el sobreseimiento provisional y la exclusión de uno de los dos hechos que le atribuye el Ministerio Público. Su abogado, Claudio Lovera, cuestionó la acusación fiscal y aseguró que carece de un relato correcto de los hechos. 🔸Lovera sostuvo que la propia acusación de la Fiscalía reconoce que el exjefe comunal no es el causante del perjuicio patrimonial atribuido y que la supuesta coautoría no tiene sustento fáctico. Sobre el pedido de exclusión del hecho punible de asociación criminal, detalló que no existe un relato que permita sostenerla, ya que la Fiscalía se limita a mencionar la designación de funcionarios en varios cargos sin referir la creación de una organización criminal. 📍El defensor también señaló que los fiscales se allanaron a salidas procesales respecto a varios imputados que reconocieron los hechos para evitar el juicio y que, en uno de los casos, se invocó a un fallecido como fuente de información. Consideró que debería citarse a los beneficiados para corroborar si mintieron en sus declaraciones. La audiencia preliminar continuará mañana ante el juzgado de garantías, donde el juez Rodrigo Estigarribia deberá resolver sobre la remisión o no de la causa a juicio oral. #780AM @Megatv_py