Zhao Feng

独立中文笔会的事情，今天接到两位朋友电话， 其实朋友间电话很少，有时短信随便聊几句或见面 这次电话一个是圈外老友，看不惯一些人作派 但觉得卷入这类糟事，浪费时间 我也认同，只是，迫不得已，当成游戏体验过程 毕竟，笔会不是一般的社团，创会先贤不可被渎名 另一个圈内朋友，看到笔会政变觉得荒诞 说需要帮助的时候说一声，包括打官司 我只有感谢，尽管这事我可以一笑了之 但游戏既然玩了，尽可能玩出效果，揭开谜底

《爆点周刊》通过对中共官方公布的会议视频及现场照片进行分析，发现政协副主席胡春华竟然携带一本《中国共产党章程》出席中央全会。 可能吗？不真实吗？ 我立即想到的是文革之时，国家主席刘少奇手执宪法，向红卫兵抗议的情景。毛泽东在宪章之上，在党章之上，毛泽东的红卫兵们就拥有了上方宝剑，动用无产阶级直接专政的方式，横扫一切牛鬼蛇神。 胡春华携带党章出席党的五中全会，也许是对党的最高领导人最后的警示，或者是他自已最后的一份抗议，他在提醒党中央，文革不远，一个人的极权高过宪法与党章，国家将重蹈灾难。 从二十大胡锦涛被架出会场，到后来历次胡春华出席中央高层会议，我们都看到他的一副另类的面孔，写满失败感与无奈感，写着无法表述的愤懑，无法掩饰的悲怆。 他不是代表他一个人，他代表一个派系，他见证了党内寡头共和与平衡时代的结束，见证了另一个人的权势崛起。 按照邓小平确立的隔代指定的党内潜规则，习近平第二个任期结束后，将总书记大位交给胡春华，以实现权力的和平移交，实现党内不同派系的政治力平衡。这是非民主制度下，避免党内无规则的内斗内卷、为争夺最高权力恶斗的一种实用方式。最重要的还有，譬如一个人通过集权，像毛泽东那样实现极权，会导致文革灾难又一次出现。当然，一旦个人极权，还有一种可能，就是导致中共政权脆断。 因为时刻准备着接班，所以胡春华当政过程中，难有严重的违规行为被查实，这使他成为团派中仅有的留在高层的孤臣，都知道他是老大的眼中钉，都知道他承接大位的可能性几乎为零，都知道他内心的失落与悲愤，但又不得不坐在一起，开大会，假装一切都没有发生。 胡春华是一个标志性的符号，习近平会怎样的容忍他的持续存在，成为观察中国政治的一个标志性的存在，而爆料周刊报道的胡春华携带中国共产党章程进入会场，讨论这个话题是有意义的。 我们要继续看，习近平会对胡春华怎么办？ 胡春华的韧性或忍辱负重还能坚持多久，难道仅仅是为了体面退休？ 借此机会，我们一起阅读中国共产党党章，看看一百多年，这个党，它的党章哪些在改动，哪些坚持不变？ 根据中共百年党章资料，我们可以看到，党章因领导人不同，而不断修改，关于党的集体领导，又是如何规定与异变的呢？ 以下为中共党章的资料综述： 中共党章关于集体领导的规定，经历了确立、削弱、恢复及重新强化核心权威的异变过程。 民主集中制确立，已有百年： 1927年修章明确民主集中制，并完善中央政治局等组织设置，为委员会领导奠定制度基础。 1945年七大党章进一步规定党内民主与集中统一，但毛泽东思想指导地位的确立，也使组织制度与领袖权威同时发展，毛泽东思想提出，东方红唱响，整风运动整人，都在向个 人集权发展； 1956年八大党章强调集体领导，要求通过党的委员会讨论决定重大问题，体现执政后防止个人专断的制度取向。1957年反右，知识分子与政协精英遭受重创，国内与体制内，没有了平衡毛泽东威权的力量； 然而，1969年九大党章删去多项集体领导和党内民主规定，将林彪的接班人身份写入总纲，使领袖意志压倒组织程序。1973年十大虽删除林彪，仍延续文革路线； 1977年十一大恢复部分民主集中制规定，却未彻底清理其理论基础。 1982年十二大完成关键恢复：取消中央主席、副主席，明确委员会集体决策，禁止个人崇拜，反对任何领导人凌驾于组织之上。此后历次修章总体继承这一框架。 习近平时代修改党章则出现新的重心变化： 一方面反对个人崇拜，另一方面却要党内两个确立、两个维护，反个人崇拜是虚，搞个人极权是实。 2017年突出维护习近平核心地位和党中央权威，2022年将“两个维护”列入党员义务。集体领导条款并未取消，但维护特定领袖的要求得到强化。由制度文本看，这是集体领导原则的延续与核心权威强化并存；其实际效力，取决于集体讨论、监督和不同意见能否真正约束最高领导人。 @baodiantimes 附：AI整理的资料，非个人观点，仅供参考： 中共党章的历次修改，既记录政治路线的变化，也反映组织与领袖之间权力关系的调整。其演变并非不断完善的直线过程，而是在革命动员、个人集权与制度约束之间反复转向。 1922年二大制定首部正式党章，重点规定党员资格、组织层级和纪律。此后几次修订逐步完善候补党员、基层支部等制度；1927年明确民主集中制，1928年进一步确认共产国际的领导。这个时期的核心任务，是建立纪律严密、能够开展革命的组织。1945年七大增设总纲，确立毛泽东思想的指导地位，突出群众路线，标志着中共形成以自身革命经验和领袖权威为基础的政治体系。12371.cn 1956年八大党章适应执政后的建设任务，强调经济发展、现代化和集体领导。1969年九大则发生逆转：肯定文革及“继续革命”，删去党员权利和多项集体领导规定，取消监察委员会，甚至将林彪的接班人身份写进总纲。1973年十大删除林彪，却保留文革路线；1977年十一大恢复部分组织制度和现代化目标，仍未摆脱文革理论。党章由此显示：它既能约束权力，也可能被改造成确认领袖意志的工具。news.12371.cn 1982年十二大是另一重大转折。党章取消中央主席、副主席，只设总书记；明确集体领导，禁止个人崇拜，反对领导人凌驾于组织之上，并规定党必须在宪法和法律范围内活动。这些条款试图把文革教训转化为制度约束，但仍属于一党体制内部的自我限制。fuwu.12371.cn 此后至2012年，修订主要围绕改革、发展和扩大执政基础展开。1987年完善选举等组织程序；1992年突出社会主义初级阶段基本路线和市场经济改革，取消顾问委员会；1997年确立邓小平理论的指导地位。2002年写入“三个代表”，扩大党的代表性和吸纳社会阶层的范围；2007年写入科学发展观，2012年将其升为行动指南，并充实生态文明建设。总体上，经济社会政策的调整与历届领导人理论的制度化同步推进。12371.cn **习近平时代的关键变化，应把2017年与2022年连起来看。**2017年已将以在任总书记姓名命名的思想列为行动指南，明确维护以习近平为核心的党中央权威，并把军委主席负责制写入党章。因此，这些并非2022年首次出现。12371.cn 2022年的突出变化，是进一步把政治集中转化为党员的明确义务：第三条新增“两个维护”，将维护习近平的核心地位与维护党中央集中统一领导相结合。它使服从组织的要求，更直接地关联到特定领袖。须区别的是，“两个确立”受到修章决议强调，但这一提法并未直接写入党章正文。dangjian.people.com.cn 政策上，2022年充实中国式现代化、共同富裕、统筹发展和安全、增强斗争本领，以及反对和遏制“台独”等内容；组织上强化全面从严治党、自我革命及监督责任。由此可以判断，其重心是以更强的政治统一和组织控制，应对发展与安全问题。sdcourt.gov.cn **与1982年相比，2022年的深层区别是权力约束与核心权威之间的重心移动。**禁止个人崇拜、集体领导等条款仍然保留，但维护特定领袖核心地位的要求更加突出，两者形成制度张力。也不能把习近平第三任期解释为2022年党章取消了总书记任期限制：党章原本就没有连续两届的上限。其变化主要在政治权威的集中，而非这一任期条款的删除。