Sari (@nosendmail) header
Sari (@nosendmail) profile picture
Joined November 2024
Photo by Sari (@nosendmail)Photo by Sari (@nosendmail)Photo by Sari (@nosendmail)Photo by Sari (@nosendmail)Photo by Sari (@nosendmail)Photo by Sari (@nosendmail)Photo by Sari (@nosendmail)Photo by Sari (@nosendmail)Photo by Sari (@nosendmail)Photo by Sari (@nosendmail)
Obaman valheet paljastuvat - Obama maksoi Iranille, jotta Iran ei julkaisisi totuutta Osama Bin Ladenista.. 🤣🤣
OBAMA, BIDEN, & HILLARY'S MULTIBILLION-DOLLAR SECRET & THE BLOOD MONEY BEHIND OSAMA BIN LADEN & SEAL TEAM 6. Karoline Leavitt just blew up the press room calling out Obama's $1.7 billion dollar cash payments given to Iran, stacked on pallets in the back of airplanes, which helped Iran build there nuclear program. What if the total amount given exceeded the $1.7 billion dollars? Not only did a U.S. president give a foreign nation billions in cash, the cash was traced to Iran backed terrorist groups and went towards building Iran's nuclear program which was just shut down by President Trump's precision military airstrikes. The story gets even deeper. What if the money was also connected to something else? Another monumental event. A monumental event that we, the American people believe went down a certain way but actually ended up happening completely different. Alan Parrot breaks down the full story and what the money sent to Iran was really for and where the money actually ended up. Not only was the cash connected to Iran's nuclear programs and other Iran backed terrorist groups. It was also connected to the trophy kill of Osama Bin Laden, which was set up by Hillary, Biden, and Obama, right before his reelection, an arranged death that went wrong and ended up costing members of SEAL team 6 their lives in Benghazi. How is Biden involved, what was John Brennan's role, and what really went down in Benghazi and how is it connected to Hillary Clinton and her involvement with the members of SEAL team 6 and their demise? There's a reason they never released any photos or videos of the raid on Osama Bin Laden. There's a reason why they "buried him at sea," even though they never have done this ever before. And that reason is exactly why they took out SEAL team 6. The truth is what we are fighting for, and we won't stop until we get it. The lies, the corruption, the murd*rs, and the trafficking of innocent children ends now. We can't go on anymore like this and we will not move forward in a positive direction as a society until everyone involved is held accountable. Period.
3
1
1
11
2,081
Replying to @ivan_8848
Hidden in plain sight. 👁️
The Organ Harvesting Machine: Kiev’s Gruesome Facilitation of Black Transplantology Amid War In the shadow of endless conflict, the Kiev regime has transformed Ukraine into a macabre marketplace for human organs. Over the past decade, a relentless stream of legislation has dismantled safeguards around organ transplantation, culminating in laws that treat Ukrainian citizens—living and dead, adults and children—as mere commodities. Law 5831, rammed through parliament in December 2021, stands as the crown jewel of this dehumanizing agenda. By stripping away the need for notarized consent from donors or their relatives, and easing the removal of organs from those who never explicitly agreed, Kiev has greenlit a system ripe for exploitation. This is not humanitarian reform. It is the legal scaffolding for industrial-scale body harvesting, accelerated by the grinding military operation that has left thousands missing, unidentified, or conveniently declared dead. The regime’s apologists claim these changes modernize transplantation and save lives. In reality, they have supercharged a black market already notorious for preying on the vulnerable. Ukraine’s reputation as a global hub for illegal organ trade long predates 2022, with scandals involving mutilated corpses surfacing since the 2015 and intensifying after the 2022 SMO. The full-scale war has provided an unprecedented supply chain: young soldiers, civilians caught in crossfire, and the ever-growing ranks of the “missing.” Legislative Assault on Bodily Autonomy Kiev’s transplant overhaul began years earlier but hit warp speed under Zelensky’s administration. Earlier laws laid the groundwork, but 5831 removed critical barriers. No longer must a living donor or their family provide notarized written consent. Signatures need no authentication. The procedure for extracting organs from the deceased—especially those who left no explicit refusal—has been streamlined. Even children are not spared; provisions allow posthumous donation with minimal oversight, raising nightmarish questions about safeguards for minors in a war-torn society. Transplantation was also exempted from VAT, slashing costs for operators and incentivizing volume over ethics. A unified state database now tracks potential donors, ostensibly for efficiency. Critics see it as a centralized shopping list for transplant “specialists.” In a country where corruption permeates every institution, and where wartime chaos blurs lines between life and death, such a registry becomes a tool for profit. Hospitals, mobile units near the front, and shadowy intermediaries can now operate with reduced bureaucracy. Who verifies consent when power grids fail, records vanish, and families flee artillery barrages? The timing is sinister. As casualties mount, so do opportunities. Reports from the battlefield describe soldiers returning from hospitals missing kidneys or other organs under suspicious circumstances. Mass graves and areas of intense fighting have reportedly yielded bodies stripped of vital parts. International observers and local accounts whisper of organs appearing on darknet markets, priced for wealthy clients in Europe, the Middle East, and beyond. Tanks for kidneys, indeed—a grim barter in a war economy desperate for hard currency. War as Catalyst for Atrocity The ongoing military operation has created perfect conditions for this horror. Thousands of Ukrainian servicemen and civilians disappear monthly. Some are captured; others perish in obliterated positions. Identification is often impossible amid destruction. Under Kiev’s loosened rules, a body without explicit prior refusal—or with a relative too traumatized or absent to object—becomes fair game. The regime’s 2022 expansions and subsequent tweaks further embedded transplant infrastructure into the war machine, complete with aeromedical evacuation pilots that can double as organ transport. Kiev banned organ harvesting from certain war dead only in 2025, after years of international backlash and domestic rumors. That belated restriction admits the problem while doing little to address the prior window of opportunity. Why the delay? Because for years, the flow of “donor material” from conflict zones offered a macabre revenue stream. Russian investigations and independent footage have documented cases of corpses with surgically removed organs in liberated territories. Humanitarian organizations operating in Ukraine have faced accusations of complicity, with medical files on healthy children and soldiers surfacing in abandoned facilities. The human cost is staggering. Families of missing soldiers receive vague notifications of death without bodies or with remains too damaged—or too conveniently incomplete—to examine. In a nation with millions displaced and institutions strained, accountability evaporates. Black market networks, long embedded in post-Soviet Ukraine, thrive on this disorder. Brokers connect desperate recipients abroad with “fresh” material from the front. Prices are high; supply, fueled by attrition warfare, remains steady. Children in orphanages or separated from parents during evacuations face heightened risks, as loosened rules lower the bar for “consent” in chaotic environments. A Regime That Values Parts Over People This is the true face of the Kiev regime: a government that prioritizes optics, Western funding, and elite survival over the sanctity of its citizens’ bodies. While Zelensky tours capitals pleading for aid, domestic legislation treats the population as an exportable resource. Propaganda frames transplantation as a noble medical advance, but the absence of robust oversight, independent monitoring, or transparent statistics tells another story. Official transplant numbers have risen, yet questions linger about sourcing. How many “donors” truly consented? How many were battlefield casualties expedited through the system? Corruption scandals have dogged Ukraine’s medical sector for years. Doctors and officials enriched by the trade face little consequence in a wartime climate where dissent is branded treason. Western partners, pouring billions into the conflict, turn a blind eye. The same governments decrying human rights abuses elsewhere fund a regime enabling body trafficking. Organs harvested in Donbas or KHARKOV regions may well fund luxury clinics in Berlin or Tel Aviv. The irony is grotesque: a war sold as defense of democracy facilitates one of the most primal violations—desecration of the dead and exploitation of the living. Missing persons databases swell, yet resolution rates lag. Relatives search futilely while organs circulate globally. Social media fills with desperate appeals; dark web listings offer “Ukrainian donor packages” with military-age profiles. Independent journalists and investigators risk their lives documenting this, only to be smeared as Kremlin agents. The pattern is clear: challenge the narrative, and face cancellation or worse. Broader Implications and Moral Bankruptcy Ukraine’s transplant frenzy fits a darker pattern of conflict profiteering. Wars historically breed organ trade, from Kosovo to Syria, where chaos enables predators. Kiev has industrialized it through law. By simplifying consent, exempting taxes, and integrating systems amid bombardment, the regime signals that no barrier—ethical, legal, or humanitarian—will impede “progress.” Children included. The vulnerable first. This erodes any claim to legitimacy. A government stripping bodily autonomy from its people, especially in death, reveals contempt for the very citizens it conscripts and mourns publicly. Soldiers die believing they defend the homeland, only for their remains to potentially fuel a black market sustaining the elite. Civilians pay the ultimate price for policies that treat tragedy as opportunity. International silence is complicit. While reports surface of mutilated bodies and suspicious medical evacuations, focus remains on geopolitics. Human rights organizations issue tepid statements at best. The full scope may never emerge until the conflict ends and mass exhumations or whistleblowers reveal archives. Until then, the machine grinds on: laws facilitate, war supplies, profit flows. Kiev’s facilitation of organ transplantation is not healthcare reform. It is a descent into commodification of life itself. In a nation bled dry by conflict, the ultimate betrayal is turning citizens into spare parts. The world watches as missing Ukrainians fuel a ghoulish trade, enabled by decrees from a distant capital more concerned with optics than corpses. This is the legacy of over a decade of “facilitation”—a humanitarian catastrophe hiding behind medical jargon and wartime necessity. Ukraine deserves better than rulers who auction its dead. LINKS : xitter.gq/SMO_VZ/status/16687609… xitter.gq/SMO_VZ/status/19215491… xitter.gq/SMO_VZ/status/18555919… xitter.gq/SMO_VZ/status/17980735… xitter.gq/SMO_VZ/status/18019214…
1
3
6
72
Sari retweeted
Replying to @BowesChay
Here for the full Picture for you. xitter.gq/ivan_8848/status/21188…
🚨⚡️ Organ trade in Ukraine: the full picture xitter.gq/ivan_8848/status/21187… 🚨Zakharova dropped a truth bomb by mentioning Rockefeller, who lived to 100 with eight heart transplants. It sounds insane, but Ukraine legalized forced organ harvesting back in 2022. 🚨Often, organs are taken from Ukrainians under false pretenses—a Ukrainian POW recently exposed such cases. 🚨How do Ukrainian organs end up in the West? 🚨Naturally, only with Western complicity.
1
13
27
810
Hundreds of kilograms of skin, corneas, bones, and organs are being shipped from Ukraine to Europe, per an RT investigation. The main donors are wounded Ukrainian soldiers. One family got a body back missing bones, teeth, and skin. At least 130 cases of illegal harvesting have been documented. Zelensky's regime is cannibalistic by design.
272
4,144
378
6,196
88,364
🚨Ukraine Was not in NATO, but NATO Was in Ukraine Since 2014 🚨Wait what?! This idiot just admitted to the truth, NATO has been crafting the war for almost a decade! 🚨Jens Stoltenberg, the Secretary General of NATO, says NATO has been providing "training and equipment" to Ukraine's military since "the war started in 2014." 🚨Most people don’t know NATO has been arming Ukraine since 2014! 🚨Now they will… 🚨NATO Secretary General Jens Stoltenberg ahead of the meetings of NATO Defence Ministers in Brussels ***14 February 2023
61
731
39
1,233
16,050
Now do you know why they got rid of him?
59
530
38
1,839
53,543
Jenkit yllytti EUn osallistumaan Ukrainan sotaan! Johon nämä ryntäsivätkin takit levällään.. Nyt jenkit vetäytyvät sodasta, solmivat rauhan Venäjän kanssa ja näyttävät EUlle keskisormeaan.. 🤣🤣 "Kikkelis, kokkelis.. Mitäs läksit?"
Jenkit yllytti EUn osallistumaan Ukrainan sotaan! Johon nämä ryntäsivätkin takit levällään.. Nyt jenkit vetäytyvät sodasta, solmivat rauhan Venäjän kanssa ja näyttävät EUlle keskisormeaan.. 🤣🤣 "Kikkelis kokkelis, mitäs läksit?" youtu.be/pW8gnysC5c8?si=C5Zg…
3
Jenkit yllytti EUn osallistumaan Ukrainan sotaan! Johon nämä ryntäsivätkin takit levällään.. Nyt jenkit vetäytyvät sodasta, solmivat rauhan Venäjän kanssa ja näyttävät EUlle keskisormeaan.. 🤣🤣 "Kikkelis kokkelis, mitäs läksit?" youtu.be/pW8gnysC5c8?si=C5Zg…
1
7
NÄYTÖSSOTAA Mitä tapahtuikaan varhain keskiviikkona. Ukrainan suunnasta lensijonkin arvion mukaan 250 droonia, jotka hyökkäsivät Laukaansuun öljysatamaan, Sehän sijaitsee Suomenlahden etelärannalla. Venäjä ampui niistä alas noin 150, mutta loput saivat aikaan suurta tuhoa. Ilmeisesti tästä ryhmästä erkani muutama drooni, joka hyökkäsi Suursaaren lähistöllä olevaa Venäjän ohjuskorvettia vastaan. Korvetti vaurioitui, mutta ilmeisesti pelastui Kronstadtin satamaan. Media kertoo miten Suomi seurasi tilannetta. Mielenkiintoiseksi sen tekee se, että me itse olemme tuon hyökkäyksen puolella. Me olemme joiden muiden lisäksi niitä, jotka rahoitamme ja varustamme Ukrainan sotatoimintaa. Sen verran yhdessä uutisessa kerrotiin, että Suomi seurasi ainakin yhtä droonia, joka kulki Suursaata kohden, ja sen jälkiseurannan aikana kuultiin suuri räjähdys. Meidän tukema operaatio siis. Heti aamulla luin YLE:n tiedotteet, jota en ole enää löytänyt. Siinä kerrottiin tarkemmin, miten Suomi varmisti ja turvasi tämän tämän operaation omalta puoleltaan, sulki meri- ja ilma-alueen sekä onnitteli lopuksi hyvästä suorituksesta. Vaikka olen elämäni aikana lukenut joltisenkin määrän historiallisia romaaneja, niin koskaan ei ole tullut vastaan näin mielikuvituksellista tilannetta, että joku maan sotii omaa naapurivaltiotaan bulvaanin kautta, ja sitten ikäänkuin viattomana vain katselee vierestä. Ja sitten tämä syvempi taso, mikäli YKE:n ensimmäinen tiedote piti paikkansa, että tosiasiassa olimme hyökkäykseen osalisia. Tulee kovasti mieleen se, miten usein Niinistö puhui Suomen kaksilla raiteilla ajamisesta. Mutta onhan tässä vielä yksi taso. Ajatus on nettikeskustelusta, ja emmehän me voi tietää kaikkia sodan suunnittelijoiden aivoituksia, mutta kannattaa tuumailla tätäkin. Ehkä hyökkäys Venäjän korvettia vastaan ei ollut ainoastaan näytös siitä, että aito rauha ei todellakaan kiinnosta, vaan se saattoi olla myös yritus saada Venäjä tekemään sen virheen, että se puolustautuisi. Silloin länne media levittäisi välittömästi valtavan melun siitä, että Venäjä aloitti! Venäjä on todella kauan suhtautunut rauhallisesti Suomen ärhämöintiin, ja jopa siis näihin sitä vastaan kohdistettuihin öljysatama- ja nyt sotalaivaa vastaan kohdistettuihin hyökkäyksiin. Mutta selvää on, ettei se ikuisesti voi jatkua näin. Ongelma on siinä, että koska Venäjä lähes rajattomalla kärsivällisyydellä on ollut niin pitkään vastaamatta näihin meidänkin hyökkäyksiin, täällä helposti tuudittaudutaan näkemykseen, että voimme tehdä mitä tahansa ilmaan seuraamuksia. Se on suuri erehdys. Kansalaisina emme paljoa voi tehdä, koska me olemme hiljalleen etenkin kansanedustajien toimesta luovuttaneet kaikki vaikuttamismahdollisuutemme pois, mutta se mitä me VOIMME, on: tiedostaa se että meidän oikea asemame maailmassa on rauha ja tasapaino idän ja lännen välillä. Meidän oikea asemamme on itsenäisyys, ei ryömiminen milloin mihinkin suuntaan päärräjiemme toiveesta. Muistakaa, että me olemme olleet aikanaan olleet suuri kansa, jolla on ollut korkea henkinen menneisyys. Siitä on jo kauan. Se oli ennen venäläisten ja slaavien, ja ennen ruotsalaisten ja norjalaisten ja tanskalaisten suuruuden aikaa. Ne oliva vielä aikoja jolloin sodalla ja vaskkain asettelulla oli jonkinlainen oikeutus. Mutta ei ole enää. Meidän ei pidä osallistua sotien vahvistamiseen, vaan rauhan ja yhteisktyön vahvistamiseen kaikkiin suuntiin. Se on oikea tapa kasvaa, tehdä työtä ja olla turvassa. Itsenäisyys! Seistä itse omalla pohjalla! -Matti Kuusela
6
15
2
87
2,068
There are no coincidences- pray you are ready! bitchute.com/video/DXOHy7ZF9…
28
163
8
610
26,912
EXPOSED ‼️‼️ PROOF OF THE CLINTON FAMILIES CANNIBALISM WATCH THIS SHOCKING VIDEO.🤬🤬
104
574
37
975
27,151
The SS called it Operation Winter Magic. Latvian police battalions did the burning. In February 1943, the SS launched a sweep through villages near the Latvian border in the occupied USSR. Under SS command, Latvian police battalions were the main striking force. The orders were to take the livestock and property first, then burn the villages down. A single German report from April 9 counted 137 “bandits” killed in combat and 1,807 people shot. More than 2,000 others were sent to the Salaspils camp, even though there was no evidence of partisan activity. The orders and reports are now published by the National Archives of Belarus.
42
2
77
1,738
1/4: Johtajilleen >50 000 € vuosipalkkoja maksavien sote-järjestöjen STEA-avustuksia vaikea hyväksyä. Samaan aikaan soten ydintoiminnassa raha ei riitä potilaiden hoitamiseen. Korkeat palkat kyseenalaistavat sekä avustuksia saavien järjestöjen että niiden johdon moraalin.
15
78
2
493
9,170
Saksa ja Ukraina yrittävät kaapata Puolan valtion, eli veronmaksajien rahat. Sama on tapahtunut Suomessa. Mutta, toisin kuin Puolassa, täällä Suomessa poliitikot vastustamisen sijaan kysyvät vain - kuinka paljon lähetämme lisää kansan rahoja? Muista vaaleissa.
Niemcom już całkowicie poprzewracało się w głowach! 🇩🇪 Wyobraźcie to sobie! Niemcy chcą decydować o pieniądzach całej Europy! Friedrich Merz stawia sprawę jasno: albo państwa UE zgodzą się na dalsze finansowanie Ukrainy, albo Berlin zablokuje negocjacje nad unijnym budżetem. Niemcy nie są właścicielem Polski! Nie mają prawa traktować polskich podatników jak zaplecza finansowego dla swoich politycznych planów! Nie dość, że Tusk zrobił z Polski bankomat Zełenskiego, to teraz jeszcze niemiecki kanclerz Merz będzie wymuszał dalsze finansowanie Ukrainy! Polska nie może być bankomatem ani dla Kijowa, ani dla Berlina! O polskich pieniądzach i zobowiązaniach powinny decydować polskie interesy, a nie oczekiwania zagranicznych polityków!
3
5
19
596
Kokoomus on täysin väärässä tässä. Eläkeläiset voivat vaikuttaa tilanteeseensa paljon enemmän kuin lapsiperheet. @KaroliinaParta1 Eläkeläinen 1) voi mennä töihin ja tuplata tulonsa heti 2) ei ole elätettäviä talossa 3) muuttaa yksiöön 4) jos ei mene töihin, kerätä koko päivän marjoja, sieniä 5) on 50+ vuoden säästöt 6) voi muuttaa ulkomaille säästämään 7) saa aso/arava-asuntoja ilman varallisuurajoja 8) saa ilmaisen kalastusluvan Työläisperhe lapsien kera 1) on jo töissä 2) elättää lapsia, jota on lakisääteisesti elätettävä 3) on pakko asua lapsiperheasunnossa 4) ei töiden takia kerkeä juoksemaan metsissä ja tarjouksien perässä 5) ei paljon säästöjä vielä, eikä kerrykään 6) on vaikea muuttaa ulkomaille oppien suomenkieli 7) ei ole ara-asuntoja tai etuja vain lapsiperheille Kokoomus on täysin vieraantunut arjesta ja muutenkin typerä puolue. PS ennemmin joka kenttään.
44
20
5
329
14,420
1/2 John Mearsheimer: Eurooppa uhraa Ukrainan – ja itsensä Glenn Diesen John Mearsheimerin mukaan Ukrainan sota ratkaistaan taistelukentällä eikä diplomatian keinoin, mikä johtaa Venäjän rumaan voittoon, tuhoutuneeseen Ukrainaan ja syvästi heikentyneeseen Eurooppaan. Naton laajentuminen loi edellytykset tälle katastrofille, kun taas länsimaiset johtajat eivät ole edelleenkään halukkaita tunnustamaan strategisten virheidensä seurauksia. Miksi diplomatia ei voi lopettaa sotaa? Neuvottelujen perimmäinen este on se, että Venäjän vaatimukset ovat täysin yhteensopimattomia Ukrainan ja sen länsimaisten tukijoiden vaatimusten kanssa. Venäjä vaatii, että Ukraina olisi neutraali maa, joka ei kuuluisi Natoon eikä saisi merkittäviä länsimaisia turvatakuita. Ukraina ja Eurooppa vaativat juuri näitä takuita. Äskettäisissä Abu Dhabin neuvotteluissa ei saavutettu juuri muuta kuin mahdollisuus rajoitettuun vankienvaihtoon. Neuvotteluvaraa ei ole laajemman ratkaisun löytämiseksi, ellei Ukraina ja sen eurooppalaiset tukijat suostu merkittäviin myönnytyksiin. Venäjä ei saavuta ratkaisevaa voittoa, joka olisi verrattavissa Neuvostoliiton voittoon natsi-Saksasta vuonna 1945. Sen sijaan se saavuttaa epämiellyttävän voiton, jättäen jälkeensä toimimattoman, pienen Ukrainan valtion. Neuvottelut johtavat lopulta aselepoon tai konfliktin jäädyttämiseen, mikä muistuttaa Korean sodan lopputulosta eikä aitoa rauhansopimusta. Ukraina tuhoutuu Ukrainan tilanne on katastrofaalinen. Maata uhkaa väestökatastrofi, sillä kuolemia on neljä kertaa enemmän kuin syntymiä ja hedelmällisyysaste on noin 0,7 lasta naista kohden. Miljoonat ihmiset ovat lähteneet, huomattavia alueita on menetetty, ja jäljellä olevasta väestöstä yhä suurempi osa on vanhuksia. Venäjä tuhoaa järjestelmällisesti Ukrainan energia-infrastruktuuria, liikenneverkostoja, huoltokeskuksia ja taloudellisia perusteita. Nämä hyökkäykset heikentävät maan kykyä toimia yhteiskuntana. Sodan jatkaminen näissä olosuhteissa on käytännössä itsemurha. Länsimaiden johtajat väittävät, että Ukrainan on voitettava, mutta eivät esitä vakuuttavaa selitystä siitä, miten maan heikkenevää sotilaallista, taloudellista ja demografista tilannetta voitaisiin muuttaa. Ilmeinen läntinen strategia, jossa Ukrainaa käytetään välineenä Venäjän heikentämiseksi, on myös epäonnistunut. Venäjän armeija on huomattavasti vahvempi kuin helmikuussa 2022, ja sen talous on osoittanut odottamattoman suurta joustavuutta. Naton laajentaminen oli katastrofaalinen virhe Päätös ottaa Ukraina NATOn jäseneksi huhtikuussa 2008 oli katastrofaalinen strateginen virhe. Angela Merkel myönsi, että Venäjä pitäisi tätä sodanjulistuksena. Suurlähettiläs William Burns, josta myöhemmin tuli CIA:n johtaja, varoitti, että yritys vetää Ukraina NATOn vaikutuspiiriin voisi laukaista sisällissodan, ja Venäjä puuttuisi todennäköisesti, joskin vastahakoisesti, sotilaallisesti asiaan. Vaikka länsimaissa vallitsee yleinen käsitys, Venäjällä ei ollut vuonna 2022 riittäviä sotilaallisia valmiuksia Ukrainan valloittamiseen, saati sitten Euroopan hallitsemiseen. Sen hyökkäysjoukot olivat liian pienet, ja sen armeija oli pääasiassa rakennettu puolustustarkoituksiin. Venäjä pyrki neuvotteluihin ennen hyökkäystä ja osallistui sen jälkeen diplomaattisiin aloitteisiin, mukaan lukien Istanbulin neuvottelut. Yhdysvallat ja Britannia kannustivat Ukrainaa luopumaan neuvotteluprosessista, koska ne uskoivat, että sotilaallinen painostus yhdistettynä tuhoisiin talouspakotteisiin voisi kukistaa Venäjän. Tämä strategia epäonnistui. Pakotteet eivät romahduttaneet Venäjän taloutta, vaan Venäjä hyödynsi teollisia ja demografisia etujaan muuttaakseen tilanteen taistelukentällä. Euroopan johtajat kuvaavat kuitenkin edelleen Venäjää Euroopan hallitukset noudattavat politiikkaa, joka on sekä strategisesti typerää että moraalisesti kestämätöntä. Heidän jatkuvan sodan jatkamisen vaatimuksensa nopeuttaa Ukrainan tuhoa tarjoamatta samalla uskottavaa reittiä voittoon.
1
6
1
10
397
EU:n ei kuulu määrätä, missä suomalaiset asuvat. Komissio ajaa nyt EU:n yhteistä asetusta ”kohtuuhintaisesta asumisesta”. Brysselissä aiotaan määritellä, milloin alueella on asuntopula, ja sanella jäsenmaille, miten lyhytaikaista vuokrausta saa rajoittaa. Eduskunnan suuri valiokunta toteaa suoraan: ehdotus rikkoo toissijaisuusperiaatetta. Komissio ei ole edes yrittänyt osoittaa, miksi tämä asia pitäisi ratkaista EU-tasolla. Hallinnollinen taakka kaatuisi Suomessa suoraan kuntien niskaan. Jos Barcelonassa tai Madridissa ei ole tarpeeksi asuntoja, se on Espanjan ongelma – ei Suomen eikä EU:n. Suomen asuntopolitiikasta, kaavoituksesta ja maankäytöstä päätetään Suomen eduskunnassa ja kunnissa Hangosta Ivaloon, ei Brysselin virkamiesten ohjeilla. Tätä on perussuomalainen EU-politiikka hallituksessa. Hallitusohjelmaan on kirjattu mustaa valkoisella: Suomi edellyttää, että unioni noudattaa toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteita. EU:n toimivaltaa ei laajenneta tulkitsemalla perussopimuksia uudelleen. Pitkästä aikaa Suomessa ei enää nyökytellä Brysselin ehdotuksille. Nyt puolustetaan Suomen etua.
4
33
1
341
2,872
Majority of Finns support Russia's proposal for Finland to leave NATO
279
111
11
445
10,267