Usus, fructus, abusus : petite leçon de liberté et de droit à l’usage des Français (et à monsieur Melenchon). Aujourd’hui, je voudrais vous parler de trois mots latins. -Premier mot : l’usus. C’est le droit d’utiliser la chose. J’habite ma maison, je conduis ma voiture, je lis mon livre. -Deuxième mot : le fructus. C’est le droit d’en percevoir les fruits. Je loue ma maison et j’encaisse le loyer, mon champ produit du blé et le blé est à moi. C’est le fructus qui transforme un bien en capital, c’est-à-dire en revenu futur. -Troisième mot : l’abusus. Et c’est là que tout se joue. L’abusus, c’est le droit de disposer de la chose : la vendre, la donner, la transmettre à mes enfants, et même la détruire si cela me chante. Celui qui a l’usus et le fructus mais pas l’abusus n’est pas propriétaire. C’est un locataire de luxe. Retenez bien ceci : l’abusus, c’est la liberté. D’où vient cette idée ? Pas seulement de Rome. Et il y a eu ce moment extraordinaire, au début du XIVe siècle, où les franciscains, voulant vivre dans la pauvreté absolue, prétendaient n’avoir que l’usage des choses, sans jamais en être propriétaires. Le pape Jean XXII leur a répondu, en substance : impossible. Quand vous mangez votre pain, vous en disposez, donc vous en êtes propriétaire. L’usage sans la propriété est une fiction. Voilà une leçon d’économie que bien des ministres des Finances feraient bien de méditer. Pourquoi est-ce fondamental ? Parce qu’à partir du moment où ma propriété est un droit qui m’appartient et non une concession du souverain, le roi ne peut plus prendre ce qui est à moi. Tout le reste en découle : l’épargne, l’investissement, l’État de droit, et finalement la prospérité de l’Occident. On vous parle souvent de Locke qui l’a écrit; notre Code civil l’a gravé dans son article 544, et Bastiat a passé sa vie à le défendre contre ce qu’il appelait la spoliation légale. et Attention : la propriété n’est pas le capitalisme ce que monsieur Mélenchon a du mal a appréhender. Et maintenant, je voudrais tordre le cou à une confusion que l’on entend partout, à gauche comme à droite. On vous explique que "défendre la propriété, c’est défendre le capitalisme". C’est faux. Le droit de propriété existait bien avant que quiconque parle de capitalisme. Le paysan du XIIe siècle qui transmettait son champ à son fils, le moine qui défendait les biens de son abbaye contre le seigneur du coin n’avaient jamais entendu parler du "capitalisme". La propriété n’est pas un système économique : c’est un droit de la personne, une frontière entre ce qui est à moi et ce qui appartient au pouvoir. Elle relève de la morale et du droit, pas de l’économie. Le capitalisme, lui, n’est qu’une des choses que des hommes libres font avec leur propriété, quelque part la capitalisme est un outil, c'est un marteau, une clé de 12 : ils épargnent, ils investissent, ils prennent des risques. Mais il peut tout aussi bien se retourner contre elle. Regardez ce qui se passe aujourd’hui : quand vous achetez un jeu vidéo, un film ou un logiciel, vous ne possédez plus rien, vous louez un droit d’usage que l’éditeur peut vous retirer quand il veut. L’usus sans l’abusus, exactement ce que Jean XXII jugeait impossible ! Défendre la propriété, ce n’est donc pas défendre les grandes entreprises. C’est défendre l’individu, contre le prince d’hier comme contre l’État et les géants d’aujourd’hui. Un mot pour Monsieur Mélenchon. Et c’est là que je voudrais m’adresser amicalement à Monsieur Mélenchon, qui fait toute sa carrière politique sur cette confusion. Il croit combattre le capitalisme quand il s’attaque à la propriété. Il propose de comptabiliser l’ensemble des dons et héritages reçus tout au long de la vie et de créer un héritage maximal de 12 millions d’euros, et pour 2027 il va plus loin : limiter à 5 le nombre de biens transmissibles par héritage, au-delà duquel les biens seraient réquisitionnés par l’État puis redistribués entre le logement social et l’accession à la propriété. (Au nom de quoi? Mais autre sujet) Regardez bien ce que cela veut dire : vous garderiez l’usus et le fructus de votre vivant, mais l’abusus, le droit de transmettre, appartiendrait à l’État. Exactement le monde des éditeurs de jeux vidéo, avec Bercy à la place d’Ubisoft ! Monsieur Mélenchon ne s’attaque pas aux multinationales, qui se moquent bien des droits de succession puisqu’elles ne meurent jamais. Il s’attaque au paysan, à l’artisan, à la famille qui a mis trois générations à constituer un patrimoine. Ce n’est pas le capitalisme qu’il combat, c’est la liberté du petit propriétaire, celle-là même que les canonistes défendaient contre les princes il y a huit siècles. Le seigneur féodal aussi trouvait que les paysans possédaient trop.

➡️4000 euros d'aides ? ➡️ Pourquoi on bosse nous ?

In the 1.300 years of Muslim-Arab slave trade, approximately a million Greek Christians were sold as slaves. Greek girls who were pretty were forced into prostitution after being enslaved to Turks who took all their earnings. Women captives were known to be subjected to sexual abuse. After Chios Massacre (March 30, 1822) where the Muslim Turks slaughtered 42.000 Christian Greeks, 52.000 women and children were sold as slaves in the markets of Smyrna & Constantinople. On September 1, 1821, Samothrace was devastated by the Ottomans through a general massacre, 10.000 men & boys were slaughtered while women & children were sold also in the markets of Constantinople & Smyrna. Only those who converted to Islam survived. On July 14, 1821, 486 Greeks of Cyprus were publicly beheaded because they didn't convert to Islam. On 13-22 September 1922, thousands of women (Greeks and Armenians) were mass raped and slaughtered in Smyrna from the Islamic horde, the Young Turks, who were motivated by racial and religious hatred. Only those who converted to Islam survived. They aimed the Christians of Anatolia and tried to erase our Greek footprint. They failed. On 6-7 of September 1955, during the Constantinople pogroms, Muslim Turks committed rapes againt the Greek community of the City. Hundreds of women expelled and raped. Now there is a minotiry of less than 2.000 Greeks living in the city that their ancestors found, Constantinople. In 1974, the Muslim Turks invaded the island of Cyprus and raped in the name of their god thousands of Greek women from 12 to 71 years old. Even the Church of Cyprus had consented through its tolerance to the amendment of the legislation in 1974, so that the abortions of that period became legal. Women captives were known to be subjected to sexual abuse. Male Muslims were given the right to have sex with female captives (slaves), which was phrased: "those men who guard their genitals, except with their wives and those whom their right hands possess, for then there is no blame" (Quran 23:6), which granted men the right to have sex not only with their wives but also with female captive slaves. Islam is an enemy for every woman. Anyone who willingly supports the Islamic invasion against native Europeans is a traitor to his or her own kind and ancestors. Picture: This is a Greek slave captured by the Muslim Turks during the Ottoman period. The sign writes: "ΡΟΔΟΝ ΕΤΩΝ ΙΗ ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΜΝΑΣ Ω" which means: "Rose, eighteen years old for sale, for 800 mnas". If you want to support me in the effort I’m making, please consider becoming a subscriber to my X account for only $2. I write about the ancient, medieval, and modern history of Greece and what Christians went through because of Islam. Always with primary sources and historical facts. Thanks for reading me and for all the support. - Homer Pavlos

En 1980 la gauche radicale communiste était contre l'immigration et l'insécurité, et elle tenait un discours largement plus à droite que le RN aujourd'hui.

This Iranian woman is going viral for setting the record straight on Iranians: “Iranians are not Muslim. We all hate Islam after 47 years of Islamic regime. Under Sharia… I would be killed for dressing like this. We’re peaceful people.”

AVIS AUX PROPRIÉTAIRES AVEC LUI ÇA VA FAIRE MAL TRÈS MAL !!!!

🚨☪️😳 La psychiatre arabe Wafa Sultan a exposé la nature de l'islam. « L'islam n'est pas une religion, c'est une idéologie totalitaire, violente et extrémiste ». « L'Occident devrait le combattre de la même manière qu'il a combattu les nazis ».

🚨 STEVE BANNON JUST DROPPED A BOMB ON BRAZIL 🚨 After Lula’s re-election “victory” yesterday, Bannon went nuclear on War Room and demanded President Trump and Secretary of State Marco Rubio immediately CUT ALL DIPLOMATIC TIES and SHUT DOWN ALL TRADE with Brazil. No exceptions. Nothing. He called Lula’s government an ILLEGITIMATE MARXIST GLOBALIST REGIME and said the election was STOLEN RIGHT IN EVERYONE’S FACE. 🔥 The smoking gun: A Brazilian Supreme Court justice — who used to be Lula’s personal attorney — extended voting hours at the last minute. Conservative areas had already closed. Then suddenly… another miraculous come-from-behind win. Flávio Bolsonaro is refusing to concede. The math doesn’t add up (even Elon Musk said so). Media is celebrating the “greatest comeback ever” while ignoring the irregularities. Bannon’s warning is chilling: “If you think this election stealing isn’t coming here, you’re DEAD WRONG. If we don’t take action and shut this down, it’s happening here NEXT TUESDAY.” They don’t care about real votes. They’ll manufacture whatever narrative they need to declare “democracy wins.” This is the playbook. Brazil yesterday. America next week. WAKE UP. 🇺🇸 (Source: Bannon’s War Room, Oct 26)

ÚLTIMA HORA | El presidente del Tribunal Superior Electoral de Brasil, el juez Kassio Nunes Marques, acaba de lanzar una advertencia demoledora: No existía absolutamente ninguna regla que permitiera extender la votación dos horas. Fue una orden sin precedentes de un magistrado del Supremo aliado de Lula, que terminó beneficiando a sus regiones. La decisión preliminar, dictada después del cierre de las urnas, generó graves dificultades en el proceso electoral. “No había regulaciones que autorizaran ninguna extensión”, afirmó Nunes Marques. Y lo dijo con claridad histórica: “Nunca, en toda la historia del TSE, ha habido una extensión.” También advirtió que era materialmente imposible, en pocas horas, garantizar que una decisión judicial de ese calibre no provocara efectos secundarios —especialmente tecnológicos— capaces de alterar de forma significativa el conteo de votos. Y remató con un recordatorio contundente al Supremo: la Constitución atribuye competencia exclusiva a la Justicia Electoral para dirigir el proceso electoral. No al STF.

⚠️ A informação que recebi AGORA é MUITO BOA. Assustadora, mas é boa. Estou ainda tentando checar os detalhes, mas o resumo é o seguinte: Bolsonaro venceu as eleições de 2026, mas está deixando Lula ganhar para comprovar a fraude. É necessário deixar o inimigo agir, deixar ele acreditar que venceu, para que todas as provas sejam expostas de uma vez por todas. Não posso revelar minha fonte ainda, mas a informação é de dentro. Muito forte. Peço que mantenham a calma e aguardem mais 72 horas. Vocês vão entender tudo. 🇧🇷