Peter Hellström (@ontimer4) profile picture

Great in the kitchen! Loves delicious food, excellent wine and outstanding Cognac. Listens to all opinions, agrees with very few. My tweets are my own.

59.218565,17.905886
Joined November 2007
Photo by Peter Hellström (@ontimer4)Photo by Peter Hellström (@ontimer4)Photo by Peter Hellström (@ontimer4)Photo by Peter Hellström (@ontimer4)Photo by Peter Hellström (@ontimer4)Photo by Peter Hellström (@ontimer4)Photo by Peter Hellström (@ontimer4)Photo by Peter Hellström (@ontimer4)Photo by Peter Hellström (@ontimer4)Photo by Peter Hellström (@ontimer4)
Helt vidrigt. Undrar varför någon fortfarande tvekar kring att svensk vänsters moraliska kompass pekar åt ett annat håll än norr.
Berättelsen om Anna Johansson-Visborgs Minne och de 150 stugorna i Nacka är en av de mörkaste och mest ironiska tragedierna i den svenska arbetarrörelsens historia. Det är historien om hur en storslagen, osjälvisk gåva till samhällets allra fattigaste och mest utsatta kvinnor kapades av fackpampar, politiker och den övre medelklassen – för att till slut säljas ut till fastighetsutvecklare. Här är en liten genomgång i hur "Bryggar-Annas" vackra vision förvandlades till ett monument över hyckleri och nepotism. 1. Bryggar-Annas storslagna vision Anna Johansson-Visborg (1876–1953), känd som "Bryggar-Anna", var en pionjär inom den svenska fackföreningsrörelsen. Hon slet på bryggerier, organiserade arbetarkvinnor och var en urkraft för kvinnors rättigheter. Genom smarta affärer och fastighetsinvesteringar byggde hon upp en ansenlig förmögenhet. Eftersom hon mindes hur det var att vara fattig och utsliten, skapade hon stiftelsen Anna Johansson-Visborgs Minne. Hon köpte ett enormt och naturskönt markområde i Skuru i Nacka. Syftet var glasklart och inskrivet i stadgarna: Här skulle "obemedlade och mindre bemedlade" yrkesarbetande kvinnor (som sömmerskor, städerskor och bryggeriarbetare) få chansen att hyra en sommarstuga för en struntsumma, så att de kunde få frisk luft och vila upp sig. 2. Det tysta maktövertagandet: Pamparnas paradis De första decennierna fungerade stiftelsen som det var tänkt. Men i takt med att decennierna gick, och generationerna byttes ut, skedde ett tyst och cyniskt maktövertagande. När samhället blev rikare och arbetarkvinnorna fick det bättre, borde stugorna rimligtvis ha gått till nya grupper av utsatta kvinnor – kanske ensamstående mammor i förorten eller fattigpensionärer. Istället hände följande: Vänskapskorruptionen: Stugorna började förmedlas via interna kontakter inom Socialdemokraterna, LO och fackförbunden. De som hade "rätt" nätverk fick plötsligt tillgång till de hett eftertraktade stugorna. Arvet till eliten: Hyreskontrakten gick i arv. Resultatet blev att stugorna till slut beboddes av fackpampar, högavlönade byråkrater, journalister och den akademiska medelklassen. Skrattretande hyror: Dessa priviligierade personer, med inkomster långt över genomsnittet, betalade absurda underpriser – ofta bara några få tusenlappar om året – för att ha en egen sommarstuga på sjötomt mitt i Stockholms innerskärgård. Allt subventionerat av stiftelsens pengar. 3. Avslöjandet och det skamlösa försvaret När medierna (bland annat Expressen) började granska stiftelsen på 2000- och 2010-talet briserade skandalen. Det var totalt uppenbart att stiftelsen bröt mot Bryggar-Annas testamente och syfte. Stugorna befolkades av välbärgade män och kvinnor som absolut inte kunde klassas som "obemedlade". Det mest magstarka var reaktionen från de boende när de blev ifrågasatta. Istället för att skämmas över att de i decennier hade ockuperat ett välgörenhetsprojekt för fattiga kvinnor, spelade många av pamparna och akademikerna offer. De krävde att få bo kvar med sina subventionerade hyror och hävdade "besittningsrätt" till stugorna som deras föräldrar (som en gång i tiden kanske var arbetare) hade hyrt. 4. Haveriet och den kapitalistiska slakten Pressen från media, Länsstyrelsen och allmänheten blev till slut för stor för stiftelsens styrelse. Marken och de 150 stugorna var i behov av renovering, och man kunde inte längre försvara hur man drev verksamheten. Lösningen blev ett totalt och slutgiltigt haveri för Bryggar-Annas vision: Stiftelsen beslutade att hela semesterbyn skulle säljas.Marken köptes upp av kommersiella fastighetsutvecklare. De boende tvingades bort (under högljudda och bittra protester från den vänsterelit som förlorade sitt billiga skärgårdsparadis), stugorna revs eller byggdes om, och området förvandlades till exklusiva bostadsrätter och lyxvillor för mångmiljonbelopp. Sammanfattning: Ett monument över svek Historien om Anna Johansson-Visborgs Minne är i praktiken beviset på hur den institutionaliserade arbetarrörelsen tappade sin kompass. En eldsjäl donerade sin livsförmögenhet till fattiga kvinnor. Rörelsens egna byråkrater och pampar roffade sedan åt sig gräddfilerna och lät stugorna gå i arv till sina välbärgade barn. När hyckleriet till slut blev offentligt fanns det inget annat alternativ än att sälja rubbet till högstbjudande kapitalister. Om Bryggar-Anna hade kunnat se vad hennes egna partikamrater gjorde med hennes livsverk, hade hon med största sannolikhet roterat i sin grav. (Long-Lat) 59.333149, 18.207514 svt.se/nyheter/inrikes/lo-ri… svt.se/nyheter/inrikes/lang-… dalademokraten.se/kultur-noj…
44
Stämmer också på valfri svensk socialist.
This quoted post is unavailable.
2
66
ontimer4 Läste i Svenska Dagbladet om S-märkta Reformisterna. En totalt självsäker berättelse höj skatten för “de rika” så räddas välfärden. Punkt.För dem är historien självklar. För mig väcker den frågor om dynamiska effekter, kapitalflykt, skattebaser, incitament och tillväxt.
1
1
36
Men det som slår mig är något annat. Var finns den lika självsäkra, självklara och sammanhängande berättelsen från den svenska borgerligheten? Var är visionen som med samma övertygelse förklarar hur välfärden långsiktigt ska finansieras utan att landa i bara “effektiviseringar”?
21
Ingen referens...ok...gissar då att definitionen kommer från Sveavägen, hastigt hopsnickrad under gårdagen.
Trollfabrik Det är dags att informera om vad en Trollfabrik faktiskt är.
1
4
174
Tänk att fakta och mothugg alltid har så dålig timing för @mjalthugg.
1
1
7
237
Medan Stockholm kämpar med akut vattenbrist, visar Södertälje och Nykvarn hur det kan göras annorlunda. De bygger egna vattenreserver – lagrat i grusåsar – och slipper krisen: ‘Vattnet vi dricker … pumpades upp för 3 månader sedan.’ svd.se/a/632JdQ/stockholms-g…
3
175
Resursbrist inom förlossningsvården? Vänsterpartiet föreslår arbetstidsförkortning. Nästa steg: lösa tågförseningar genom färre avgångar.
1
3
119
Välfärden är ett skyddsnät för dem som inte kan, inte en modell för dem som inte vill. Självförsörjning borde vara normen. Att försörja sig själv i så stor utsträckning som möjligt är en grundläggande plikt i ett samhälle. Det handlar om ansvar.
4
96
Jag undrar vad som hänt med begreppet borgerlig. Själv skulle jag hellre beskriva mig som borgerlig än som höger. Kanske försöker vänstern kapa begreppet för att kunna måla ut oss som i samröre med extremhögern? Låt oss se till att det inte händer.
1
85
Svensk vänster har inte bara öppnat dörren – de har kastat bort den. Nu står dörren vidöppen för att samma typ av ‘granskning’ kan riktas mot deras egna barn och andra anhöriga.
2
71
Replying to @instagram
@Instagram @Meta @InstagramComms My account (@ontimer4) is locked and I can't access it. No 'Request Review' option is showing. Please help me recover it. It's very important for me. 🙏 #instagramhelp #instagramlocked #meta
67
3
1
284
Det är så här kommentarerna faller när sakargument helt saknas.
Lokala moderater tycker fler ska bli bruna som dem.
1
3
254
Att vilja styra ROT-avdraget för att stoppa ‘onödiga’ renoveringar är elitistiskt trams. Ska någon självutnämnd upplyst klass bestämma vad jag får göra med mitt eget hus? svd.se/a/bm1x4g/skogberg-och…
1
2
124
Ifrågasätta hur skattepengar används av partibundna organisationer är inte “hat mot civilsamhället” – det är sunt demokratiskt ansvarstagande. Om det är ressentiment att granska ett system där makt, pengar och politik sitter tätt ihop, så får vi nog vara stolta ressentimentare
Moderaternas hat mot Socialdemokraternas rötter i civilsamhället; mot sossarnas föreningsliv och deras lotteri - är vad som hindrar moderaterna från att bli ett seriöst och statsbärande parti. Den upptagenheten med S gör så att de förblir ett ressentiment-parti.
1
1
74
Den här mannen insinuerar att svenskt bistånd skulle gå genom GHF. Svenskt bistånd kanaliseras via etablerade, internationella organisationer som: - UN Palestinian Territory Humanitarian Fund (PTHF) - World Food Programme (WFP) - UNFPA - UNDP - Röda Korset / ICRC
Medan Unrwa delar bistånd där människorna finns delar Israels GHF ut maten i militära zoner där civilbefolkningen inte får vara. När de beger sig dit i jakt på mat och dödas av israelisk militär så får de därför skylla sig själva enligt ockupationsarmén dn.se/varlden/det-ar-som-en-…
2
109
Eller så är det inte M som gått mot Trump, utan vissa som själva rört sig så långt vänsterut att mitten plötsligt ser extrem ut.
Moderaterna håller på att förvandlas till den amerikanska högern under Trump. Det är uppenbart inte M som transformerar SD. Det är SD som transformerar M. Den anständiga delen av M borde ta sig en funderare på vad som sker i Bildts och Reinfeldts parti - och kapa SD-samarbetet.
2
52
Lyssnade på SR om upphandling i Sigtuna – Wolt vann skolskjutsar och sjukresor. En S-politiker sa att det borde varit "omöjligt för Wolt att vinna". Att rigga upphandlingar för att utesluta vissa aktörer? Det är inte bara oseriöst – det är på gränsen till olagligt.
1
2
73
Fel av mig...det var Bolt och inte Wolt som vann....
31
Det hon glömmer att nämna är att parlamentet i Nederländerna röstat för att helt upphöra med stöd till UNWRA 2029.
unavailable
1
1
2
170
Eftersom du stängt kommentarer: En krona genom bidragssystemen kostar mellan 20 och 50 öre att administrera. En skatteväxling dvs växla ut bidrag mot skatt skulle troligen öka finansieringen i stället för att minska den. dels direkta kostnaden för bidraget men även adminkosten.
unavailable
2
96