Pablo

🔴💥BOOOOOOM💥🔴 Las recientes declaraciones del nefasto @VicenteFoxQue, quien afirmó con un pinche cinismo característico de todos ellos: “Hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso”, vuelven a colocar sobre la mesa uno de los episodios más vergonzosos y asquerosos de nuestra historia política contemporánea: la elección presidencial de 2006. No se trata de una declaración menor. Estamos hablando de un expresidente que reconoce públicamente haber trabajado para que la Presidencia permaneciera en manos del Partido Acción Nacional. Lo verdaderamente grave es que este imbécil de Vicente Fox parece reconocer, sin mayor preocupación alguna como siempre ellos suelen despotricar, la contradicción entre su actuación política y los principios democráticos que supuestamente estaba obligado a respetar. ¿Con qué autoridad moral podía hablarse de democracia cuando el propio personaje se había propuesto asegurar la continuidad de su partido en el poder? Y aquí resulta imposible omitir un nombre de otro corruptazo de @LCUgalde, entonces consejero presidente del Instituto Federal Electoral, quien encabezó la autoridad responsable de organizar aquellos comicios y cuya actuación fue objeto de profundos cuestionamientos públicos. Resulta indispensable recordar que la elección de 2006 se resolvió oficialmente por una diferencia de apenas 233,831 votos entre @FelipeCalderon y @lopezobrador_. Una diferencia extraordinariamente estrecha en medio de una contienda marcada por la polarización, las intervenciones presidenciales y las controversias sobre la actuación de las instituciones electorales. El propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reconoció que las declaraciones de Vicente Fox habían representado un riesgo para la validez de la elección, aunque finalmente resolvió declararla válida. Es decir, la intervención presidencial no es una invención de quienes cuestionaron aquel proceso: fue materia de análisis y pronunciamiento de la máxima autoridad jurisdiccional electoral. Por eso, ante las palabras de este enfermo personaje de Fox, también es necesario preguntarnos qué papel desempeñó el corruptazo de Luis Carlos Ugalde en la conducción institucional de aquella elección, cómo se garantizó la independencia del IFE frente al poder presidencial y qué comunicaciones existieron entre las autoridades electorales y el gobierno federal durante los momentos decisivos del proceso. La responsabilidad histórica de quienes ocuparon cargos públicos no desaparece con el paso de los años. Durante mucho tiempo, quienes cuestionaron la elección de 2006 fueron descalificados desde distintos espacios políticos. Sin embargo, hoy es el propio Fox quien reconoce que su objetivo era garantizar la permanencia del PAN en la Presidencia. Sus palabras no constituyen, por sí solas, una prueba de alteración de votos, pero sí obligan a revisar críticamente la conducta política del entonces titular del Ejecutivo. Y hay algo todavía más maserable, Fox llegó al poder en el año 2000 bajo la bandera de la alternancia democrática, después de décadas de gobiernos priistas. Se presentó como representante de un cambio histórico, pero ahora describe la sucesión de 2006 como una operación política destinada a conservar el poder para su partido. ¡La alternancia no puede proclamarse como conquista democrática cuando se obtiene el poder y después subordinarse a los intereses partidistas cuando llega el momento de entregarlo La historia de 2006 debe estudiarse sin complacencias, sin ocultamientos y con absoluto rigor documental. Las declaraciones de Fox merecen ser contrastadas con los expedientes electorales, las resoluciones judiciales y las actuaciones de quienes tuvieron responsabilidades institucionales, incluido el corrupto de Luis Carlos Ugalde.

🔴 La Presidenta @Claudiashein regista un 71.2 % de aceptación a nivel nacional en el mes de Octubre. Estos resultados muestran que no hay una concentración por regiones de la aceptación de la Presidenta. #EsUnHonorEstarConClaudiaHoy