peterbausv (@peterbausv) header
peterbausv (@peterbausv) profile picture

Die agd ist ein Scheißverein, in der Biologie gibt es 2 Geschlechter. Das eine ist meine Meinung, das andere ein wissenschaftlicher Fakt. Das ist nicht dasselbe

Joined July 2022
Photo by peterbausv (@peterbausv)Photo by peterbausv (@peterbausv)Photo by peterbausv (@peterbausv)Photo by peterbausv (@peterbausv)Photo by peterbausv (@peterbausv)Photo by peterbausv (@peterbausv)Photo by peterbausv (@peterbausv)Photo by peterbausv (@peterbausv)Photo by peterbausv (@peterbausv)Photo by peterbausv (@peterbausv)
Man kann weit über 1.000 Menschen grausamst foltern und umbringen, das alles auf Kamera aufnehmen und in aller Welt verbreiten, aber dennoch den Propagandakrieg im dummen Westen gewinnen. Das ist die Lehre.
132
1,818
31
13,996
111,529
Gestern fand eine historische, bis auf den letzten Platz gefüllte Veranstaltung im österreichischen Parlament statt: eine offene, sachliche und kritische Diskussion zu Geschlechtsidentität. Veranstaltet vom @AthenaForumEU gemeinsam mit dem ÖVP Parlamentsklub und dem Campus Tivoli. Ein großer Dank gilt allen Beteiligten, den Anwesenden und insbesondere unseren Podiumsgästen. Besonders eindrücklich war der berührende und aufwühlende Bericht der Vertreterin der Elterngruppe ROGD Österreich. Sie schilderte ihre eigenen Erfahrungen mit Schule, Sozialarbeit, Kinder- und Jugendhilfe und dem Familiengericht in Wien, die schließlich dazu führten, dass sie die Obsorge für ihre minderjährige Tochter verlor, weil sie nicht so tun konnte, als wäre das Mädchen ein Junge. Wir hoffen sehr, dass diese Veranstaltung Strahlkraft über Österreich hinaus entfaltet und die Stimmen, die bislang aus dieser Debatte hinausgedrängt wurden, endlich auf politischer Ebene Gehör finden. Hier die bemerkenswerte Videobotschaft von Familienministerin Claudia Bauer (@claudiabauer_at) im Wortlaut: “Sehr geehrte Damen und Herren, dieser Abend versucht etwas, das mittlerweile selten geworden ist: nämlich über ein Thema zu sprechen, bei dem schon einfache Fragen als Tabu gelten. Worum geht’s? Fragen von Geschlecht und Geschlechtsidentität sind heute ganz offensichtlich keine Randfragen mehr. Sie berühren den Schutz von Kindern und Jugendlichen, sie berühren Frauenrechte, und sie berühren die Freiheit, offen zu sprechen und Wahrheiten zu benennen. Für mich gelten dabei drei Dinge. Erstens: Die Würde jedes Menschen steht nicht zur Debatte. Nicht bei uns. Menschen, die mit ihrem Geschlecht und ihrer Identität ringen, gibt es. Es hat sie immer gegeben. Aber wer mit seiner Identität hadert, braucht jemanden, der zuhört und Halt gibt. Und er braucht jemanden, der Fragen beantwortet und Fragen stellt. Was er oder sie nicht braucht, ist jemand, der diese Unsicherheit zusätzlich befeuert und in eine Richtung treibt. Zweitens: Kinder und Jugendliche brauchen einen besonderen Schutz, gerade in Phasen, in denen sie unsicher sind. Die Pubertät ist so eine Phase der Unsicherheit. Das war sie bei jedem von uns. Was Kinder und Jugendliche da brauchen, ist Zeit und Begleitung – durch Freunde, durch Lehrerinnen und Lehrer, durch Eltern. Und ja, das kann manchmal auch professionelle Begleitung sein. Das funktioniert aber nur, wenn Eltern auch eingebunden und nicht übergangen werden. Und falls dann Entscheidungen getroffen werden, müssen sie auf Basis von wissenschaftlicher Evidenz getroffen werden, nicht auf Basis von Stimmungen und sicher nicht auf Basis von Identitätspolitik. Und drittens: Wir brauchen eine Debattenkultur, die das aushält. Wer Fragen stellt, ist nicht automatisch ein Gegner. Wer Rechte einfordert, ist nicht automatisch ein Ideologe. Das gilt gerade dort, wo Rechte aufeinandertreffen, zum Beispiel auch das Recht von Frauen auf Schutzräume – im Sport, in der Schule. Diese Schutzräume haben sich Frauen erarbeitet und erkämpft. Darüber muss man reden dürfen, die muss man verteidigen dürfen. Manche halten schon die Fragen, die heute Abend gestellt werden, für Angriffe. Das ist vollkommen falsch. Respekt ist nicht Zustimmung. Respekt ist nicht blinde Bestätigung. Und genauso wenig ist Widerspruch Verachtung. Wer den Widerspruch nicht aushält, vertraut seinen eigenen Argumenten nicht. Und lassen Sie mich einen letzten Punkt auch noch anfügen: Mehr als die Hälfte der jungen Menschen traut sich nicht mehr, Themen offen anzusprechen, die sie beschäftigen. Was sagt das über unsere Gesellschaft, über unsere Demokratie, über die Meinungsfreiheit aus? Und ganz in diesem Sinne wünsche ich Ihnen heute eine offene, eine sachliche und vor allem eine spannende Diskussion.” @GudrunKugler @betti_reiter @EGG_OE Fotos: @ChristianHoegl
62
281
48
958
47,617
Berlin hat gleichzeitig massive Wohnungsnot und viel Platz für Migration und irgendwie soll sich dieses Paradoxon auflösen, wenn bei den vorhandenen Mietwohnungen der Grundbucheintrag geändert wird.
27
91
3
924
8,711
Wären keine Juden beteiligt, würde sich diese Betroffenheits-Suse Emcke keine Sekunde für die Palästinenser interessieren. So, wie ihr auch die Toten im Sudan egal sind, die ermordeten Christen in Nigeria, die versklavten Frauen in Afghanistan und, und und.
19
86
2
528
5,453
peterbausv retweeted
Scott Galloway lays out the numbers to Abdul El-Sayed. • The Holocaust killed 40% of Europe's Jews • Rwanda killed 70% of the Tutsis • Cambodia killed 1/3 of the entire country • In Gaza, it is 3% at most, alongside polio vaccines, 2,500 calories a day and leaflets warning civilians to leave El-Sayed doesn't dispute a single number. Instead, he says "we want to quibble about the words," and that the word genocide "should be used because it speaks to the moral imperative of action." Genocide is the word the world coined for the extermination of a people. It is the gravest charge there is. And El-Sayed's case for leveling it at the Jewish state isn't that it's true. It's that it helps him get what he wants.
292
548
64
3,676
271,078
peterbausv retweeted
Habe richtig Lust auf einen Rant. Es ist genau das passiert, was viele über die letzten Jahre angemahnt haben. SPD und Grüne haben keine „Brandmauer“ zur Linken und sind sogar bereit, eine sich fortlaufend radikalisierende Partei als Koalitionspartner zu akzeptieren. Weil sie einfach machtgeil sind. Die Union hat sich brav jahrelang vor der linken Hegemonie gebückt und sich jeden strategischen Spielraum im Umgang mit der AfD nehmen lassen. Selbst Minderheitsregierung und rote Linien wurden ausgeschlossen, weil die politische Linke mit Demos droht. Jetzt habt ihr den Salat. RRG sortiert sich und sucht nach rhetorischen Auswegen. Und sie werden sie finden. Hofiert vom Hauptstadtjournalismus, der seine eigene Erzählung von der demokratischen Mitte inklusive Linke retten. Es ist eben nicht nur die AfD, die die Union zerstören will. Sondern auch die politische Linke. Denn wir sind so lange genug, wie wir den Steigbügelhalter zum Machterhalt anderer geben. Sobald Mehrheiten mit Linksextremisten möglich sind, springt Rot-Grün sofort. Herzlichen Glückwunsch!
202
224
25
1,631
31,942
Wissen Sie, was mich zwar nicht verwundert, aber doch fertig macht? Dass dieselben „Kulturschaffenden“, die die Erzählung „Es sind nicht alles Nazis in der AfD“ kritisieren und zu Recht sagen, solange diese Partei sich nicht von allen Rechtsextremisten trenne, dürfe man mit ihr nichts zu tun haben, selbst das Narrativ „Es sind nicht alles Antisemiten in der Linkspartei“ jubelnd hinnehmen oder sogar selbst verbreiten und überhaupt nicht finden, dass diese Partei sich erst einmal von allen Islamisten und Terrorsympathisanten trennen muss, bevor man irgendwann, in ferner Zukunft, etwas mit ihr zu tun haben kann. Doppelmaß. Irre.
82
401
19
2,169
33,625
peterbausv retweeted
„Es wird kommen, wie es kommen muss: Kriminelle Clans und Aktivistinnen mit Intifada-Träumen werden Seite an Seite mit Hamas-Unterstützern und Lifestyle-Linken ein bisschen Politik spielen – in einer heruntergekommenen Stadt..“ Güner Balci 🎯 @derspiegel spiegel.de/politik/deutschla…
33
165
15
997
49,724
Mal wieder faszinierend. Ich habe es schon öfter gesagt/geschrieben: um einen Menschen als "Transfrau" wahrzunehmen, muss man zunächst den Mann erkennen und dann durch verschiedene Merkmale erschließen (KEINE Wahrnehmung!), dass dieser Mensch als Frau "gelesen" werden will.
13
11
93
1,366
peterbausv retweeted
Und um jetzt mal die leidige Mär abzuräumen, in Deutschland hinge Bildungserfolg in besonderem Maße von sozialer Herkunft ab - ein genauerer Blick in die sozioökonomischen Gruppen der aktuellen PISA-Zahlen für Mathematik: ➡️ untere 25%: +3 zum OECD-Mittel ➡️ 26-50%: 0 ➡️ 51-75%: +16 ➡️ 75-100%: +19 Wir sehen also, dass unsere unteren sozialen 50% ziemlich genau im OECD-Mittel liegen, unsere 50% Stärksten signifikant über dem Durchschnitt. Diese 50% sorgen dafür, dass man die Mär vom sozial ungerechten deutschen Bildungssystem spinnen kann. Würden wir es also hinkriegen, dass wir unsere 50% sozial Stärksten verschlechtern, also in den OECD-Schnitt holen, hätten wir ein sozial perfekteres Bildungssystem nach dem Verständnis von etlichen Bildungsforschern, Journalisten und anderen Laien. Grotesk!
14
15
2
103
5,874
peterbausv retweeted
Laut Elif Eralp von Die Linke Berlin sind sowohl der Einbürgerungstest als auch der Sprachtest „diskriminierend“ und sollen abgeschafft werden. Deutschkenntnisse und Grundwissen über Deutschland? Für die Linke offenbar zu viel verlangt. 🤡 #B0209 #DieLinke
176
295
52
1,276
93,791
Replying to @ThomasWillett9
Asserting that there’s “zero evidence” doesn’t make it true. If you have sources that support your claim, cite them. What we do know is that safeguarding has traditionally been based on biological realities, not on how an individual identifies. A man who declares himself to be a woman does not thereby become biologically female, nor does the declaration itself remove any theoretical risk he might pose. He may, of course, be a perfectly decent individual who poses no risk whatsoever. But safeguarding rules aren’t written around assurances about particular individuals. They’re written around categories of risk. I’m a man. I could use women’s toilets for the rest of my life and never pose a threat to anyone, because I’m not a predator. But it doesn’t follow that the rules should be changed for me on that basis. I understand that some men are predatory, and that safeguarding necessarily has to take account of that fact. So the idea that identifying as a woman somehow makes a male person cease to present even the theoretical risks associated with males is plainly unsustainable.
8
6
63
733
Zur Hochstapelei gehören immer auch die, die sie partout nicht erkennen wollen. Wenn sich dann noch Liebe für angeblich unterdrückte Minderheiten dazugesellt, ist jemand wie Jason Arday als Professor möglich. Und als wäre das nicht genug, hat dieselbe Cambridge University auch noch Farah Ahmed zur Assistant Professor of Education ernannt - eine Frau, die die nun als Terrororganisation eingestufte Hizb ut-Tahrir unterstützte und für sie schrieb und die westliche Bildung als „Bedrohung“ für Muslime bezeichnete, die Demokratie und das Konzept der Integration verdammte und britische Schulen dafür kritisierte, dass sie lehren, Kinderheiraten seien etwas Schlechtes. Sie hat Texte verfasst, in denen sie das Erlernen von Lesen und Rechnen als "gegen das islamische Konzept der Erziehung" bezeichnet. Wahrscheinlich wird sie niemand derart kritisieren, dass sie, völlig unqualifiziert für ihren Job, diesen Posten verliert. Wahrscheinlich würde das als "antimuslimischer Rassismus" gelten und niemand würde sich trauen, Unsinn als Unsinn zu bezeichnen. Der Kaiser ist nackt. Splitterfasernackt. Man sollte das aussprechen.
15
162
5
905
20,155
peterbausv retweeted
⏸️ Ein Paradebeispiel, wie Populismus funktioniert. (…und wie hilflos Viele dem gegenüberstehen.) MDR aktuell mit einem Interview mit dem Spitzenkandidaten der AfD zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt Ulrich Siegmund. Gestern, 10.08.2026. Interviewerin: Susann Reichenbach. Auslandsjahr in der Schweiz, Studium Politikwissenschaften und Psychologie in Deutschland und Italien. Ich gebe es inhaltlich verkürzt wieder. Siegmund: „Die Leute haben Angst, nachts auf die Straße zu gehen. Geht so nicht.“ Reichenbach: „Kennen Sie die Statistik? Die Strafanzeigen haben sich seit den 90ern halbiert.“ Siegmund: „Das ist doch scheiß egal. Das ist das, was die Menschen empfinden.“ Reichenbach: „Ja aber…“ Schon verloren. Zum fremdschämen. Siegmund weiß nicht nur, dass er die Menschen emotional abholen muss und kann. Er sagt der Akademikerin klar ins Gesicht „Scheiß auf ihre Zahlen“ und sie ist mit ihren vorbereiteten Fragen und Zahlen völlig aufgeschmissen. Im ganzen Rest lässt sie Siegmund seine kruden Parolen absingen, gegen die sie nicht mehr ankommt. Unter anderem fragt sie nach einer Finanzierungslücke des Parteiprogramms, die Siegmund durch Dinge füllen will, die er nicht einmal als König von Sachsen-Anhalt umsetzen könnte. (Entwicklungshilfe, Rente, etc.) Aufgrund meiner Vita erlaube ich mir, vier Thesen aufzustellen: ▶️ Die zumeist links orientierte Intellektuellen verstehen zutiefst nicht, warum Menschen die AfD wählen. Hauptsächlich Abgehängte, Arbeitslose, Angsterfüllte und andere auf der tatsächlichen oder gefühlten untersten sozialen Leitersprosse. ▶️ Logik und Fakten werden als Argumentationsgrundlage als so grundlegend empfunden, dass die Funktionsweise von Populismus nicht wirklich verstanden wird. In einer Welt, in der alles rational und durch Konsens zu lösen sein muss, wird ignoriert, dass der Mensch emotional und kognitiv verzerrt urteilt. Es wird selbst dann noch versucht, jemanden durch Fakten zu stellen, wenn der einem ins Gesicht sagt: „Ich scheiß auf die Fakten.“ ▶️ Der Mensch ist egoistisch. Es gibt annähernd keine selbstlosen Handlungen. Selbst anderen zu helfen hat oftmals eigennützige Motive. („Psychological benefit“, „warm-glow effect“) Darüber hinaus ist der Mensch ein Rudeltier. Jedes Rudeltier organisiert sich hierarchisch. Eine angestrebte egalitäre Gesellschaft wird auf Widerstand stoßen. Ebenso wie Minderheitenschutz, der Minderheiten mit der Mehrheit gleichstellt. ▶️ Viele Befragungen von ganz unterschiedlichen Stellen zeigen, dass die Mehrheit der Deutschen Angst oder Sorgen wegen Zuwanderung hat. Vor Terrorismus, Überforderung der Behörden oder des Sozialsystems, Zuwachs von Gewalt, und so weiter. Es ist sinnlos, das durch Zahlen widerlegen zu wollen. ▶️ Versucht man, Populisten (egal ob rechts oder links) zu stellen, als hätte man einen faktenorientierten, rational argumentierenden, konstruktiven Diskussionsgegenüber, wird man verlieren. Wir sollten uns darauf vorbereiten, dass wir nach der Wahl im September mindestens ein Bundesland haben, in denen es nicht mehr gelingen wird, eine Mehrheit gegen die AfD bilden zu können und diese in eine Minderheitsregierung geht. Der nächste Schritt wird sein, dass diese sich dann als Opfer der Blockade anderer verkaufen wird, was wiederum zu einem Zuwachs der Zustimmung führt. Weil Blockaden nicht als legitimes Mittel der Demokratie verstanden werden. Das wird so lange so weitergehen, bis die anderen Politiker in ihren wohlig warmgefurzten Sesseln des intellektuellen Konsens und der langen Sätze, gespickt mit Wörtern, die der Maurer aus Ennepetal nicht versteht, aufwachen oder Lösungen anbieten und umsetzen, die auch die AfD-Wähler abholen. Und liebe AfD-Wähler, bitte versteht das jetzt nicht so, als würde ich Euch unterstützen. Ich halte euch für egoistisch, egozentrisch und dumm. Für demokratieunfähige, ungebildete Idioten, die glauben ihnen stünde mehr zu, als es steht. Die nicht in der Lage sind selber zu gestalten und konstruktiv mitzuwirken und die Schuld für ihr eigenes Abkacken bei denen suchen, die auf der Leiter noch unter ihnen stehen. Weil sie so weit denken, wie ein Pferd scheißt. Und ich denke, das ist der einzig sinnvolle Weg, mit Euch zu sprechen. Bussi. Schreibt mir Eure Meinung doch in die Kommentare. Ich freue mich auf… Ach ne, da fällt mir ein, ich scheiße ja drauf, wie Ihr auf Fakten.
176
200
14
813
40,184
peterbausv retweeted
ÖRR-Mitarbeiter hält es anscheinend für falsch, an prominente ÖRR-Mitarbeiter höhere Ansprüche zu stellen als an x-beliebige verrohte X-Accounts. Aus Versehen mal ein ungewöhnlich realistischer Take aus diesem Haus.
Vor aller Augen verbreitet Social Media täglich gefährlichen Müll. Verroht, verdummt Menschen und macht Kinder wie Erwachsene krank. Ein ÖRR-Mitarbeiter kriegt Klassenkeile, wenn er gewagte Thesen ohne Gebrauchshinweis zitiert. Hie ist etwas fundamental aus der Balance geraten
1
4
2
55
8,211
peterbausv retweeted
▶️ Liebe Queers, Ihr demonstriert ständig dafür und reibt es jedem unter die Nase, der es nicht wissen will, dass Ihr ein normaler Teil der Gesellschaft sein wollt. Nun seid Ihr es und versucht wieder etwas Besonderes zu sein. Natürlich, dieser Anschlag wurde gezielt auf den CSD begangen. Und es hat mehrere solcher Anschläge gegeben. Aber doch nur, weil er ein Symbol der Freiheit von uns allen ist. Charlie Hebdo (2015) zielte auf Journalisten, zwei Tage später auf einen jüdischen Supermarkt, im Bataclan (2015) wurden Konzertbesucher abgeschlachtet, in Nizza (2016) Urlauber auf einer Strandpromenade, in Berlin (2016) Besucher eines Weihnachtsmarktes, in Manchester (2017) waren es wieder Konzertbesucher, Barcelona, London, Wien… Wir werden angegriffen. Wir. Unsere Freiheit, unsere Art zu leben. Entweder Ihr seid Teil, dieser Gesellschaft, oder eben nicht. Das funktioniert aber nur, wenn Ihr es psychologisch zulasst, dass Ihr hier um Anerkennung kämpft. In den meisten Muslimischen Ländern aber ums Überleben. Hier mögen Eure Probleme Diskriminierung am Arbeitsplatz sein, im Iran sind es Baukräne. Ihr zieht Euch zurück auf Eure Trauer, Ihr nennt nicht Ross und Reiter, Ihr seid bei den Familien der Opfer. Das könnt Ihr. Da Ihr in dem Luxus lebt, dass andere für Eure Freiheit kämpfen. Über kurz oder lang werdet Ihr Euch entscheiden müssen. ▶️ Liebe Rechte, hört doch bitte auf so zu tun, als wären die Rechte von Queers oben auf Eurer Agenda. Wenn Ihr könntet, wie Ihr wolltet, würdet Ihr alles Bestrebungen dieser Gesellschaft, die nicht eurem Vater-Mutter-Kind-Bild entsprechen, mit allen Mitteln unterbinden. Stimmt sicherlich: Mit Euch als König von Deutschland hätte es keinen Anschlag auf einen CSD gegeben. Weil es keinen CSD gegeben hätte. Nicht, weil Ihr irgendeine praktikable, umsetzbare oder auch nur vernünftige Lösung für ein Problem hättet. Asylbewerbern nur noch Essensmarken zu geben, irgendwelche Familien abzuschieben oder alle in geschlossenen Einrichtungen zu halten sind keine Sicherheitsmaßnahmen, sondern populistische Maßnahmen zur Migration. Ihr seid nur zu blöde, den Unterschied zu verstehen. Hass essen Seele auf, und deshalb lauft Ihr dem nach. ▶️ Liebe Linke, Islamisten sind keine „Rechten“. Es sind auch keine „Faschisten“, denn dazu gehört Militarismus, Nationalismus und einen Führerkult, den es nur bei weltlichen Herrschern gibt. Und Islamisten sind auch keine „Konservativen“. Ihr verschließt die Augen fest vor den Tatsachen, damit Ihr Euch nicht eingestehen müsst, dass Ihr einen Knick im Weltbild habt. Und es in der muslimischen Welt einen blinden Fleck hat. Weil die nicht nach Eurem Schema funktioniert. Islamisten gedeihen auf einem Boden, der ein fundamentales Weltbild vertritt, das mit einem demokratischen Spektrum von rechts bis links nichts zu tun hat. Und nicht mit diesem kompatibel ist, egal auf welcher Seite. Wie viele Europäer haben wohl den Rittern beim Auszug zugejubelt, um das heilige Land in den Kreuzzügen zu „befreien“, weil sie der festen Überzeugung waren, das sei Gottes Wille? Genau so funktioniert Islamismus. Es sind nicht nur ein paar Fanatiker. 99% der Afghanen, 91% der Iraker, 89% der Palästinenser, 84% der Pakistaner, 83% der Marokkaner geben an, die Scharia solle die Rechtsprechung des Staates sein. Was im Grunde bedeutet, die Religion stehe über dem Staat, der weltlichen Macht, dem Gesetz. (The World's Muslims: Religion, Politics and Society, Pew Research Center, 2013) Europa hat bummelig 1000 Jahre gebraucht, um sich davon mit viel Blut, Schweiß und Tränen freizukämpfen. Ihr versucht diese Tatsachen auszublenden, damit Ihr an eurem Weltbild von Postkolonialismus, Critical Race Theory und Intersektionalität festhalten könnt. Deshalb umgeht Ihr es auch rhetorisch geschickt auszusprechen, wer denn nun den Anschlag auf den CSD begangen hat. ▶️ Ihr alle instrumentalisiert mal wieder - direkt oder indirekt, wissentlich oder unbewusst – einen Angriff auf unsere Gesellschaft für eure Weltanschauung. Und merkt dabei nicht, dass das alles nicht nur keine Lösungen sind. Sondern dass sie die Spaltung dieser Gesellschaft befördern und sie schwächen. Wenn es so läuft, wie die Islamisten wollen, dann werden sie kommen, und sich mit Euren weisen Worten, Euren Pamphleten und Studien, Euren Parteiprogrammen, Wahlplakaten und einfachen Lösungen den Arsch abwischen. Weil sie aus einem völlig anderen Weltbild, einem völlig anderen Gedankenkonstrukt kommen. Mit ganz eigenen, internen Differenzen, Unterschieden und Streitigkeiten. Die aber alle eins gemeinsam haben: Eine Gesellschaft wie unsere gehört zerstört. Keine Schwulen und Queers mehr, kein Nationalismus und kein Internationalismus, keine AFD und kein BSW. Und so lange Ihr das nicht versteht, habt Ihr absolut nichts zur Problemlösung beizutragen. Ihr seid Kinder, die sich um ein Förmchen zanken, während andere den Spielplatz in die Luft jagen wollen. Hoffnung macht indes, dass auch gute Vorschläge aus der ganzen Breite des politischen Spektrums kommen. Schon lange. Nicht von den Rändern, aus der Mitte. Also hört einfach auf mit Eurem scheiß Plakat und Euren Parolen im Weg herumzustehen.
86
369
34
1,439
32,997
peterbausv retweeted
Wenn man auf seinen Fehler aufmerksam gemacht wird und dann so reagiert, kann man von bewusstem Lügen sprechen...
10
15
1
133
5,031
peterbausv retweeted
On this hot fourth of July it is worth reminding folks that its not the sun that's causing global warming. Solar output (as measured by satellites) has been flat over the past 50 years when global temperatures have shot up. Its our emissions of CO2 and other greenhouse gases.
218
391
17
1,009
27,004
#Solar hat die Strecke von 100 auf 1.000 TWh globaler Jahreserzeugung in 8 Jahren zurückgelegt. #Wind in 12. Nuklear brauchte 28 Jahre. Kohle 32. Gas 39. Das sind keine Prognosen — das sind Messwerte. Wer heute noch argumentiert, Erneuerbare seien zu langsam für die Transformation, argumentiert gegen die Datenlage. *Quelle: #Ember (2026) + Pinto et al. (2023) via OWID* #Erneuerbaren #Energien
252
12
580
8,386
Replying to @noinconsistency
You're the only person telling women being female reduces us to our ability to get pregnant. No one is reducing men to their ejaculate by referring to them factually as male. Why would describing the facts about a female person be reductive? Is it reductive to call a child, a child? If I say humans have two legs, am I reducing all humans to a pair of legs? WTF do you mean my sex "reduces" me? Explain yourself. A woman is an adult human female. That does not mean she must be fertile, pregnant, heterosexual, feminine, able-bodied, young, or capable of childbirth. Infertile women are women. Menopausal women are women. Women with hysterectomies are women. Women who never want children are women. Only female people can lack female fertility. Only female people can go through menopause. Only female people can have a hysterectomy. Stating that women are female does not mean “women are wombs.” That is you expressing your misogyny. That is not what saying "women are female" means. The point is that women are human bekngs and human beings are male and female. Female people have been oppressed as a sex class because of material realities around reproduction, embodiment, labour, and male violence. Pretending sex does not matter is not feminism and pretending the presumably "feminine" gender identity of a man entitles him to the rights of human beings who happen to be female, is a male supremacist movement masquerading as feminism. You telling me what I am or what I am not is not any kind of argument. It's just narcissism and patronizing sexism.
87
527
26
2,021
59,375