Gustavo C Fogaça - Guffo

A reta final da Série B está quente! 🅱️🔥 O Novorizontino está perto de uma das duas vagas diretas na elite, mas tem mais gente de olho! 👁️⬆️ Quem sobe para o Brasileirão 2027? ⁉️

Só é contra a bet quem é ruim de aposta

Nesta terça, na audiência pública do STF sobre a MP que proibiu as bets (ADI 8027), o relator, ministro Luiz Fux, abriu os trabalhos registrando que a primeira-dama, Janja, lhe entregara “um relatório bastante volumoso e detalhado”. Era a pesquisa “Mulheres & Bets”, do Estúdio Clarice. Uma das cofundadoras do Estúdio acompanhou a entrega. Processo é forma. E audiência pública é ato processual (Lei 9.868/99, art. 9º, §1º; RISTF, art. 154, parágrafo único): o relator seleciona quem será ouvido, divulga a lista dos habilitados, fixa ordem e tempo, e tudo é transmitido e registrado. Nesta, 34 entidades foram habilitadas, com representantes indicados por procuração e dez minutos para cada uma. Dezenas de organizações da sociedade civil pediram para falar e ficaram de fora. O Estúdio Clarice não estava entre as 34. Janja também não. Sem habilitação, sem prazo, sem procuração, sem nada, e o estudo chegou às mãos do relator, ganhou menção na abertura, e Fux disse que vai considerá-lo. Em nome de quem? Janja não ocupa cargo público. Não é parte. Não é amicus curiae. Tem um único título: de primeira-dama, que não existe no processo. Resultado: uma entidade não habilitada fez seu estudo chegar ao relator pelas mãos de quem não tem legitimidade para intervir no processo. A porta da frente ficou para os outros. A forma não é capricho. É o que garante que todos falem nas mesmas condições e que o outro lado possa responder. Se o estudo vai pesar na decisão, em que peça dos autos ele está? Ihering escreveu que a forma é “a inimiga jurada do arbítrio e a irmã gêmea da liberdade”. E que formas firmes só se deixam quebrar, não dobrar. Aqui, no entanto, aprendemos a dobrá-las.

Uma aula. Barba deu uma aula magna de jornalismo com uma frase. Temo que poucos tenham aprendido algo aí. Edgar Alencar (gênio das perguntas curtas) está em todo jogo e ninguém tenta aprender com ele

Economista DESTRÓI a narrativa do GOVERNO de que as bets estão prejudicando a economia brasileira Gasta-se mais com NETFLIX do que com bet E AINDA MAIS COM JURO DE BANCO! ACABOU A FARSA! Quem quebrou a economia?

Para proibir ou liberar é preciso falar sobre o amanhã. Audiência pública foi para falar muito mais do que sobre o próprio umbigo, foi para entender problema da saúde pública, da necessidade de regulação, importância da segurança jurídica e trazer exemplos que o mundo entrega de graça para a gente. Por que sou contra a proibição das Bets? Porque não resolve e basta olhar o mundo. Porque apostar está ao alcance de um clique. Porque governo não vai conseguir evitar apostas ilegais. Porque não se terá dinheiro para a saúde pública combater a ludopatia e manipulação de resultados. E porque tem muito lobby empresa que quer ficar na clandestinidade porque não preenche os requisitos para atuar. Você sabe por quê? Na minha coluna na @placar. placar.com.br/colunas/proibi…

Sobre a discussão das Bets, uma informação paralela: há duas semanas a Caixa Econômica Federal voltou com a "Loteca em Dobro", duas edições semanais da Loteria Esportiva, sentindo o gap dos apostadores. Concursos de meio e finais de semana.

🎉 ¡Celebramos 500 programas de #TribunaCaliente! Gracias por ser parte de esta tribuna y convertirla en un espacio donde la pasión por el fútbol, las opiniones y el debate nunca faltan. ¡Vamos por muchos programas más! ❤️⚽ #TribunaCalientePorDitu #Ditu