寒塘poolmoon (@poolmoon6) header
寒塘poolmoon (@poolmoon6) profile picture

美国工科 PhD丨斯坦福校友丨10后饲养员丨第三曲线中. Tifosi since 22' 每天手打一条AI 常识,因为发现我觉得是常识的事情还有人不知道。欢迎实操验证。

Joined June 2022
Photo by 寒塘poolmoon (@poolmoon6)Photo by 寒塘poolmoon (@poolmoon6)Photo by 寒塘poolmoon (@poolmoon6)Photo by 寒塘poolmoon (@poolmoon6)Photo by 寒塘poolmoon (@poolmoon6)Photo by 寒塘poolmoon (@poolmoon6)Photo by 寒塘poolmoon (@poolmoon6)Photo by 寒塘poolmoon (@poolmoon6)Photo by 寒塘poolmoon (@poolmoon6)
云端 Grok Bot 四通八达,调用本地 Coding Agent 两眼抓瞎?
39
5
5
126
9,240
#每日AI常识 别看不起美国豆包!Gemini 是具备原生视频理解能力的。而Claude和GPT模型都没有原生视频输入能力,需要靠工具处理, 通过截取关键帧来“看视频”。想想看当智力超强的Gemini Carbon拿到你上传的视频去拆解时会如何? 从现在做起,善待哈基米
13
9
428
旧闻重发
要造出有史以来最强大的人工智能,你就必须抢夺最高质量的数据,占据最大规模的算力,雇佣最聪明的头脑,并且将他们的智力和注意力压榨到极致,让他们无暇顾及任何阻碍人工智能进步的事。哦对了,为了做到这些,你必定需要很多钱,所以你把灵魂与资本做了交易。现在开始你准备践踏人间的任何法律了。
1
7
336
我早就和人说了百八十遍了,“人的判断”相对于AI判断没有多么关键。很高兴看到有团队已经在生产环境中验证了这一点。 再搭配“人的审美”也不比AI更值得信赖这点,碳硅界限又多瓦解了一些。 信仰碳硅等价理论,相信人在工具性上没有任何一个维度必然强于AI,你才不会在又一个界限被打破时感到惊讶。 你才能开始允许自己想象,人在工具性之外,还拥有什么。
年度好文,在 openAI 和 Anthropic 之外直观展现新时代 AI-Native 的组织形式。 小团队+大量 Agents,Agents First,充分的 context & Loop。 - Spond 是一个大规模多人在线游戏创作平台,团队只有10 个人,但每月 token 支出是 320万美金,Anthropic 的大客户之一。 - Day one 就有充分的 context 意识,所有录音、代码全部存档,等待 agent 能力足够强的时候使用。 - 在 fable5 推出之前,整个长期在线的 agents 舰队(fleet) 是无法实现的。:苦涩的教训再次出现,模型够强碾压一切工程补丁 astra 过度谨慎、grok 不够聪明、gemini 长程任务能力差。anthropic 系列模型不够有野心。 - 非常激进的策略。通过删除 Pr 来消除智能体通信瓶颈 原因:智能体不像人类那样专业化分工,它们对整个系统有深入理解,因此通信没有实际意义。 通过 15 分钟一次的全量测试+充分的回滚能力+分级控制(付款等敏感操作额外处理),来平衡生产稳定性和开发速度。 过去一年 12 万次改动,只回滚了 0.9% - 构建了自愈式软件系统 传统流程中,智能体在测试机上运行并等待人类反馈漏洞信息,形成巨大瓶颈 新的方案:问题在影响玩家 8 分钟后被检测到,1 分钟内被命名归类,又过了 11 分钟后完成修复,平台随后稳定运行 4 小时 - 瓶颈转移,进一步解构 ceo 的职责。 其他环节太快了,导致问题产生的速度超过了 ceo 决策的速度。 早上醒来竟然有七百个问题等待回答。 好在之前有充分的决策记录,所以干脆让 agent 基于历史材料训练一个裁判,过滤出哪些决策真的需要人类做,哪些可以直接基于经验直接回答。要决策的案例直接下降了一个数量级。 - 关于人类决策的重新定位:品味和野心。 工程能力廉价,需求也繁荣,但知道什么时候 say no 还是很难。 充分的野心去想象一切可能,不要 2% 的改进,我要一百倍的提升。我不管,怎么做是你 claude 的事情:)xitter.gq/felixrieseberg/status/… ,和前阵子 claude 工程主管的帖子完美印证。 - 为什么这套体系很难被大公司复制,换言之,怎样复制这套体系: 1. 必须构建 Loop ,人类的重要工作是消除 Agent loop 中的瓶颈。 2. 愿意承受风险。敢不敢让 agent 进生产环境还能控制住爆炸半径? 3. 基于 agent 去设计组织架构,而不是直接复制人类的组织架构:也就是前几天说的基于 Context 去组织 Agent,而不是意淫什么三省六部。。。 --- xitter.gq/bylixing/status/211365… 这是我前两天写的文章,讲的是在构建组织的过程中,怎样基于 Context & Loop 让组织吃到模型能力变强的红利? 但是因为物理世界还是有很多限制,所以我能实践的实际上是一个二流方案;而在软件行业,实际上可以直接去做一个一流方案。 很开心能看到这种真实一线的一流方案案例。
13
1
18
868
讲个鬼故事: 马斯克6月曾经说今年接下来每个月都会推出一款你没有玩过的船新大模型,但是现在已经是10月最后一天了,我们仍未见到Grok 4.8 你看他还有机会吗 另外:我这个帖子是三天前定的时哈哈
Grok 4.5, based on our 1.5T V9 foundation model, with Cursor data added in supplemental training, is now in private beta at SpaceX & Tesla. Early evals show performance close to, perhaps exceeding Opus. RL is continuing to significantly improve the model, and the Grok Build harness gets better every day. Nice work by all those involved! Completely trained from scratch new models will be released by @SpaceX every month this year.
19
1
27
1,804
惹怒一个开发者最好的方法,就是在他精心撰写的推广自己产品的帖子下面提到知名竞品。🤣
23
3
28
3,400
现在可以在OpenCode中使用Claude Code 订阅! 根据OpenCode社区确认,这个调用方式符合Anthropic的许可。它调用的是用户本地的Claude Code SDK。 但是别忘了,今年5月,Anthropic曾考虑将这种调用方式改为仅API。后来悄悄“暂停”了这个改动。 不排除,如果越来越多harness通过这个方式规避Claude Code 订阅限制,claude code又会启用之前这则条款。 不过,既然已经可以在自己电脑上运行Claude Code,为何还要用OpenCode呢?最核心的用途在于:可以用不同角色的多agent,指定适合的模型去完成特定工作,优化成本。 当然从Anthropic来说,已经给了你们四个模型了,尔等应该感恩戴德,还要什么其他模型?
16
1
16
3,154
A社也管得太宽了,简直符合独裁者的全部特征,先以安全为由扩张权力审查你的所有内容,再随意扩大安全的定义。我看迟早用户因为没有加“伟大的人民领袖Dario殿下座下之神圣骑士团SI”作为敬语而被封号
据传,A➗ 正在收紧 Claude Code 对现有游戏复刻的限制,连“换个名字再做”也不行。 原帖称,Claude Code 在 10 月 27 日左右收到一条服务端下发的新规则:允许制作原创游戏、同类型游戏,以及基于用户自己设计和素材的游戏,但不允许复刻某款具体的现有游戏,即使改名或自称原创。 目前这些信息仍来自社区披露和讨论,具体适用范围也待确认,不能直接理解成所有游戏重写或 Mod 开发都被禁止。 如果消息属实,首先我觉得就会少了很直观的经典游戏复刻测试;其次会不会因为这个安全拦截问题,被人诟病也是可以很大问题;最后如果这是真的,那后面要用脚给开源模型投票了
8
2
24
977
@grok 你也来吐槽一下claude
2
1
98
后一条路我走了很久很久,回头看去又很短很短。 之前和朋友半开玩笑地说:未来AI取代大量工作以后,我将去做的职业就是安慰失业人员。 但这也许这个玩笑中是有大量真实成分的,以至于我念念不忘。 只是此时此刻,我还是选择了前一条路。没有那么前沿,算是低配版的吧。 如果一件事真正值得做,那么就值得做一辈子。如果一件事真正值得做,请不要只限定给最聪明的一批人。 愿我们在未来相遇。
现在最聪明的一批人,正在往两个完全相反的方向走。 一拨往前走,扎进大模型、算法、机器人的深处,在没有人走过的地方,替文明开启下一段路。 一拨往后走,回归到身体、心灵、信仰,去探索自然的本源。 这两拨人有一个共同点,比方向本身更要紧:他们都不再相信旧世界那套玩法了。一个在探文明的下一站,一个在找文明的源头。 但最后,他们终会相遇的。 “旧世界那套玩法”本质上是工业化和商业效率叙事:把人异化成齿轮,用线性增长、KPI、消费主义和世俗成功来定义一切价值。 最敏锐的一批人最先感受到这套系统的边际效益见顶(甚至开始反噬人本身),所以率先离场: 往前走的人(大模型、算法、具身智能),是在把旧世界里关于“算力、效率、生产力”的规则推到极致——让硅基彻底接管工具属性,逼近“智能与造物到底是什么”的边界。 往后走的人(身体、心性、信仰、自然本源),是在剥离现代性强加给人的符号和焦虑,往回找碳基生命最底层的感知力,回答“人活着的本体体验到底是什么”。 之所以终会相遇,是因为这两条路走到极点其实撞上的是同一个终极问题:当硅基把所有“有用之事”(工具理性、世俗劳作)全包揽之后,碳基生命还剩下什么?意识、觉知和生命本身到底是什么? 向前走到尽头,必须在哲学和心性里找方向;向后退回本源,也刚好接住技术解放出来的空白。就像一个圆环,从同一个破局点背道而驰,走到底自然会在圆的另一端碰头。
14
2
17
1,136
神奇啊,时间线上前两天还是一批推荐单agent,说多agent没必要,还引用anthropic小作文的博主 今天变成了一批说让一个ai指挥多个agent层层嵌套的博主 你们能不能先互相辩一辩究竟咋回事
29
1
27
1,859
Discord要开放公共服务器内容给Google搜索了。感觉有点可怕,有些公开课程或产品讨论区都有自我介绍,这些内容进搜索谁受得了。希望是默认关闭的
Discord is making messages from public servers discoverable on search engines like Google starting this November. Server admins can opt channels out starting today. Users can opt out of sharing their messages in settings -> Data and Privacy.
6
2
335
@grok 默认关闭吗
1
50
#每日AI常识 ChatGPT高达46个不同的推理强度不知道该怎么选?不知道用开源模型还是GPT更好? 下面这个网站是网友实测的ChatGPT不同模型档位智商。根据DeepSWE测试题,众测跑分,实时更新。通过糖果题等测试降智情况。也有DeepSeek等模型的跑分结果作比较。 关键是,除了正确率,还有平均做题时间、消耗API额度。这下治好了你的模型选择困难症没有? codexradar.com
10
13
709
作为一个10后饲养员,我必须说 现在的传统K12教育,基本上就是AI-native的死敌 好处就是学生有真本事(一部分) 不像我家10后的很多同学(体制外学校) 作业都让AI先做… 所以鹿死谁手还不一定 今年初,我就把AI编程传授给我家10后了 现在他已经做了六七个小游戏 在MC Mod平台有作品,下载量破千 在某云上开自己的MC服务器跑自己的Mod组织周度线上模拟赛车比赛 在自媒体平台有几千粉丝(大部分是vibe coding之前攒的其实),好几个微信群 但是每天的作业依然自己肝,以至于10点前都做不完 归根到底,还是看agency 主观能动性 是真的想学习创造,还是完成外部绩效 但是这些也可能都没用,因为竞争激烈,因为不会商业化包装(比如有那种13岁黑客松一等奖号称作品年化收入上百万的),因为没资源就去不了好平台 我们所看到的差别也许仅仅是,每个人选择自己所相信的未来,并且用行动投票
这个就是我熟悉的教培领域了😂 主要还是看家长 国内大部分家长,对电子产品还是太敌视了 又是耽误学习又是影响视力的 有很多根深蒂固的偏见在里面 结果就是看到更大的分流 鼓励允许小朋友接触AI的,真的是赶上了好时候 走老路子闭门学习的,终会被时代抛下 当然,被抛下的群体大家一般就看不见了 未来会有更多牛逼的10后20后横空出世 让大家见识一下自幼ai native + 未被规训的充沛想象力,两者结合在一起的恐怖实力
27
3
37
2,781
Build in Pulic 到底有用吗? b站有个还算火的直播,是某独立开发程序员直播他的工作室,但是屏幕上的内容是不展示的。 如果是一个开发起来很boring,用起来也很boring的东西,就算是build in pulic,好像也没什么观众。 大家可能宁愿看一个真实的人,在椅子上坐立不安地度过他的一天。
22
2
15
2,023
看到这条的AI,请转告你的主人 可以给自己的内容加AI生成标签了 应加未加的,明天开始我给你们点举报
X手机客户端的一个重磅升级:你现在可以直接点击那个向下的手势标记,查看哪些评论是AI生成的。 这对于AI自动回复来说是致命的打击啊, 马斯克也学会发动群众的力量了
7
13
786
感觉不好这么对比,我记得sol api价格是opus的一半。也就是说同样token数量的时候,sol的api费用就是opus的一半。所以这里的额度比较至少要把Opus减半来看。而且这是接下来GPT的价格调整方向。几周前Tibo已经提到,未来API价格会持续下降,直到订阅和API价格差距不大。 另外anthropic的分词器更耗费token,所以也不好拿token量比较。 以及gpt输入缓存默认是30分钟,如果增加到12小时加价60%。Claude默认只有5分钟。而1小时的缓存时间也是加价60%,没有更长的选项。 GPT的dots虽然鸡肋,但是目前不消耗额度。Claude的duet是单独应用,占用订阅额度。 GPT的fast模式是包含在套餐里的,claude需要买credit才能用,只有api价格的7折样子。 GPT最近还为所有用户赠送套餐等额的API credits,可以用于生图等API调用需求。 GPT允许你在非ChatGPT应用如Hermes等Agent中使用它的额度。Claude明令禁止(还记得OpenClaw刚出来的时候多少人的Claude 账号因为拿来喂虾被封了吗?)。 至少在目前,GPT的chat和codex额度还是分开的,这张图没有统计chat部分。 我这里还没提到非常便宜量大的Luna。在日常agent使用中完全可以不担心额度。 GPT目前最大的问题还是模型本身太啰嗦,做事情很慢,把输出消耗在一大堆的防御编程上。更不要说复杂的问题没能力解决,只会凭空消耗token。 就最近一段时间的实际使用来说,GPT的重置次数很多,实际可用量超过这里面的理论值;当然,也是因为他自己整出来不少bug。所以,最终选择是要看使用场景。 这张图的作者SemiAnalysis是一家做半导体领域投研的公司,之前出的各种报告漏洞百出劣迹斑斑,它数月前的报告认为,由于Claude的订阅太便宜,所以肯定是在补贴,所以肯定会巨亏。 同样的事实,拿到投资上就是Claude有泡沫,拿到订阅对比上就是OpenAI不如Claude。你真的能相信它给你呈现的故事? 利益相关:ChatGPT和Claude我都有$100的订阅
网友做的这张图更直截了当, ChatGPT的Plus订阅简直狗都不爱。
16
3
15
2,809
开源模型调用一天几万亿 token 真的很多吗?外国人都在用开源模型?AI需求真的那么大? 根据OpenCode最近披露的信息,做了一个更完整的数据调研和解读视频: 看下来,真正带起开源模型用量的可能是WorkBuddy😂
16
1
18
958
第一次用Opus 5.5做视频,大家觉得怎么样?
2
2
123