Piotr Pałka (@ppalka) header
Piotr Pałka (@ppalka) profile picture

🇵🇱

Warsaw
Joined June 2010
Photo by Piotr Pałka (@ppalka)Photo by Piotr Pałka (@ppalka)Photo by Piotr Pałka (@ppalka)Photo by Piotr Pałka (@ppalka)Photo by Piotr Pałka (@ppalka)Photo by Piotr Pałka (@ppalka)Photo by Piotr Pałka (@ppalka)Photo by Piotr Pałka (@ppalka)Photo by Piotr Pałka (@ppalka)Photo by Piotr Pałka (@ppalka)
Haniebna okładka.
1
30
Piotr Pałka retweeted
Sędziemu Wojeciechowi Sychowi - wiceprezesowi TK, nie zalicza się stażu sędziowskiego z czasów orzekania w Sądzie Najwyższym. Maciejowi Berkowi zalicza się cały okres wykonywania zawodu radcy prawnego, od wpisu na listę. Tako rzecze Zaratustra.
26
119
1
828
17,311
Piotr Pałka retweeted
Pani Korwin-Piotrowska niestety okazuje się słabym wyborem dla ekipy Tuska. Mówi o kulisach operacji. W wywiadzie w TVN wprost powiedziała, że na teren siedziby Trybunału Konstytucyjnego weszła od strony Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. A to oznacza, że musiała dogadać się w tej sprawie z Tuskiem. Tusk musiał dać zgodę Grabcowi na udostępnienie terenu KPRM Korwin-Piotrowskej i jej wspólnikom. Mało tego, Korwin-Piotrowska dostała asystę SOP, która podlega pod MSWiA. Czyli Kierwiński też uczestniczył w planowaniu akcji. I niech nikt nie mówi, że Tusk nie wiedział, że jego banda tego nie zaplanowała. Wszystko zostało zaplanowane.
109
1,562
43
6,983
139,751
Nie. Chodziło o usługi kancelarii Donalda Tuska. Pan Miedwiediew był z nich bardzo zadowolony.
Czy to właśnie usługi pańskiej kancelarii Federacja Rosyjska rekomendowała swoim obywatelom?
1
8
36
597
Czyli jednak zrównoważona. To ważne.
Był wywiad z sędzią Korwin-Piotrowską w TVN24. Dobry wywiad. Rozsądna, merytoryczna, zrównoważona osoba.
4
2
51
715
Kowal to lepszy cwaniak, idzie w niepoczytalność.
Jedna z najrozsądniejszych rzeczy, jakie dzisiaj usłyszałem na Pobitnem w Rzeszowie. Ludzie nie dają się wkręcać. Szkoda tylko ziomków (jak mawiał Adam Czartoryski) z Podkarpacia, których pisowcy, konfederaci i brauniści ciągną na zimno przed Trybunał, żeby byli tłem dla słodkich fotek Kaczyńskiego z Braunem. A wystarczyłoby, żeby prezydent zrobił to, co nakazuje Konstytucja!
2
14
1,244
Piotr Pałka retweeted
Pani uzurpatorka użyła dziś pojęcia „Stan wyższej konieczności konstytucyjnej”. Uważam że nie oddaje on w pełni obrazu sytuacji. Lepiej używać sformułowania „Specjalna operacja wojskowa”
12
72
3
372
5,248
Jak nazwać rząd wiszący na pseudopartiach? Pseudorząd?
Wydaje się że reset w polskiej polityce jest potrzebny , myślę że reset wszystkich pseudo parti 2050 ,Razem ,PSL ,Konfederacje : tak myślę że społeczeństwo ten reset przyjęło by z zachwytem i zrozumieniem. Poza tym nie cofniemy się
2
10
296
🟢 To jest kompletna zmiana kontekstu informacyjnego polskiej polityki. To może Tuskowi zaszkodzić bardziej niż nieporadność cioci Korwin Piotrowskiej, dziadka Sadurskiego i wujka Berka. Dziesiątki zasięgowych i hiperzasięgowych anglojęzycznych infuencerów relacjonuje wydarzenia w Polsce. I to nie w paradygmacie liberalnym, jak stare media. Czasy gdy w z kręgu Adama Michnika szła cała narracja na temat Polski przez Reutersa, AFP i różnych Cieńskich to przeszłość. To już działa umiarkowanie. Influencerzy, o których piszę są często związani z MAGA, albo bardzo nieufni wobec szeroko rozumianego globalizmu, krawaciarstwa, zamkniętych klubów towarzyskich, które rozdają karty przy zielonym stoliku, starych elit, starych mediów itd. To oni nakręcają dzisiaj opinie o danym kraju i to oni uruchamiają polityczne koalicje. Niektórzy mają też inklinację prorosyjskie, na tych trzeba uważać, bo to zawsze śmierdzi. Dla setek milionów ich odbiorców Tusk jest złem wcielonym, a w najlepszym przypadku memem. Wśród tych setek milionów są też ludzie cholernie wpływowi. Dużo bardziej dziś wpływowi niż najbardziej wpływowe osoby wspierające Tuska, czyli Annę Applebaum i Ursula von der Leyen.
Jeden z najpopularniejszych streamerów na świecie komentuje zamach stanu w Polsce!
1
62
1
165
3,064
Piotr Pałka retweeted
🚨🇵🇱 BREAKING: FMR POLISH PM WARNS OF CIVIL WAR Poland’s pro-EU government attempted a JUDICIAL COUP yesterday on the Constitutional Tribunal, while the president was 35,000 ft in the air over Spain. I sat down with former Prime Minister Mateusz Morawiecki, a fierce opponent of Tusk who spent hours at the Tribunal speaking out against this unprecedented assault on Polish democracy. “We sit on a barrel of powder. It can escalate very, very strongly over the next days and weeks...” Tusk waited until President Nawrocki left for Senegal, then went in. The play: pack the Tribunal with loyalist judges, bypass the presidential veto, and rewrite Poland’s legal system without a constitutional majority. Morawiecki calls it a brazen power grab, one with no parallel in post-1989 European history. Patriots have been holding the line outside the Tribunal ever since, with a massive police presence still there. But this is also much bigger than Poland… Romania annulled a presidential election and jailed its winner. Hungary retroactively rewrote its constitution to block Orban. France upheld Marine Le Pen’s conviction and put her in an ankle tag. Germany labeled its biggest opposition party an "extremist organization." The pattern, Morawiecki says, is the same everywhere: when the left faces losing power, the institutions move. “Wherever the leftists are endangered, they attack.” Four major elections are coming next year across Europe: France, Italy, Spain, Poland. If the right wins those elections, the Commission loses control. That, he says, is exactly what they’re trying to prevent. And so Poland becomes the latest flashpoint in an anti-democratic fire burning across the continent. I hope, I truly do, that this does NOT descend into a civil war, as the former prime minister fears... @MorawieckiM
275
1,802
116
5,309
467,433
V posledních několika letech jsem si strašně zamiloval Polsko. Je to nádherná země plná skvělých lidí, rozvíjející se ekonomika, důkaz, že i postkomunistický stát se může stát významným evropským hráčem. Proto mě děsí, co se tam teď děje. Vím, že je to strašně komplikované, a proto si nechci vybírat stranu sporu. Nicméně jsem rád, že v Česku se nebojuje o ústavní instituce násilím a že máme Ústavní soud, který až na pár blbců nikdo nezpochybňuje. Protože násilím převzít Ústavní soud a bránit vstupu do jeho budovy několika soudcům i prezidentu republiky, to je opravdu silné kafe, to by se v evropské demokratické zemi prostě dít nemělo. Ale opakuju, neříkám, jestli je to legální či ne, jen je to prostě hrozné a jsem rád, že se to v Česku neděje.
11
1
72
3,093
Piotr Pałka retweeted
Anna Korwin-Piotrowska w TVN24 powiedziała, że weszła do Trybunału Konstytucyjnego od strony Kancelarii Premiera. Przypominam, że przedwczoraj niektórzy twierdzili, że to indywidualna aktywność sędziów, niezwiązana w żaden sposób z rządem. Jeszcze wczoraj Szymon Hołownia powątpiewał, czy Donald Tusk wiedział o tym, co będzie się działo wokół trybunału.
162
1,196
37
7,391
153,132
Piotr Pałka retweeted
Szanowna Pani Posłanko, 1) Policja weszła do Trybunału Konstytucyjnego w nocy z 30 na 31 października. To jest fakt, a faktom nie należy zaprzeczać. 2) Premier Donald Tusk powiedział podczas Campus Polska: „nasi sędziowie wejdą do gmachu Trybunału Konstytucyjnego”. The Economist po prostu powtórzył za premierem, który sam uznał sędziów za swoich/Waszych. Wszystkiego dobrego, ukłony!
41
670
5
5,145
38,396
Maski opadają. Osoby wybrane przez koalicję Tuska do TK jedna po drugiej dyskwalifikują się jeśli chodzi o ich uczciwość oraz znajomość Konstytucji i wolę jej przestrzegania. Każdy dzień potwierdza słuszność wątpliwości prezydenta w kwestii odbierania od nich przysięgi
Na podstawie publikacji "Rzeczpospolitej" i "Interii" możemy już bez cienia wątpliwości stwierdzić, że atak na Trybunał był skrupulatnie przygotowywany od wielu dni. Tym samym nie ulega już więc żadnej wątpliwości, że pismo skierowane do Komendy Stołecznej Policji przez Annę Korwin-Piotrowską - pismo o rzekomej „możliwości wystąpienia zagrożeń dla życia lub zdrowia sędziów i pracowników” - miało charakter zawczasu spreparowanego oszustwa, mającego posłużyć za pretekst do zaplanowanych z premedytacją działań. Jak fakt posłużenia się prymitywnym kłamstwem oraz podpisywania na polecenie polityczne podsuniętych jej pod nos dokumentów - jak jasno wykazuje analiza metadanych, przygotowanych zawczasu przez inne osoby - świadczy o osobie uzurpującej stanowisko prezesa TK? Pozostawiam to waszej refleksji. Najważniejsze jest bowiem co innego. Otóż możemy już z dużą doza pewności orzec, że mamy do czynienia ze spiskiem, o którym mowa w art. 128 Kodeksu Karnego ⤵️ Art.  128. [Zamach na konstytucyjny organ RP] §  1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.
322
1,153
8
6,853
96,600
🔴 Według docierających do mnie informacji Policjanci zaczynają reagować wobec przełożonych. ‼️‼️ Rozsyłają sobie wzór oświadczenia, w którym domagają się pisemnego potwierdzenia wydanych poleceń lub rozkazów. 🔺️Jako przewodnicząca dużego związku zawodowego wiem, że rozsyłanie takiego formularza wśrod załogi świadczy o ogromnym oporze i rodzącym się buncie w formacji. To pokazuje, że funkcjonariusze znają swoje prawa i nie zamierzają bezrefleksyjnie brać na siebie odpowiedzialności za cudze decyzje. Brawo ‼️ 🔴 Sądzę, że obraz przepychającego się Prezydenta RP był dla wielu policjantów momentem przełomowym. Momentem, w którym narastające wątpliwości i niepokój przerodziły się w potrzebę wyraźnego postawienia granic i zadania pytania o legalność wydawanych im rozkazów❗️ Właśnie tak powinno wyglądać świadome, odpowiedzialne podejście do służby. Rozkaz to nie immunitet od odpowiedzialności, a mundur zobowiązuje również do odwagi w obronie prawa. Policjantom należy się za taką postawę szacunek 👏
183
899
29
4,558
94,947
Symptomatyczne, że w tym logo Stowarzyszenia Sędziów Temida ma tylko jedną szalę u wagi…
6
21
4
185
3,370
Sonda tabloidu i ocena zaprzyjaźnionego politologa ;) Anna, przeloguj.
Sonda „Faktu” przeprowadzona wśród 1129 czytelników pokazuje wyraźny podział opinii w sprawie kryzysu wokół TK: 74,2% popiera działania rządu, 23,4% stoi po stronie prezydenta Karola Nawrockiego i Bogdana Święczkowskiego, a 2,4% obwinia obie strony. Politolog prof. Kazimierz Kik ocenia, że za kryzys odpowiada cała klasa polityczna, choć jego źródła upatruje przede wszystkim w działaniach poprzedniej większości. 🔗: fakt.pl/polityka/kto-ma-racj…
1
22
423