santiago rello

📣📣📣 Sé que es largo, pero merecen la pena dos minutos de lectura. Las fotos en el yate son el dedo, aquí os traigo la luna a la que apunta. Profundicemos en los detalles de este caso, porque el grado de oscurantismo institucional y las contradicciones de la Xunta son perfectos para entender el trasfondo de aquella "amistad". Feijóo era el jefe del Sergas mientras los hospitales le contrataban gasóleo a su amigo contrabandista: 👉🏼El negocio y los importes: Los contratos consistían en el suministro de combustible (gasóleo para calefacción) para varios hospitales del Servicio Galego de Saúde (Sergas). Marcial Dorado utilizaba empresas pantalla para este fin, como Petrolífera Clínica y Xestión de Combustibles. Aunque la Xunta llegó a admitir que existían apuntes contables y pagos, nunca se pudo auditar el volumen total de adjudicaciones porque se negaron a entregar los pliegos de condiciones y los contratos originales alegando que habían desaparecido. 👉🏼La responsabilidad directa de Feijóo: El periodo que la oposición reclamaba investigar abarcaba entre 1990 y 2001. Justo en los años dorados de esa relación, entre 1991 y 1996, Feijóo era el "número dos" de la Consellería de Sanidad y secretario general del Sergas. Es decir, él era el gestor material y el máximo responsable administrativo del presupuesto de los hospitales que estaban inyectando dinero público a las empresas de su íntimo amigo. Feijóo siempre se escudó en que él "no firmaba" personalmente los papeles, derivando la culpa a los gerentes de los hospitales subordinados a él. 👉🏼La surrealista "inundación": En noviembre de 2013, acorralados por las peticiones de documentación en el Parlamento gallego (AGE reclamó los expedientes), el Gobierno de Feijóo dio la excusa oficial. Aseguraron que cinco expedientes completos de aquellos contratos estaban guardados en el sótano de un instituto de Formación Profesional en Vigo. Según la Xunta, ese sótano sufrió varias inundaciones, los papeles se dañaron con el agua y ordenaron que los archivos fueran "eliminados completamente". 👉🏼Las versiones contradictorias: Lo que hace la historia aún más turbia es cómo cambiaron de relato. En mayo de 2013 dijeron primero que los contratos se habían destruido legalmente por el paso del tiempo. Al día siguiente rectificaron y dijeron que sí tenían "muchos". Semanas después dijeron que no estaban destruidos. Y finalmente, meses más tarde, se sacaron de la manga la historia de las tuberías rotas en el sótano del instituto para justificar por qué faltaban los cinco expedientes clave.