Rocket100 🚀💯

IRGC zeigt unterirdische Marine-Raketenbasis im Süden Irans Die Revolutionsgarde veröffentlichte Aufnahmen vom Besuch des Vertreters des Obersten Führers bei der IRGC. Er inspizierte Raketentunnel an der Südküste Irans. Die unterirdischen Anlagen beherbergen Anti-Schiffs-Raketen und Schnellboote für Angriffe.

Ab 10. Juli 2027 gilt EU-weit nach der Verordnung (EU) 2024/1624 (AMLR, Art. 80) ein Bargeld-Limit von 10.000 € für Zahlungen an Händler und Dienstleister, also gewerbliche Transaktionen. Verbundene Teilzahlungen zählen zusammen. Privatpersonen untereinander (beide nicht beruflich handelnd) und Bankein-/auszahlungen sind noch ausgenommen. Mitgliedstaaten dürfen sogar niedrigere Grenzen behalten oder einführen (z. B. Frankreich und Spanien haben schon 1.000 €). Ab 3.000 € Cash gibt es oft Identifizierungspflichten! Es ist kein generelles Bargeldverbot und kein Verbot, Bargeld zu besitzen – aber eine klare Einschränkung bei größeren kommerziellen Zahlungen im Namen der „Geldwäschebekämpfung“. Dein Punkt mit der Inflation trifft einen Nerv: Der Betrag ist nominal fixiert. Bei anhaltend erhöhter Inflation (aktuell im Euroraum rund 3,8 % im September 2026, getrieben u. a. von Energie) verliert 10.000 € real an Kaufkraft. Ein Auto, eine Küche, Handwerkerrechnung oder größere Anschaffung, die heute noch knapp darunter liegt, kann in einigen Jahren darüber rutschen. Eine automatische Inflationsanpassung ist nicht vorgesehen (es gibt später eine Überprüfung). Das fühlt sich für viele wie ein schleichender Schritt Richtung mehr Kontrolle und weniger anonymer, freier Zahlungen an…

US-Midterms 2026: 4 Wege, wie die Wahlen Aktien & Krypto bewegen 🧐 1. Unsicherheits-Premium
Märkte hassen Unklarheit mehr als schlechte News. Historisch folgt nach Midterms oft eine Entlastungsrally. 2. Historisches Muster
S&P 500 im Jahr nach Midterms im Schnitt ca. +15 % seit den 1950ern – jedes einzelne Mal positiv. Divided Government bremst extreme Gesetze. 3. Fiskal-Agenda
Bleibt der Kongress republikanisch → Trumps Steuerpolitik + Deregulierung bleiben eher intakt. Gut für Banken, Energie, Defense. 4. Prediction Markets
Kein Randphänomen mehr: Fast 1,9 Mrd. $ Volumen auf Kalshi & Polymarket. Zieht Kapital aus klassischen Assets. Crypto-Kontext: Regulierungspfad, SAB-121-ähnliche Regeln und Stablecoin-Gesetzgebung stehen auf dem Spiel. Risiko = Kein klares Ergebnis → Unsicherheit und Volatilitätspremium bleiben länger... 📉

Bitcoin ($BTC) wiederholt 2023, SMA50-Retest als Setup vor 140.000$? Der Chart zeigt eine klare Parallele: 2023 testete Bitcoin den SMA50 auf Wochenbasis erneut, danach folgte ein Anstieg von über 400%. Aktuell läuft exakt dasselbe Muster ab. Der SMA50 liegt laut Chart bei ~75.718$, Bitcoin notiert bei ~75.290$ (-3,41%) und retestet diese Zone gerade. Das Muster ist strukturell identisch: Konsolidierung unter dem gleitenden Durchschnitt: Retest: Expansion. Wenn der Zyklus sich wiederholt, wäre das nächste Kursziel laut Chart-Projektion die 140.000$-Zone bis 2026/2027. Der Markt gibt dir denselben Trade wie 2023, die meisten werden ihn wieder verpassen, weil sie auf kurzfristigen Noise starren statt auf die Struktur.

Crypto liquidations in October, 2026. • Longs: $9,213,000,000 • Shorts: $3,290,000,000 • Total: $12,500,000,000

Gold ($GLD) springt auf 3.950 $, Silber über 51 $ Beide Edelmetalle erholen sich damit um mehr als die Hälfte des Ausverkaufs vom Freitag. Gold erobert dabei die Marke von 3.900 $ zurück, Silber die von 50 $. Die Bewegung setzt zum Handelsstart in den USA ein.

Krypto-Marktstruktur erinnert an frühere Wendepunkte Die gesamte Kryptomarkt-Kapitalisierung zeigt ein Muster, das früheren Zyklus-Wendepunkten ähnelt. Der untere Indikator hat erneut eine Basis in einer Zone gebildet, die vergleichbar ist mit früheren Phasen vor deutlichen Anstiegen der Gesamtmarktkapitalisierung. Das aktuelle Setup gilt als beobachtenswert im Hinblick auf eine mögliche Bestätigung anhaltender Aufwärtsdynamik.

Ölpreis nähert sich altem Hoch, Inflationsrisiko wächst Der Ölpreis steigt wieder und rückt an sein vorheriges Hoch heran. Ein anhaltender Anstieg könnte den Inflationsdruck erhöhen und Zinsen länger hoch halten oder das Risiko weiterer Zinserhöhungen steigern. Das könnte die finanziellen Rahmenbedingungen verschärfen und Gegenwind für Bitcoin ($BTC) und andere risikobehaftete Anlagen erzeugen.

QFI Labs erwartet fünf weitere Monate Seitwärtsbewegung bei Bitcoin ($BTC) Die Erholung dauert bisher 113 Tage, nach einem Drawdown von 267 Tagen. „Vertrauen aufzubauen dauert länger, als Menschen in Panik zu verkaufen“, so QFI Labs.

Heute habe ich auf meiner Krypto Trading Watchlist: ⚡️ So viel von einem Coin wurde heute gehandelt, gemessen an seiner Größe. 50 Prozent heißt, die Hälfte davon hat den Besitzer gewechselt. ethereum:0xca14007eff0db1f8135f4c25b34de49ab0d42766 111,1 % +58,7 % ethereum:0x0c1c1c109fe34733fca54b82d7b46b75cfb71f6e 69,2 % +29,5 % ethereum:0x66a5cfb2e9c529f14fe6364ad1075df3a649c0a5 50,4 % +15,2 % $CFX 43,1 % +27,0 % $TIA 40,0 % +19,8 % $MET 36,3 % -2,1 % $S 35,2 % +15,8 % $BAT 30,4 % +7,5 % $OP 28,8 % +4,4 % $RUNE 28,6 % -0,7 % $FET 21,1 % +1,4 % $PENGU 19,8 % -1,9 % $INJ 16,6 % +4,9 % $TRUMP 14,6 % -0,8 % $APT 14,4 % +5,3 % Bitcoin kommt heute auf 0,8 %, Ethereum auf 2,3 %. 📊 #krypto Was ist dein Favorite? ⬇️

GENAU DESWEGEN sind frische bitcoin:native Paper-Wallets (richtig generiert) oft SICHERER als Hardware Cold Wallets… Der große Vorteil? Kein Gerät, das in der Lieferkette manipuliert werden kann. Kein Chip, kein Firmware-Update, kein Reseller-Risiko. Aber nur, wenn: • auf einem wirklich air-gapped System generiert • nicht online oder mit unbekannten Tools • und die Seeds danach wirklich offline bleiben Hardware-Wallets sind bequemer, aber genau solche Vorfälle zeigen: Die Lieferkette ist ein Angriffsvektor. Ein sauber erstelltes Paper-Wallet umgeht den komplett. Habt ihr gute Gegenargumente? Gern her damit! #krypto ⬇️

Schützen GENIUS Act und CLARITY Act die Bankenlobby – auf Kosten der Krypto-User? 😡 Der Internationale Währungsfonds (IWF) widmet ja der Tokenisierung von Finanzanlagen ein eigenes Kapitel in seinem Finanzstabilitätsbericht. Im Fokus stehen öffentliche Blockchains wie Ethereum ethereum:native Solana solana:So11111111111111111111111111111111111111112 Avalanche avalanche-2:native BNB Chain binancecoin:native ripple:native und Stellar $XLM sowie die Chancen und Risiken einer tokenisierten Finanzwelt. Doch hinter dieser Entwicklung steckt eine kritische Frage: Schützen neue Krypto-Gesetze vor allem das etablierte Bankensystem – und könnten dadurch ausgerechnet die Vorteile verloren gehen, die Krypto für Nutzer attraktiv machen? Ja, Tokenisierung ist effizienter, aber für wen wirklich? Unser heutiges Geldsystem basiert wesentlich auf Geschäftsbanken, die durch Kreditvergabe neue Bankeinlagen schaffen. Gleichzeitig sind Zahlungsverkehr, Wertpapierhandel, Verwahrung und Abwicklung häufig auf unterschiedliche Systeme verteilt. Tokenisierung könnte diese Prozesse effizienter machen. Finanzanlagen könnten rund um die Uhr übertragen, Sicherheiten automatisiert verwaltet und Transaktionen schneller abgewickelt werden. Doch Effizienzgewinne bedeuten nicht automatisch Vorteile für Endnutzer. Entscheidend ist, wer sie erhält: Anleger, Banken, Stablecoin-Emittenten oder regulierte Intermediäre? 🇺🇸 Also schützen GENIUS Act und CLARITY Act die Bankenlobby? Der GENIUS Act schafft einen bundesrechtlichen Rahmen für Payment-Stablecoins, einschließlich Anforderungen an Emittenten und Reserven. Der CLARITY Act soll regulatorische Zuständigkeiten und die Marktstruktur für digitale Vermögenswerte klarer regeln. Solche Regeln können Vertrauen schaffen und Risiken begrenzen. Gleichzeitig können Compliance-, Zulassungs- und Betriebskosten steigen. WENN diese Kosten vor allem kleinere Anbieter belasten, während große Finanzunternehmen sie leichter tragen können, könnte sich der Markt zugunsten etablierter Akteure konzentrieren. Ein weiterer Konflikt betrifft die Rendite auf Stablecoins. Strenge Vorgaben für Emittenten und Beschränkungen bestimmter Vergütungsmodelle können beeinflussen, ob und wie Nutzer an Erträgen aus den hinterlegten Reserven beteiligt werden. Das könnte Stablecoins für Anleger WENIGER attraktiv machen, während Banken ihre Einlagenbasis schützen. Regulierung kann somit gleichzeitig Verbraucher schützen und bestehende Geschäftsmodelle begünstigen. Ob dies tatsächlich geschieht, hängt von der konkreten Ausgestaltung und Durchsetzung der Regeln ab. Regulatory Capture IST ein reales Risiko!! 🤬 Regulatory Capture bezeichnet den Zustand, in dem Regulierung überproportional die Interessen der regulierten Unternehmen widerspiegelt, statt primär dem öffentlichen Interesse zu dienen. Wenn etablierte Finanzunternehmen durch ihre politische Einflussnahme Regeln mitgestalten, die Wettbewerber benachteiligen oder alternative Geschäftsmodelle einschränken, könnte dies Innovation und Wettbewerb schwächen. Das ist ein mögliches Risiko, aber kein Beweis dafür, dass die genannten Gesetze gezielt zur Sicherung der Bankenlobby geschaffen wurden. Die zentrale Frage lautet nicht, ob Krypto reguliert werden sollte, sondern ob die Regulierung einen fairen Wettbewerb ermöglicht oder die Vorteile von Krypto für Nutzer einschränkt. Weniger Wettbewerb, höhere Gebühren und geringere Möglichkeiten zur Beteiligung an Erträgen wären mögliche Folgen einer ungünstigen Ausgestaltung. Klare Regeln können umgekehrt Vertrauen schaffen und institutionelle Adoption fördern. Die entscheidende Messlatte sollte daher sein: Profitieren am Ende auch die Nutzer – durch niedrigere Kosten, bessere Zugänglichkeit und effizientere Finanzdienstleistungen – oder hauptsächlich die etablierten Finanzintermediäre? #krypto #finanzen

Für mich ist Monero monero:native besser als Bitcoin bitcoin:native und Zcash zcash:native, deswegen: Bitcoin ist öffentlich. Jeder sieht, wer wem wie viel schickt. Coins können „schmutzig“ werden und von Börsen abgelehnt werden. Passiert öfter als man denkt! ZEC wirbt mit Privacy, die aber optional ist. Wer sie nutzt, fällt auf. Der Rest der Chain ist gläsern. Das ist definitiv KEINE bedingungslose Privacy. Bei Monero ist jede Zahlung privat: Absender, Empfänger und Betrag sind versteckt. Wie?! 💪 • Ring-Signaturen mischen den echten Input mit Decoys, sodass nicht erkennbar ist, welcher Output wirklich ausgegeben wurde. • Stealth-Adressen erzeugen für jede Zahlung eine einmalige Zieladresse. Selbst zwei Zahlungen an dieselbe Wallet erscheinen on-chain nicht als dieselbe Empfängeradresse. • RingCT (seit 2017 verpflichtend) verbirgt den Betrag über Commitments, während das Netz weiter prüfen kann, dass Inputs und Outputs übereinstimmen. Dazu kommt: ✍️ Monero nutzt RandomX, einen speicherintensiven Proof-of-Work, der für normale CPUs ausgelegt ist und ASICs unwirtschaftlich machen soll. Bitcoin-Mining (SHA-256) ist industriell und ASIC-dominiert. Ob RandomX die Hashrate wirklich dezentraler hält, ist noch umstritten, aber die Einstiegshürde für einzelne Miner ist auf jeden Fall niedriger. Geil oder? 😁 Jeder Coin ist gleich. Genau so sollte digitales Bargeld sein! #krypto

Bitcoin ist KEIN digitales Bargeld… $XMR bitcoin:native #krypto Bitcoin ist eine öffentliche Kasse, in der JEDER mitlesen kann. Jede Zahlung steht für immer fest. Wer wem wie viel geschickt hat. Nicht ungefähr. Exakt. Adresse dran, Betrag dran, Weg dran. Sobald eine Adresse an einen Namen klebt (mit SI (ex AI) super einfach), ist die Historie offen. Nicht für den Staat irgendwann. Für jeden. Auch politische Feinde. Jetzt. Für immer. Daraus folgt der eigentliche Betrug am eigenen Versprechen. Bitcoin-Leute erzählen Fungibilität. Die Chain selbst zerstört sie. Coins werden markiert. Börsen lehnen Einzahlungen ab, weil der Coin irgendwann an der falschen Adresse war. Du hast nichts falsch gemacht, der Vorbesitzer schon, und trotzdem ist dein BTC plötzlich weniger wert oder gar nicht mehr bewegbar. Das ist kein Randproblem. Das ist die logische Folge einer transparenten Chain. Zwei Bitcoin sind nicht gleich. Einer ist „clean“, einer ist verbrannt. Geld, das je nach Vergangenheit unterschiedlich behandelt wird, ist kein Geld. Es ist ein Aktenzeichen. Privacy bei Bitcoin ist Theater. CoinJoin, Mixer, Umwege. Wer sie nutzt, fällt auf. Wer sie nicht nutzt, ist nackt. Beides verliert. Und die gleichen Leute, die „be your own bank“ predigen, liefern ihre Coins freiwillig an Börsen ab, die genau diese Historie auswerten und dich rauswerfen, wenn sie ihnen nicht passt. Zensurresistenz, solange niemand hinschaut. Mining ist Industrie. ASICs, Hallen, Stromverträge. Der normale Nutzer schaut zu. Die Hashrate sitzt bei wenigen. Dezentral im Whitepaper, konzentriert in der Realität. Monero macht das Gegenteil, und zwar nicht als Feature, sondern als Standard (wobei Zentralisierung hier auch noch ein großes Problem ist). Jede Zahlung versteckt Absender, Empfänger und Betrag. Kein Opt-in. Kein „wer Privacy will, soll sich outen“. Deshalb gibt es keine schmutzigen Coins. Ein XMR ist ein XMR. Egal, durch wie viele Hände er ging. Das ist Fungibilität. Alles andere ist Marketing. Bitcoin hat den Kurs, die ETFs und die Menge an Leuten, die eine öffentliche Datenbank für Freiheit halten. Monero hat die Eigenschaft, ohne die der Rest Gerede ist. Wer sein Geld freiwillig auf eine Wandzeitung schreibt und das dann Souveränität nennt, hat das Produkt nicht verstanden. Lange Rede kurzer Sinn, die perfekte Kryptowährung gibt es noch nicht! 🥷

Wo heute am meisten los ist ⚡️ #krypto So viel von einem Coin wurde heute gehandelt, gemessen an seiner Größe. 50 Prozent heißt, die Hälfte davon hat den Besitzer gewechselt. solana:orcaEKTdK7LKz57vaAYr9QeNsVEPfiu6QeMU1kektZE 119,9 % +26,9 % $NMR 83,8 % +47,7 % ethereum:0x3845badade8e6dff049820680d1f14bd3903a5d0 49,8 % -7,7 % $CAP 38,0 % +29,8 % $TRUMP 33,3 % -1,6 % $PENGU 31,1 % -2,5 % $FIL 27,5 % +6,2 % $FET 26,7 % -3,2 % $OP 25,0 % +0,3 % $WIF 22,9 % -2,6 % $MON 19,5 % -7,7 % $ZRO 17,9 % +12,8 % $STRK 15,6 % -4,8 % $AAVE 14,4 % +1,3 % $LDO 14,4 % +1,3 % Bitcoin kommt heute auf 1,6 %, Ethereum auf 3,4 %. 📊