📘 𝗩𝗮𝗹𝗼𝗿𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹𝗮𝘀 𝗿𝗲𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝗣𝗹𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗥𝗲𝗰𝘂𝗽𝗲𝗿𝗮𝗰𝗶ó𝗻: 𝗮𝘃𝗮𝗻𝗰𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲𝘀 𝘆 𝗰𝗿𝗲𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗲𝗾𝘂𝗶𝗹𝗶𝗯𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗽𝗲𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 Ante el cierre del Plan de Recuperación, publicamos hoy en @socialfedea, con Ángel de la Fuente y @JUANRIESGO, un balance de sus reformas. Nos centramos en cuatro ámbitos trascendentales que acompañan a una persona a lo largo de su vida: educación, empleo, vivienda y pensiones. 🎓 𝗘𝗱𝘂𝗰𝗮𝗰𝗶ó𝗻: 𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗺𝗶𝘅𝘁𝗼 🔹 LOMLOE: el abandono baja al 12,8 % (9,1 % en la UE), pero la brecha no se cierra desde 2021. En PISA 2025, peores resultados de la serie, por debajo de la OCDE y con más retroceso que la media de sus países. Las diferencias entre CCAA superan la distancia con la OCDE y todas retroceden en lectura. Sin evaluación causal, la rebaja de exigencia es candidata plausible. 🔹 FP dual: la reforma con más respaldo (en Madrid, +25 % días trabajados y +42 % ingresos). La incógnita es la calidad: sólo el 1,5 % cursa la intensiva, la más parecida a la evaluada, y la inserción de la FP media sigue 11,4 puntos bajo la UE. 🔹 LOSU: más financiación, sin tocar gobernanza ni rendición de cuentas. La inserción ya mejoraba antes de la ley. 💼 𝗘𝗺𝗽𝗹𝗲𝗼: 𝗲𝗹 𝗮𝘃𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗺á𝘀 𝘃𝗶𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 🔹 La temporalidad privada cae del 25,7 % al 12,3 %; la estabilidad efectiva mejora mucho menos. La pública sigue en el 27,3 %. 🔹 El paro baja, pero supera al de la UE. La Ley de Empleo mejora algo el diseño, sin medios ni criterios operativos de empleabilidad. Y la subida de cotizaciones encarece el empleo. 🏠 𝗩𝗶𝘃𝗶𝗲𝗻𝗱𝗮: 𝗲𝗹 𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗺á𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗳𝗮𝘃𝗼𝗿𝗮𝗯𝗹𝗲 🔹 Precios +12,1 % interanual (4,7 % en la UE). Desde 1980, el precio real se multiplica por 3,5 (1,8 en la eurozona). Déficit de 750.000 viviendas y emancipación a los 30,2 años. Al inquilino, comprar le cuesta casi 7 años de renta. 🔹 La Ley 12/2023 interviene las rentas cuando el problema es de oferta. Donde se aplican los límites, la oferta anunciada cae más de un 20 %, frente a +3,9 % en Madrid (descriptivo, no causal). 🔹 Las normas de octubre añaden tope del 2 %, prórrogas, indemnizaciones e incertidumbre. 🔹 Oferta modesta y apoyo a la demanda: más presión en precios. 👵 𝗣𝗲𝗻𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀: 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗿 𝗮𝗱𝗾𝘂𝗶𝘀𝗶𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗴𝗮𝗿𝗮𝗻𝘁𝗶𝘇𝗮𝗱𝗼, 𝗰𝗼𝗻 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗼𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗰𝗿𝗲𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 🔹 Se garantiza el poder adquisitivo, pero no se resuelve la financiación: el gasto pasaría del 13 % al 16-17 % del PIB en 2050. 🔹 La cláusula de salvaguarda se cumple por poco y el reglamento rebajó su exigencia. 🔹 El deber de negociar planes de empleo sigue sin desarrollo. ✅ 𝗘𝗹 𝗶𝗺𝗽𝘂𝗹𝘀𝗼 𝗿𝗲𝗳𝗼𝗿𝗺𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗻𝗼 𝗱𝗲𝗯𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮𝗿 De reformas para cumplir hitos a reformas que cambien resultados: ✔️ Competencias básicas ✔️ Calidad de la FP dual ✔️ Gobernanza universitaria ✔️ Medios y evaluación en servicios de empleo ✔️ Oferta de vivienda ✔️ Equilibrio entre pensiones y otras prioridades de gasto 👇 Informe completo en comentarios.

Enlace al Paper de @socialfedea 👇 fedea.net/de-las-importacion…

Muchas gracias a @fpasc por citar mi trabajo para @socialfedea en su interesante artículo “𝗘𝗹 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝗼 𝗱𝗲 𝗳𝗿𝗲𝗻𝗮𝗿 𝗮 𝗖𝗵𝗶𝗻𝗮” en @elmundoes 👇 🔹 Con la adhesión de China a la OMC llegó el 𝗖𝗵𝗶𝗻𝗮 𝗦𝗵𝗼𝗰𝗸, que golpeó sobre todo a industrias de intensidad tecnológica media-baja: muebles, textil, juguetes. 🔹 Con los planes quinquenales y Made in China 2025, China ha escalado en la cadena de valor. Hoy su especialización productiva se parece mucho a la alemana. 𝗘𝘀 𝗲𝗹 𝗖𝗵𝗶𝗻𝗮 𝗦𝗵𝗼𝗰𝗸 𝟮.𝟬, y por eso preocupa tanto en la UE. ⚖️ En el debate sobre un nuevo instrumento de defensa comercial frente a la sobrecapacidad china hay que distinguir: ❌ La que nace de no respetar las reglas de competencia que sí respetamos en la UE: subsidios públicos, manipulación del yuan. ✔️ La que responde a un mercado mucho mayor, con más economías de escala, y a una estructura económica muy intensiva en inversión. 🤝 Y sí, hay que negociar con China, como bien dice Francisco Pascual. 👀 Ojo, porque quizá no tardemos en hablar del 𝗖𝗵𝗶𝗻𝗮 𝗦𝗵𝗼𝗰𝗸 𝟯.𝟬, en IA y servicios digitales. Enlace al Paper de FEDEA en comentarios amp.elmundo.es/economia/macr…

𝗗𝗲𝗳𝗲𝗻𝗰𝗲: 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲 𝗯𝗮𝗿𝗲𝗹𝘆 𝗯𝗼𝗿𝗿𝗼𝘄𝘀 𝘁𝗼𝗴𝗲𝘁𝗵𝗲𝗿, 𝗮𝗻𝗱 𝗯𝘂𝘆𝘀 𝗮𝗹𝗼𝗻𝗲 I write today in EUobserver on how Europe finances and buys its defence. 💶 𝗟𝗶𝘁𝘁𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗼𝗻 𝗺𝗼𝗻𝗲𝘆 🔹 Of the €800bn announced under ReArm Europe, €650bn is not common money. It is the estimated room under the national escape clause to spend up to 1.5% of GDP more for four years. Each country pays. 🔹 And it is temporary: keeping higher spending after 2028 could require 0.25 to 0.4 pp of GDP of extra annual adjustment from 2029. 🔹 The other €150bn, SAFE, is 𝗹𝗼𝗮𝗻𝘀, 𝗻𝗼𝘁 𝗴𝗿𝗮𝗻𝘁𝘀. Grants are small: €1.5bn from EDIP plus the European Defence Fund. 🗺️ 𝗨𝗻𝗲𝘃𝗲𝗻 𝘂𝘀𝗲 🔹 The Netherlands and Sweden have used neither. Like Germany (only the clause), they borrow at least as cheaply as the EU, so SAFE gets them nothing. France has taken SAFE but not the clause, to protect the credibility of its budget plans. 🔹 SAFE matters on the eastern flank: Latvia, Lithuania and Estonia can borrow 5% to 8% of their GDP, Poland almost 5%. 🔹 Private money: the EIB and EIF are trying, but defence is almost a monopsony. Without a clear flow of public orders, it will be hard to come by. 🛒 𝗔𝗻𝗱 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲 𝗯𝘂𝘆𝘀 𝗮𝗹𝗼𝗻𝗲 🔹 In 2007, governments agreed to spend 35% of equipment budgets on joint projects. In 2025: 𝟭𝟭% (EDA). 🔹 SAFE barely changes this: two buyers are enough, and until end-May 2026 one could even buy alone. 🔹 Buying alone is expensive: bigger orders, lower unit costs. That is why Europe has long bought American: 58% of arms imported by Europe's NATO members in 2021-2025, as in 2016-2020 (SIPRI). 🔹 New orders are changing. In Germany, the non-European share fell from 42% in 2022 to 4% in 2025. But German firms alone won 58%, with foreign partners another 36%, and 𝘁𝗵𝗲 𝗿𝗲𝘀𝘁 𝗼𝗳 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲 𝟮.𝟰%. 🔹 France asks for strict "buy European" rules, yet FCAS has failed over Dassault's demand to lead. 📉 𝗠𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁𝘀 𝗮𝗴𝗿𝗲𝗲 🔹 German defence shares rose fourteenfold to an October 2025 peak and have since lost 45%. The rest of Europe's rose sixfold and is only 11% below its peak. 🔹 When Berlin cancelled the F126 frigate, Rheinmetall fell 18.7% that day. A European order book would spread that risk. ✅ 𝗪𝗵𝗮𝘁 𝘀𝗵𝗼𝘂𝗹𝗱 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲 𝗱𝗼? ✅ Tie common money to common buying: any new SAFE round and the defence part of the Competitiveness Fund only for purchases by at least three countries. In a NextGenerationEU 2.0, defence should be a priority. ✅ Write "Made in Europe" rules for Europe, not for one country's industry. ✅ Joint orders over several years: companies build factories when they see a decade of orders, not a loan facility. ✅ Let companies merge, keeping the door open to new entrants. The Airbus, Thales and Leonardo space merger will test EU competition policy. Unless this changes, Europe will spend more without the scale or shared capabilities the money should buy. Link in comments 👇