Stefcut

Ben non, les étudiants étrangers hors UE qui travaillent cotisent pour les français et les étudiants qui travaillent de l’UE mais n’ont pas le droit de bénéficier de l’allocation chômage. Clairement le député RN ne connait pas la loi.

Je vais vous expliquer comment je vois les choses concernant le ballon d’essai envoyé par le gouvernement sur une hausse de la flat tax de 20 % (de 30 % à 36 %), (Et ce sera mon dernier tweet à ce sujet) Ça impactera deux catégories de personnes : 1️⃣ Les investisseurs qui possèdent des titres mobiliers (actions, obligations, parts de fonds, ETF, etc.) 2️⃣ Les entrepreneurs qui font le choix de se rémunérer partiellement/intégralement en dividendes via leurs entreprises. Pour la première catégorie, le message envoyé est désastreux. À une époque où l’avenir de notre système est plus qu’incertain, Et alors même que bon nombre de jeunes essayent d’assurer leurs vieux jours via l’investissement, le gouvernement viendrait très clairement leur mettre un bâton dans les roues avec cette mesure. Pour rappel, la France est déjà dans le top 5 européen des pays qui taxent le plus le capital, Avec cette mesure, elle se hisserait au second rang, juste derrière le Danemark. Pour la seconde catégorie, celle des entrepreneurs, l’imaginaire collectif a l’air de penser que cette nouvelle hausse de la fiscalité viendrait impacter les Bernard Arnault, Xavier Niel et compagnie. C’est totalement faux, et c’est même tout le contraire. Elle impactera au contraire le commerçant/artisan/restaurateur du coin qui a fait le choix de se rémunérer (totalement ou partiellement) via des dividendes. Après lui avoir pris 25 % d’impôt sur les sociétés, l’État viendrait en plus lui prendre 36 % à titre personnel, ce qui représente un taux effectif d’imposition de 52 % avant que ledit entrepreneur reçoive l’argent sur son compte bancaire personnel. 48 % pour lui, 52 % pour l’État français : on en arrive donc à un taux confiscatoire. Quelles seront les conséquences ? 👉 Pour les mieux informés sur les mécanismes patrimoniaux, ils arrêteront totalement de se payer via des dividendes. Ils laisseront le cash au sein de leur holding et se serviront de ces dernières pour se faire ouvrir des lignes de crédit, sans fiscalité. (Je ne vais pas rentrer à nouveau dans le détail, j’en ai déjà parlé à de multiples reprises) 👉 Pour les entrepreneurs les plus modestes, non informés de tous ces mécanismes fiscaux et patrimoniaux, ils se contenteront de faire passer le plus de charges possibles sur leurs sociétés, frôlant avec l’abus de biens sociaux et les actes anormaux de gestion. Dans les deux cas, le grand perdant ici, c’est l’État. Et tout ça pour quoi ? Une mesure qui est censée rapporter à peine 1 milliard d’€ (notre déficit dépasse les 168 milliards en 2024). On est donc prêts à s’attaquer à la fois aux petits investisseurs et aux petits artisans pour une mesure qui ne rapportera rien. Sans parler du message désastreux envoyé aux investisseurs étrangers. Et les potentiels départ causés par la mesure. Je l’ai déjà dit, mais tous mes contacts qui bossent dans le milieu (fiscaliste, CGP, family officer et gestionnaire de fortune) sont unanimes : ils croulent sous les demandes d’expatriation depuis la dissolution de 2024 et l’instabilité qui s’est installée suite à celle-ci. Je le dis et le redis : cette mesure est désastreuse. La seule façon de sortir de l’impasse dans laquelle nous sommes est de baisser MASSIVEMENT les dépenses. Au point où nous en sommes, aucune hausse d’impôt ne sera bénéfique. Aucune. Et, aussi paradoxal que cela puisse paraître, je suis persuadé qu’une BAISSE de la flat tax rapporterait davantage de recettes fiscales que cette prétendue hausse.

« L’indépendance des #agences, une illusion démocratique », par Raphael Schellenberger, député du Haut-Rhin « C'est le propre de la #démocratie que de permettre de revenir sur des décisions passées. » @TribuneDimanche latribune.fr/la-tribune-dima…

L'épiscopat n'a rien à dire, on est en France. En France, pays laïc, le blasphème n'est pas interdit, ni puni. La liberté d'expression, de création, qu'elle soit outrancière ou pas, est supérieure aux dogmes d'un clergé réactionnaire.