Stella Maris Lorenzo

Dictar una medida cautelar interina antes que el Estado produzca el informe previo implica que existe una intensa verosimilitud en el derecho y del peligro en la demora. En otras palabras, la afectación debe ser tan evidente que ni siquiera se puede esperar que el Estado conteste en un plazo de cinco días. En la causa “Asociación Civil Árbol de Pie y otros”, la mayoría de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no invocó ningún argumento sobre la validez del DNU 70/2023 respecto de los requisitos de habilitación exigidos por el art. 99.3 de la Constitución argentina, ni tampoco lo hizo, sobre la afectación sustancial del derecho al ambiente y de los derechos de los pueblos originarios generada por la derogación de la ley de tierras rurales. No hay que confundirse, el rápido retroceso del tribunal no es el resultado de la presión social o de una reflexión constitucional sincera, sino que por el contrario, responde a las necesidades políticas de @JMilei para evitar que la Cámara de Diputados rechace el DNU 70/2023 que es el pilar fundamental del ejercicio autocrático del poder por parte de este gobierno.