Stephan Hallmann

A Message to the Eisenkot Bloc: You Won't Save Israel Without Ending the Occupation haaretz.com/opinion/2026-11-…

POLITIK FÜR JUDEN ODER POLITIK MIT JUDEN ? Ich sehe gerade in der Lanz-Show im ZDF den Chef der Jungen Union und gerade zum Partei-Vize avancierten Shooting Star der CDU-Rechten Johannes Winkel und mir wird schlecht dabei, wie und mit welcher Scheinheiligkeit da mit Juden und Ängsten Politik gemacht wird. Ziemlich widerlich, mit Verlaub gesagt. Showmaster Lanz macht ebenfalls keine gute, nicht einmal eine anständige Figur bei der opportunistischen Hatz, um den anwesenden Vertreter der Grünen in die Ecke zu drängen. Wie der sich rauszuwinden versucht aus der „Antisemitismus“-Falle, die eine heruntergekommene sogenannte „Mitte" der Berliner Republik so gerne für Linke aufmacht, ist eine andere Sache. Mir fällt spontan die US-amerikanisch-deutsch-israelische Philosophin Susan Neiman ein, als Lichtgestalt neben diesem unwürdigen Polit-Zirkus. Wie klar und von hohem moralischen wie politischen Anstand ist doch der folgende Satz aus dem Mund der Jüdin Susan Neiman gegenüber der politischen Abzocke von CDU bis SPD: „Der Genozid in Palästina muss aufhören, erst dann mache ich mir als Jüdin wieder Sorgen über den Antisemitismus.“* Es lohnt sich wirklich, an dieser Stelle einige Passagen ihres Interviews in Erinnerung zu rufen, das sie Anfang Oktober der„Zeit“ gab. „Ich lebe mit Unterbrechungen seit 1982 in Berlin, und ich habe Antisemitismus in jeder Partei erlebt, in jeder gesellschaftlichen Schicht, in jedem Kiez... Antisemitismus ist ein ernsthaftes Problem, deshalb ist es mehr als widerlich, sondern geradezu zynisch, wenn der Vorwurf missbraucht wird. Wir erleben eine Hetze gegen die Linkspartei, die unter anderem von vielen Personen betrieben wird, die der CSU nahestehen. Diese Hetze ist ein sehr gutes Beispiel für die rechte Instrumentalisierung des Antisemitismusvorwurfs... Heute sind die Unterschiede zwischen Linke, SPD und den Grünen nicht so groß. Darum wurde diese Verleumdungskampagne von rechts gegen die Linkspartei so hochgetrieben: um den Graben zwischen der Linken und den anderen beiden Mitte-links-Parteien zu vertiefen und auf diese Weise eine linke Koalition in Berlin zu verhindern…  Es liegt ein Missverständnis von Antisemitismus vor – ein Missverständnis davon, wo die Trennlinie zwischen Antisemitismus und scharfer Kritik am Staat Israel verläuft. Viele intelligente Deutsche haben solche Ängste, Antisemiten zu werden, dass sie nicht wissen, wie diese Linie zu zeichnen ist… Deutschland versteht nicht, wie isoliert es in seiner politischen Haltung zu Israel und Palästina ist. Das einzige Land auf der Welt, das noch isolierter ist, ist Israel. Eine Mehrzahl der US-Amerikaner steht inzwischen auf der Seite der Palästinenser, das ist eine riesige Wende. Und man will doch nicht sagen, dass alle US-Amerikaner Antisemiten sind. Wenn Sie in andere Erdteile gehen, ist es noch eindeutiger. In Südafrika wird das israelische Besatzungsregime mit der Apartheid gleichgesetzt, und ich kann das verstehen. Ich war mehrmals im Westjordanland, zusammen mit israelischen Freunden, die die Palästinenser vor den radikalen Siedlern beschützen – und man sieht in fünf Minuten, dass der Apartheid-Vorwurf stimmt. Oder sogar noch viel schlimmer: In Südafrika funktionierte die Apartheid nach ziemlich klaren Regeln. Im Westjordanland gibt es jetzt keine Regeln. Die Siedler verüben Pogrome an den Palästinensern, ihr Ziel ist die ethnische Säuberung des Landes… …die Berliner Linke hat sich ursprünglich an der Kampagne von Zohran Mamdani in New York orientiert… Mamdani hat gezeigt, dass es möglich ist, für palästinensische Rechte aufzustehen, sogar den Genozid-Begriff zu benutzen – und damit eine Wahl zu gewinnen. Etwa ein Drittel der New Yorker Juden hat für ihn gestimmt, trotz starker Hetze gegen ihn von den Medien und offiziellen jüdischen Organisationen… Mamdani wurde nicht trotz seiner Position gewählt, sondern gerade weil er von dieser Position trotz großen Drucks nicht abgewichen ist. Das wird als Zeichen seiner Integrität gewertet… Ich wünschte, die Linke könnte sich daran orientieren. Ob das in Deutschland aber möglich ist, bezweifle ich.“** Zitiert nach: * "der Freitag vom 5. November 2026 ** "Die Zeit" vom 1. Oktober 2026 Bild: Bettina Volke

Wahrscheinlich schaffen sie das, einfach weil sie keine rassistischen Klugscheißer sind mit dummem Stammtischgelaber. Aber ganz genau sagen kann ich das auch nicht. Vielleicht können das die israelischen Dienststellen beantworten, die die Palästinenser ja genau bis hinein ins Schlafzimmer beobachten, bevor sie „gezielt“ ihre 1000 Kilo Bombe auf sie abwerfen.

WENN Der TALK ZUR TRAURIGEN SHOW WIRD Das traurige an diesem lichten Moment von Hamed Abdel-Samad und seinem glasklaren DOPPELMORAL-Argument am Beipspiel der israelischen Kriegsverbrechen in Gaza und einem Deutschland das wie zur ihrer Unterstützung auch noch die israelische Flagge an Regierungsgebäuden hissen ließ: es wurde in der "Talk-Show" nicht weiter darüber gesprochen. Kein Wort. Die angesprochene Doppelmoral ließ scheinheilige Politfunktionäre wie Omid Nouripour und Serap Güler kalt erwischt stumpf in die Kamera starren, es gab keine, es gab null Debatte darüber. Die wurde von SPD-Polizist Jochen Kopelke dann auch sogleich zur Straftäter-Diskussion um linke Demonstranten abgewürgt. Auch Show-Master Markus Lanz beteiligte sich massiv am Vergessen-Lassen der gerade so präzise umrissenen Peinlichkeit der deutschen Doppelmoral. Alle, auch Abdel-Samad stürzten sich für den Rest der Show beflissen auf das Thema "migrantische Krawallmacher und Gewalttäter". Wirkten wie erleichtert, die Doppelmoral so schnell und sauber hatten "abhaken" zu können. Klappe zu Affe tot.

POLITIK FÜR JUDEN ODER POLITIK MIT JUDEN ? Ich sehe gerade in der Lanz-Show im ZDF den Chef der Jungen Union und gerade zum Partei-Vize avancierten Shooting Star der CDU-Rechten Johannes Winkel und mir wird schlecht dabei, wie und mit welcher Scheinheiligkeit da mit Juden und Ängsten Politik gemacht wird. Ziemlich widerlich, mit Verlaub gesagt. Showmaster Lanz macht ebenfalls keine gute, nicht einmal eine anständige Figur bei der opportunistischen Hatz, um den anwesenden Vertreter der Grünen in die Ecke zu drängen. Wie der sich rauszuwinden versucht aus der „Antisemitismus“-Falle, die eine heruntergekommene sogenannte „Mitte" der Berliner Republik so gerne für Linke aufmacht, ist eine andere Sache. Mir fällt spontan die US-amerikanisch-deutsch-israelische Philosophin Susan Nieman ein, als Lichtgestalt neben diesem unwürdigen Polit-Zirkus. Wie klar und von hohem moralischen wie politischen Anstand ist doch der folgende Satz aus dem Mund der Jüdin Susan Nieman gegenüber der politischen Abzocke von CDU bis SPD: „Der Genozid in Palästina muss aufhören, erst dann mache ich mir als Jüdin wieder Sorgen über den Antisemitismus.“* Es lohnt sich wirklich, an dieser Stelle einige Passagen ihres Interviews in Erinnerung zu rufen, das sie Anfang Oktober der„Zeit“ gab. „Ich lebe mit Unterbrechungen seit 1982 in Berlin, und ich habe Antisemitismus in jeder Partei erlebt, in jeder gesellschaftlichen Schicht, in jedem Kiez... Antisemitismus ist ein ernsthaftes Problem, deshalb ist es mehr als widerlich, sondern geradezu zynisch, wenn der Vorwurf missbraucht wird. Wir erleben eine Hetze gegen die Linkspartei, die unter anderem von vielen Personen betrieben wird, die der CSU nahestehen. Diese Hetze ist ein sehr gutes Beispiel für die rechte Instrumentalisierung des Antisemitismusvorwurfs... Heute sind die Unterschiede zwischen Linke, SPD und den Grünen nicht so groß. Darum wurde diese Verleumdungskampagne von rechts gegen die Linkspartei so hochgetrieben: um den Graben zwischen der Linken und den anderen beiden Mitte-links-Parteien zu vertiefen und auf diese Weise eine linke Koalition in Berlin zu verhindern…  Es liegt ein Missverständnis von Antisemitismus vor – ein Missverständnis davon, wo die Trennlinie zwischen Antisemitismus und scharfer Kritik am Staat Israel verläuft. Viele intelligente Deutsche haben solche Ängste, Antisemiten zu werden, dass sie nicht wissen, wie diese Linie zu zeichnen ist… Deutschland versteht nicht, wie isoliert es in seiner politischen Haltung zu Israel und Palästina ist. Das einzige Land auf der Welt, das noch isolierter ist, ist Israel. Eine Mehrzahl der US-Amerikaner steht inzwischen auf der Seite der Palästinenser, das ist eine riesige Wende. Und man will doch nicht sagen, dass alle US-Amerikaner Antisemiten sind. Wenn Sie in andere Erdteile gehen, ist es noch eindeutiger. In Südafrika wird das israelische Besatzungsregime mit der Apartheid gleichgesetzt, und ich kann das verstehen. Ich war mehrmals im Westjordanland, zusammen mit israelischen Freunden, die die Palästinenser vor den radikalen Siedlern beschützen – und man sieht in fünf Minuten, dass der Apartheid-Vorwurf stimmt. Oder sogar noch viel schlimmer: In Südafrika funktionierte die Apartheid nach ziemlich klaren Regeln. Im Westjordanland gibt es jetzt keine Regeln. Die Siedler verüben Pogrome an den Palästinensern, ihr Ziel ist die ethnische Säuberung des Landes… …die Berliner Linke hat sich ursprünglich an der Kampagne von Zohran Mamdani in New York orientiert… Mamdani hat gezeigt, dass es möglich ist, für palästinensische Rechte aufzustehen, sogar den Genozid-Begriff zu benutzen – und damit eine Wahl zu gewinnen. Etwa ein Drittel der New Yorker Juden hat für ihn gestimmt, trotz starker Hetze gegen ihn von den Medien und offiziellen jüdischen Organisationen… Mamdani wurde nicht trotz seiner Position gewählt, sondern gerade weil er von dieser Position trotz großen Drucks nicht abgewichen ist. Das wird als Zeichen seiner Integrität gewertet… Ich wünschte, die Linke könnte sich daran orientieren. Ob das in Deutschland aber möglich ist, bezweifle ich.“** Zitiert nach * "der Freitag vom 5. November 2026 ** "Die Zeit" vom 1. Oktober 2026 Bild: Vincent Tullo für "der Freitag"