Pinned Tweet
Türk devletlerinin süper güç olduğu dönemler:
MÖ 209 – 58 Asya Hun İmparatorluğu
434 – 453 Avrupa Hun İmparatorluğu
552 – 630 I. Göktürk Kağanlığı
682 – 734 II. Göktürk Kağanlığı
744 – 779 Uygur Kağanlığı
750 – 830 Hazar Kağanlığı
998 - 1030 Gazneli Devleti
999 – 1040 Karahanlı Devleti
1040 – 1092 Büyük Selçuklu İmparatorluğu
1194 – 1220 Harezmşahlar Devleti
1260 – 1382 Memlük Sultanlığı (Devletü’t-Türkiyye)
1296 – 1316 Delhi Sultanlığı
1313 – 1359 Altınordu Devleti
1370 – 1447 Timurlu İmparatorluğu
1453 – 1699 Osmanlı İmparatorluğu
1556 – 1707 Babürlü İmparatorluğu (Timurlu kolu)
1736 – 1747 Afşar İmparatorluğu
Timur'a bir sürü laf söyleniyor bir de düşünsenize Osmanlı ordusu yerine Timur'un ordusunda Sırplar olsaydı o zaman neler söylerlerdi kim bilir.
Replying to @KarTarkan @AtiAtitttt
Küffara döndü dediği sırp kralıyla birlikte Anadolu’da Türkmen’in üzerine yürüyordu, soydaşına küffarla birlikte kılıç sallıyordu, boşver bu kafaları ikna edemezsin
Erzincan meselesini çoğu zaman söylerim, pek anlatılmaz ama burada bahsedilmiş önemli bir detay. Çünkü Osmanlı batıdayken, Timur durduk yere gelmiş gibi anlatanlar var. Osmanlı'nın doğuda Timur'a bağlı Türk beylerine karşı sefer düzenlemesi 1402 Ankara savaşının ana sebeplerinden
Replying to @KarTarkan
Birincisi, bizden kaçanlara ülkesinde yol vermesi ve onları himaye etmesi; ikincisi biz Şam'da iken müttefikimiz olan Taharten üzerine sefere çıkması ve Erzincan' ı alması; üçüncüsü ise bu arada elçiler ve mektuplar göndererek haddini gözetmemesi, haddini aşan ve adaba uymayan+
Ayrıca 1468 öncesi Anadolu'da Osmanlı'nın Türk birliğini sağladığını söylemek zor. Haliyle anakronizm yapmadan bakarsak, bahsedilen dönemde Türklerin çoğunluğunu Timur tarafında olan Anadolu Türk beyleri temsil ediyordu diyebiliriz. Yani Otlukbeli veya Çaldıran'dan diğer farkı bu
Selçuklu Kınık boyu liderliği öncesi Oğuz boyunun 6 lider boyu:
- Kayı (Osmanlı, Çobanoğlu)
- Yazır (Horasan Yazır Beyliği)
- Afşar (Germiyanoğlu, Nadir Şah)
- Bayındır (Akkoyunlular)
- Salur (Kadı Burhaneddin, Teke Türkmenleri, Karamanoğlu)
- İğdir (Iğdır iline ismini veren boy)
Rusya ve Stalin, Kazak Türklerinin toplam nüfusunun yarısını (2 milyon kişi, toplam nüfusları 4 milyondu) aç bıraktı ve nüfusun yarısı hayatını kaybetti. Halen gelmiş Türkiye savaştı ne kazandı, yok siz kime yardım ettiniz falan diyor, sen bırak onu Stalin neler yaptı onu anlat.
Altınordu konusunda da "Timur ihanet etti" diyordu halbuki durum tam tersiydi.
"Türkistan" derken -istan eklemesi nereye eklenmiş bunlar bilmemezlikten mi geliyor yoksa bilgi eksiklikleri mi var? Hani "Doğu Türkistan" diyoruz ya, Kuzeyi, Güneyi, Batısı neresi?
Özbekler Timurluları Hindistan'a çekilmeye zorlamasa, Akkoyunlulara karşı Osmanlı ve Timurlu ittifakı olabilirdi. Safevilere karşı da Özbek ittifakı denendi, 1510 Merv savaşında Özbekler büyük hata yapıp bütün güçleri toplanmadan Şeyh İsmail karşısına çıkınca ağır yenilgi alındı.
Replying to @hersekzadepasa
Timurluların en tanınmış şahsiyetlerinden Hüseyin Baykara ile mektuplaştığı ve Uzun Hasan üzerine iki taraftan harekete geçme teklifinde bulunduğu bilinmektedir.
Bundan hoşlanmayanın ya kendi tarihinden haberi yoktur ya da halen Sovyetlerin etkisindedir.
Timurlu Babür Şah: "Andican halkı Türk'tür; şehir ve pazarında Türki (Türkçe) bilmeyen kimse yoktur. Halkının konuşması kalem gibi düzgündür."
--Babürname.
"Orta Asya" ismini kullanmayı bırakıp, Türkistan diyelim. İkincisi de ortak alfabe, ortak eğitim gibi planlar var, bunlar birliği güçlendirir. Sovyetler öncesi şive farkı daha azdı, Nadir Şah ile Babürlü Şahı Farsça değil Türkçe konuşarak anlaşıyordu, bu tekrar olmalı.
Osmanlı sisteminin milliyetçilik akımı sonrası işlemesi imkansızdı. Balkanlar zaten isyan etti, Araplar bile Hristiyan İngilizler ile işbirliği yaptı. Yani batı ve güney değil, Türk nüfusun olduğu doğu ve kuzey ile birlik olmak (Göktürkler ve Selçuklu gibi) daha gerçekçi hedef.
Babürlüler olmasa, Avrupa ve Hristiyanlar Hindistan'da daha erken hakimiyet kurabilirdi. Bu olsaydı dolaylı yoldan diğer bölgelerdeki Türkler de etkilenirdi. Nitekim İngilizler, Hindistan'ı kontrol etmeye başlayınca oranın zenginliği ile Osmanlı üzerindeki etkileri de arttı.
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
Rusya zayıflarsa Türk birliği güçlenir, bu kadar basit. Rusların zayıflaması da her dönem devam ediyor. 20 sene evvel Rusça, Türki devletlerde daha fazla kullanılırken artık Rusça kullanım oranı azaldı. 20 sene evvel Kazakistan ve Yakutistan'da olan Rus nüfusu da şu an azaldı.
This quoted post is unavailable.
İran zaten sürekli başkaları ile kavga eden bir yapıda, değişen tek şey İran'ın gücünün kısıtlanacak olması olur bu da bölgede bizim işimize gelir. Yoksa senin dediğin mantığa göre Kuzey Azerbaycan'ın da İran'a bağlanması bizim yararımıza mı olur? Tam tersine bize zararı olur.
This quoted post is unavailable.
Tarihin en büyük ironilerinden birisi 1946'da İran'ın Güney Azerbaycan'ı alabilmesinin, Amerika'nın İran'a verdiği destek sayesinde olması. Şimdi ise Amerika, İran'ı düşman olarak görüyor. Eğer Amerika olmasaydı, Güney Azerbaycan özerk bir bölge olarak kalmaya devam edebilirdi.
Replying to @tenismemis
Şöyle söyliyim farslar iranı terk eder güney azerbaycan terk etmez
İranın iç dinamiklerinş bilmeyenler aynı hatalara düşüyorlar dini lider türk başbakan türk yönetim islam devrimi olduğundan beri çoğunlukla türklerin elinde
Eğer Fars kontrolü Güney Azerbaycan'da son bulursa Güney ya ayrı özerk bir bölge olur ya da Güney Kuzeyi yönetir. Güney nüfus olarak Kuzeyden çok daha fazla.
This quoted post is unavailable.
The Safavids and Qajars occasionally used the Turkic language in official correspondence (e.g., Shah Husayn’s 1697 letter to Peter I, the 1807 Treaty of Finckenstein) and Turkic served as a military language in Iran for nearly 1000 years until the Pahlavi dynasty changed its role
Turks need to understand that a ruling dynasty’s ethnic origin does not make the land it rules “belong” to that ethnicity’s ancestral homeland.
Mongols (Yuan) and Manchus (Qing) ruled China for centuries. Turco-Mongols (Mughals) ruled India. Macedonian Greeks (Ptolemies) ruled Egypt. Varangians (Rurikids) ruled the Rus’. Habsburgs and Bourbons ruled Spain. Normans and Hanoverians ruled England. Arabs ruled Persia. Ottomans ruled Arabs, Greeks, Slavs, and Armenians.
None of these places became Mongolian, Manchu, Central Asian, Greek, Scandinavian, Austrian, French, Arab, or Turkish. The local population, language, and culture endured. Rulers usually adapted to the civilization they governed, not the reverse.
The British Empire conquered one-third of the world while under a French, then German dynasty. Yet you don't see Germany or France publishing a book called "German world" or "French world" outlining everywhere the British Empire conquered under their ethnic dynasty.
The same logic applies to Iran. Seljuks, Safavids, Afsharids, and Qajars were of Turkic origin, but they ruled within an Iranian framework, adopted Persian as the language of administration and high culture, and governed a predominantly Iranian population. Iran did not become Turkish any more than China became Manchu or Spain became Austrian.
This is also why Turks in Iran do not claim the Karamans, Eretnids, or Anatolian Seljuks as Iranian history. Those belong to Turkey’s past. Likewise, the Iranian dynasties of Turkic origin belong to Iran’s past.
Dynastic ethnicity is a weak foundation for modern territorial or national claims. History is full of foreign-origin rulers governing peoples who remained themselves.
Robb'un ve Greatjon'un amacı tek krallık Targaryen sistemini yıkmak ve Kuzeyi tekrar özgür bir krallık yapabilmekti. Balon gidip Kuzeye saldırmasa, Batıya saldırsaydı plan daha erken tutardı. Dizi sonunda zaten Kuzey krallığı ayrıldı ve Robb kendisi ölse de amacına ulaşmış oldu.























