古道恩光

“ Davantage de Blancs ont été amenés comme esclaves en Afrique du Nord que de Noirs amenés comme esclaves aux États-Unis ou dans les 13 colonies dont ils sont issus. Des esclaves blancs étaient encore achetés et vendus dans l'Empire ottoman des décennies après l'affranchissement des Noirs aux États-Unis. ” C'est ce que Thomas Sowell, économiste et philosophe et historien américain, écrivait le 14 octobre 2014. Quelques faits historiques pour comprendre : Entre le XVIe et le XVIIIe siècle, l'historien Robert C. Davis estime qu'entre 1 et 1,25 million d'Européens ont été réduits en esclavage en Afrique du Nord, notamment par les pirates barbaresques. À titre de comparaison, environ 388 000 Africains ont été déportés directement vers les territoires qui deviendront les États-Unis. L'esclavage a été aboli aux États-Unis en 1865, tandis que certaines formes d'esclavage ont persisté dans l'Empire ottoman bien après cette date. Il est également important de rappeler que les Européens, et notamment les Britanniques, ont joué un rôle majeur dans la lutte internationale contre l'esclavage. Dès 1807, le Royaume-Uni interdit la traite négrière, puis mobilise sa marine pour la combattre. Au cours du XIXe siècle, la Royal Navy intercepte plus de 1 600 navires négriers et contribue à la libération d'environ 150 000 Africains. Une contribution historique majeure à l'abolition progressive de la traite, même si ce combat fut également mené par les esclaves eux-mêmes et d'autres mouvements abolitionnistes. Et rappelons qu'aujourd'hui, même si l'esclavage est officiellement aboli et interdit en occident, il subsiste encore sous des formes clandestines dans certains pays du Moyen-Orient où des pratiques de travail forcé et de servitude perdurent, touchant notamment des migrants originaires d'Afrique subsaharienne, mais aussi d'Asie. Des hommes et des femmes noirs et asiatiques sont donc encore aujourd'hui victimes de formes d'esclavage moderne dans cette région du monde. Une réalité qu'il est également important de rappeler. L'esclavage n'a jamais été l'histoire d'une seule couleur de peau, d'un seul peuple ou d'une seule civilisation. C'est une tragédie humaine qui a traversé les continents et les siècles. Et je crois qu'il est important de le rappeler en ce temps troublés.

揭穿MAGA常见谎言、造谣系列一： 这几年，MAGA的文化战争机器靠两个故事活着： 1，男人正在霸占女子体育； 2，医生正在给成千上万的小孩变性。 这两个故事有一个共同点：数字一查，全塌。 第一个数字，男人正在霸占女子体育不到10。 2024年12月，NCAA主席贝克在国会作证：51万大学生运动员里，跨性别选手不到10个，比例低于0.002%。注意，说这话的不是什么左派活动家，是NCAA主席本人，共和党籍的前州长，在宣誓状态下说的。 为了这不到10个人，29个州出台禁令，行政令一道接一道，光这次中期选举，共和党就砸了约1.83亿美元的反跨电视广告（Outsports估算）。而民调显示，不少美国人以为NCAA运动员里有1%到25%是跨性别的，谎称夸张了几百到上万倍，这就是谎言的产量。更讽刺的是，2025年2月NCAA已经改了规则，女子组只限出生女性参赛，NCAA发言人自己说，目前在女子组比赛的跨性别选手"实际上为零"。也就是说，他们现在还在拿来竞选的那个危机，按他们自己的规则，早就不存在了。 第二个数字，医生正在给成几百万万的小孩变性？实际数字926 哈佛团队2025年发表在JAMA Pediatrics上的研究，查了2018到2022年全美515万名有商业保险的青少年：五年里用过青春期阻断剂的926人，加起来不到千分之一。12岁以下被开激素的：零。 这926人，每一个都过了三道关：心理专业人员确诊长期，强烈的性别焦虑，专科医生开方，未成年还必须有父母知情同意，两套全美通行的诊疗标准白纸黑字。而且这项研究统计的是保险理赔数据，药全是走家长保单报的账，根本不存在绕开家长的渠道。 至于"学校偷偷给孩子变性"，学校连处方权都没有，给学生吃片阿司匹林都要家长签字，全美学校提供或安排医疗转换的案例是零。真实争议只有一件：学生在学校改称呼要不要通知家长，这跟药物手术毫无关系，却被MAGA故意说成了"学校给孩子变性"。 同一团队关于手术的研究更夸张不起来：12岁以下为零，13到14岁每10万人0.1例，15到17岁2.1例，还多半是胸部手术。所谓"数百万儿童在用激素，和变形，完全是谎言和造谣。 为什么明知数字这么小，还要年复一年地喊？因为不到10个运动员吓不到任何人，男人正在抢走你女儿的奖杯能募款，能拉票。 926个孩子撑不起26个州的禁令，"数百万儿童被变性"却是可以的。被挑中的，永远是人数少到无法自辩、形象怪到足够吓人的群体。 这套配方你应该很眼熟，和选举舞弊一模一样：上十亿张选票里查实的冒名顶替只有几十例，他们喊了六年"大规模舞弊"，最后被抓到的舞弊犯，是昨天刚被重罪起诉的他们自己的网红。 所以下次再有人跟你喊男人霸占女子体育，小孩排队变性，不用跟他吵价值观，就问他一个问题：数字呢？他永远拿不出来。因为数字一出来，谎言就死了。 参考资料： NCAA主席贝克国会证词（51万运动员中跨性别不到10个） outsports.com/2024/12/18/241… 哈佛JAMA用药研究报道（阻断剂926人、激素1927人、12岁以下激素为零） news.harvard.edu/gazette/sto… FactCheck.org综合核查（用药+手术两项JAMA研究） factcheck.org/2026/10/republ… 反跨广告约1.83亿美元估算+公众高估民调 outsports.com/2026/10/28/241… O'Keefe与Higby被重罪起诉（美联社） kxel.com/2026/10/28/2-right-… Levitt冒名顶替研究（2000–2014年十亿多张选票中仅31例可信个案） washingtonian.com/2016/11/28…

波兰发生司法政变，波兰到底怎么走到这一步的？！ 总统专机刚飞出国，家里宪法法院正副院长全被停职了。 10 月 30 日，波兰保守派总统纳夫罗茨基坐上专机，飞往塞内加尔出席达喀尔青奥会活动。 飞机刚飞到西班牙南部上空，国内急电追了上来。 华沙的宪法法院大楼外开进了警察，法院领导层正在被人接管。 纳夫罗茨基下令专机在空中掉头，取消非洲行程赶回华沙，公开表态：“在这样的时刻，总统必须在波兰，我正在返航。” 同一时间，更荒诞的一幕出现在网上。 波兰宪法法院的官方网站挂出通告，宣布院长希维奇科夫斯基和副院长索汉斯基双双停职一个月。 可宪法法院自己的官方社交媒体账号紧跟着发帖，说官网遭人非法劫持，希维奇科夫斯基依然是合法院长，这是一场正在发生的“政变”。 一家最高级别的违宪审查机构，官网和官号当众打架，警察守在大楼外，总统在半空中往回赶。 波兰到底怎么走到这一步的？ 很多人误以为，是波兰总理图斯克直接下行政命令派警察抓法官。 真要是行政首脑直接下令撤法官，那叫明牌违宪，反倒容易反击。 这次真正狠的地方，是院内程序奇袭配上了院外警力护盘。 动手签发停职令的，是宪法法院内部的法官安娜·科尔温·彼得罗夫斯卡。 她列出的停职理由，全卡在院内运行的死结上： 阻碍召开法官全体大会，导致 2027 年法院预算迟迟无法通过； 案件分配武断； 最核心的一条，是拒绝让议会新选出来的法官上庭审案。 紧接着下一步就扣上了。 既然正副院长同时被停职、“无法履职”，科尔温·彼得罗夫斯卡援引院内替补条款，宣布由自己接管宪法法院日常工作，并敲定 11 月 3 日召开法官全体大会。 院内一纸文书完成夺印、改官网；院外图斯克政府辖下的波兰警方以“接到治安混乱报告和安保请求”为由进驻法院现场，把物理空间稳住。 没开一枪，也没宣布紧急状态，宪法法院的控制权在几个小时里直接易手。 问题来了。 图斯克手里明明握着议会多数，想整顿法院，走正常立法程序改不就行了吗？干嘛非闹到警察站岗、总统半空掉头？ 因为正常立法这条路，他根本走不通。 把时间往回拨就会发现，今天的爆发是波兰十年宪政死锁攒出来的总账。 2015 年到 2023 年，右翼保守派“法律与公正党”执政八年，大改司法体系，把大批盟友送进了宪法法院和检察系统。这次被停职的院长希维奇科夫斯基，就是当年右翼阵营的核心干将、前国家检察官。 2023 年底，曾任欧洲理事会主席的图斯克带着亲欧联盟赢回议会，重新出任总理，誓言要“恢复法治”。 可他一上台就撞上了两堵硬墙。 第一堵墙在总统府。波兰议会通过的任何法案都得总统签字，一旦总统动用否决权，议会必须凑齐五分之三多数才能推翻，图斯克联盟手里没这么多票。从前任杜达到现任纳夫罗茨基，总统否决权一直攥在保守派手里。 第二堵墙就在宪法法院。就算政府绕开立法推新规，案子只要送到宪法法院，老法官一槌子就能判它违宪。 正常拆不掉怎么办？两边干脆开始互相注销对方的合法性。 图斯克政府拒不在官方公报上刊登宪法法院的裁决，不登报就不算生效，顺手在预算上卡脖子；趁老法官任期陆续届满，再用议会多数选出新法官塞进去。 希维奇科夫斯基则反手把门堵死：你议会塞进来的人，我不分案子、不让审理，连全体大会都不让你开成。 一个国家硬生生裂成两套互不承认的法统。两边顶牛顶到今天，终于从文书拉黑升级成了直接停掉正副院长、现场接管。 顺着这条线往回看，图斯克阵营这一手一点都不陌生。 过去两年多，每次撞上改不动的法律硬墙，图斯克政府用的都是同一套路数：修不了法，就靠程序奇袭和行政力量直接改写既成事实。 接管波兰国家电视台 TVP 时，不等总统签字修法，文化部直接援引《商法典》换掉董事会、切断直播信号； 更换国家检察官时，绕开法定的总统书面同意条款，直接宣布前任任命无效； 2024 年 1 月，警方还曾趁当时的总统杜达外出，直接进总统府抓走了两名右翼前内政部官员。 今天纳夫罗茨基刚飞往非洲，宪法法院就在几个小时内完成停职、接管、警方进驻，只是把同一套打法推到了宪政体系的最顶端。 这出戏里最耐人寻味的，其实是欧盟委员会的态度。 当年右翼的法律与公正党在波兰改司法制度、往法院塞人时，欧盟委员会接连发声明警告波兰法治倒退，启动《欧盟条约》第七条制裁程序，冻结了最高达 1370 亿欧元的欧盟复苏与凝聚资金。 等到昔日的欧洲理事会老主席图斯克回波兰掌权，哪怕切断国有电视台信号、绕开总统换检察官，冯德莱恩领导的欧盟委员会还是在 2024 年上半年宣布波兰法治危机解除，终止第七条审查，放行巨额资金。 到了今天，宪法法院正副院长被院内一纸命令停职夺权，警察把守大楼，民选总统在半空中掉头赶回首都。 图斯克公开回应说，在法律与公正党多年的违法乱纪之后恢复法治，虽然艰难，却是必须履行的职责。 而平日里对中东欧保守派政府改一条法官纪律条款都要发警告的欧盟委员会，面对华沙眼皮子底下的这一幕，至今一声不吭。 说白了，华沙今天争的早就不只是哪条程序更合规。 当赢下议会的一方被总统否决权和宪法法院锁住手脚，而守住法院的一方又拒绝给新选出的法官分案时，两边都打着“捍卫宪法”的旗号，最后拼的却是谁能先把对方从椅子上架走，外加谁在欧盟有盟友背书。 现在纳夫罗茨基已经中断外访赶回华沙，科尔温·彼得罗夫斯卡则把法官全体大会定在了 11 月 3 日。 一边握着总统府，一边握着内阁、议会和大门外的警察。 波兰这两套互不承认的权力机器，真正的正面硬撞才刚刚开始。

李洁人牧师指责那些在白宫给川普祷告的牧师，认为他们不过是一群为王祝福的祭司，而没有像先知一样的去批评川普… 我的疑问是：李先生作为中国人，你也从来没有发挥你先知的功用去责备你们祖国的君王，作为牧师，如果你在你们自己国家都不能够像先知一样去责备王，那么凭什么装作苦口婆心的去指责🫵美国白宫那些为川普祷告的牧师呢？ 另外，指责大卫的是拿单先知，不是约拿单，约拿单是扫罗的儿子，我本来以为他是口误，但看到他一连说了三次约拿单…说明他对圣经不熟啊，这样一位神学大师，却连这最基本的圣经人名都搞错，实在叫人大跌眼睛👀

中国社交媒体段子：马克龙的智商震惊了川普！🤣😂 可以说，这套表演真的很传神了。。。