👁️ Cette taxe vise certains biens détenus dans des sociétés appelées holdings: lingots d'or, yatch ou résidences privées. Près d'un milliard d'euros étaient espéré au départ. Elle pourrait rapporter que quelques dizaines de millions au final. #JT20h

Notre programme n'est pas coûteux : au bout de 5 ans, nous arrivons à 140 milliards d'économies. Il y a tellement de gaspillage dans le train de vie de l'État que c'est d'abord là qu'on va chercher l'argent, et pas en demandant toujours des efforts aux mêmes.

Emmanuel Macron a consacré plusieurs dizaines de milliards d'€ à des aides directes aux ménages modestes. La France d'Emmanuel Macron est le pays le plus redistributif et égalitaire de la planète

Le problème des retraites est dérisoire par rapport au montant des déficits et à l’intégralité des dépenses inutiles. Il y a aujourd’hui, par exemple, de nombreuses agences et comités Théodule qui dévitalisent le pouvoir politique et qui, au passage, coûtent une fortune.

L'UNEF va rencontrer la présidence de l'université ce jeudi après-midi et demander des mesures comme la banalisation du semestre ou des "notes plancher" alors que les cours sont toujours assurés en distanciel sur certains campus à Lyon en raison de la mobilisation étudiante.

D'ailleurs, la taille du spread franco-allemand à long terme pourrait même devenir un problème pour l'Allemagne pour financer sa dette car, en l'absence de risque, les prêteurs prêtent aux pays avec des meilleurs taux.

🚨🇫🇷 URGENT - LE MINISTÈRE DE LA JUSTICE DEMANDE AUX PROCUREURS DE REQUÉRIR LA PRIVATION DU DROIT DE VOTE À L’ENCONTRE DES AUTEURS DE VIOLENCES ET DE PILLAGES.

Si la BCE décide d'activer L'OMT pour nous sauver, il y aura des coupes brutales et immédiates sur nos dépenses. Retraités, salariés du public, aide sociale : attendez vous à une coupe d'environ 10 % minimum.

800 milliards d’euros d’ISF : la surenchère fiscale de Thomas Piketty pour sortir de la crise lopinion.fr/economie/800-mil…

What amazes me is the attitude of so many of the centibillionaires. A 5% tax will not make any difference to the way they live. Their spending may be extravagant, but it is still much less than their (correctly measured) income. They know that, as gifted as some of them indeed are, they have benefited from extreme luck (and the help of the state, and, to speak like an economist, monopoly rents). They know that their effective tax rate is low, relative to what many others pay. They know that extreme inequality is extremely unpopular, and can lead to political unrest, backlash, or worse. They must admit that, morally, it is hard to argue for a society in which some become obscenely wealthy, while so many are poor and see their income stagnate. They typically have not indicated that they are building their wealth to eventually make the world a better place. But they are still willing to fight the tax, spending hundreds of millions in California to avoid paying the tax. Why? They simply think what is theirs is theirs, end of story. They believe in the slippery slope, and if they do not take a stand on this levy, the government will come back for more. They hate the state and the notion that their money will be misused? Or?