ja bym mocno uważał na różne konta, wrzucające filmiki z 2024 roku, mające na celu przedstawić teraz policję w złym świetle.
54
Dr Ajwaj retweeted
Ciekawa sytuacja.
Otóż poseł koalicji rządzącej zwraca uwagę na to, że rodzina mordercy działała w partii prorosyjskiej.
To ja się pytam: jak to się stało, że rodzice mordercy działali w prorosyjskiej partii, chłopak wrzuca w media społecznościowe zdjęcia z bronią, członkowie rodziny mają pozwolenia na broń, w służby podległe @donaldtusk tego nie wyłapują i chłopak nie jest objęty działaniami operacyjnymi?
Panią Izę z Torunia policja zgarnęła za wpis na portalu o Jerzym Owsiaku („giń człeku”), w tutaj służby były ślepe?
Albo znowu rząd uprawia jakąś dezinformację ratując swój wizerunek…
Dr Ajwaj retweeted
Dostałem tu mnóstwo braw i wyrazów szacunku za to co pisałem tu w sobotę w okolicach 16 i przyjemnie byłoby trwać w aurze „jedynego sprawiedliwego”. Fakty są takie, że red. @TomaszSakiewicz mówił w relacji na żywo to co widział. Policji, poza tym jednym technikiem, na rynku nie było.
Można dyskutować czy być powinna czy były inne priorytety. Ciągle uważam, że niepotrzebna była w tym momencie publicystyka i spekulacje na temat „wszystkich rezerw” skierowanych do Warszawy, ale to oceniam z wygodnej pozycji osoby, która nie była na miejscu jednej z największych tragedii w najnowszej historii Polski. Inaczej oceniam ludzi, którzy, w równej wygodzie, na siłę i za wszelką cenę chcieli połączyć tę tragedię z sytuacją wokół TK. Nie cierpię takiego publicystycznego autopilota, w którym wszystko trzeba dopasować do aktualnej agendy.
Wiem też jednak, że nie ma porównania pomiędzy tymi wątpliwościami a jawną dezinformacją, której dopuścił się minister Kierwiński, podchwyconą przez rządową propagandę i rozpowszechnioną na świecie. Nie mówiąc już o absurdalnym odwróceniu znaczeń, w której rząd i podległe mu media, autorzy historii o „ataku nożownika” przestrzegają przed dezinformacją. Ewidentne jest też to, że trwa akcja by wszystkie emocje i wątpliwości związane z atakiem przekierować na Republikę.
Tyle.
Czy zamachowiec miał poglądy prawicowe czy lewicowe - nie ma to ŻADNEGO znaczenia. Jest po prostu pojebem, niezależnie od ideologii. Miliony z nas wyznają jakieś ideologie i nie robimy z tej okazji jatki na rynku. Powtarzam - pojeb i tyle.
3
231
Dr Ajwaj retweeted
T. Sakiewicz medialnie dostał za swoje.
Natomiast widzę, że urzędujący ministrowie - wczoraj Kierwiński, dziś Balczun - robią politykę na trumnach, sklejając morderstwa ze środowiskiem politycznym, które najbardziej im zagraża w najbliższych wyborach.
ABSOLUTNIE OBRZYDLIWE
Dr Ajwaj retweeted
Wykarmienie tego algorytmu na tiktoku zajęło mi jakieś 4 minuty. Połowa to założenie konta. Konto zrobione na 14 latka, polubione 2 wpisy z jakimś podpisem o byciu nieszczęśliwym i niezrozumianym.
Cały feed zawalony editami z mordercami i larpowaniem innych cweli.
A więc tak: X kazał mi ustawić datę urodzenia, a że nie lubię dzielić się danymi osobowymi, ustawiłem ja na rok 2000. W tym momencie poleciał ban z automatu - "dowiedzieliśmy się, że masz poniżej 13 lat" i aby przywrócić konto, trzeba podesłać skan dokumentu. Fajnie, ale od 2000 minęło już 26 lat, o ile matematyka nie poczyniła postępów, a piszę tu już 15 lat, więc prawdą jest, że życie liczymy już nie od poczęcia, ale pewnie od poczęcia zamiaru. Plus skasowanie danych z konta i info o skasowaniu części wpisów, sprzed 13 lat. Elon, ty się z kim na łby zamieniłeś?!
Dr Ajwaj retweeted
Dziś tu wszyscy się będą tłuc o prawicowość/lewicowość tego człowieka.
Musicie zrozumieć, że to jest pokolenie, które używa znanych nam symboli w zupełnie inny sposób. Ja to nazywam kultem bezsensu, jeśli chodzi o to, co uznają za zabawne. W przeciwieństwie do naszego pokolenia nie mają absurdu czy odwrócenia symboli, nie mają nawet ukrytych znaczeń. Im bardziej coś beznadziejnie chaotyczne, tym lepiej.
To jest dziwaczny post-postmodernizm, dekonstrukcja tej dekonstrukcji, która nie wyszła pokoleniu naszych rodziców, a my musieliśmy obserwować jak bardzo nie wyszła.
Oczywiście młodzi ludzie dzielą się na grupy w zależności od zainteresowań, ale generalna zasada poczucia humoru pozostaje niezmienna.
I tu zaznaczmy- piszę o internetowym życiu tego faceta, jako że należy do części ludzkości urodzonej w internecie i tam spędzającej większość życia. To tam właśnie należy szukać inspiracji, a jeśli posty pousuwał, niczego się nie dowiemy, bo nikt go nie sypnie. Raz, ze strachu, a dwa- u nich przemijanie, nietrwałość jest podstawą komunikacji i rozumienia świata. Może ktoś zapisał sobie jakieś fajne jego zdjęcie, ale większej dokumentacji nie zgromadzili.
Nie wiem czy wśród śledczych mamy osoby rozumiejące jak wyglądają umysły dwudziestoparolatków z internetu i jak znaleźć ich ścieżkę w necie. Na chłopski rozum powinny być, bo to całe pokolenie, z bardzo niezrównoważonym i w dodatku sporym marginesem.
Politycy w ogóle nie rozumieją i nie zrozumieją co się wczoraj stało. Będą się nawalać każdym znalezionym zdjęciem, bo uważają, że nawalanka podoba się elektoratom.
Bądźcie mądrzejsi, nie lećcie za nimi jak owce. To, że facet zrobił sobie zdjęcie z flagą ludzi alfabetu, nie oznacza, że jest elgiebetem. Hajlowanie wcale nie wskazuje na miłość do Adolfa, a obśmiewanie papieża nie jest antykatolicyzmem. To wykorzystywanie naszych symboli do zaznaczenia ich bezsensowności. Oni nie chcą tych symboli uznać za swoje, ich nie obchodzi znaczenie. Liczy się wrażenie, chodzi o to, by było śmiesznie.
Dla nas nie jest, dla nich bardzo.
Chłopak poszedł wzorem amerykańskich masowych morderców- zabił rodzinę, w ten sposób odcinając się od świata, potem pojechał zniszczyć tyle społeczeństwa/ludzkości ile się da. Gdybyście go zapytali o tych przypadkowych ludzi, powiedziałby, że nic do nich nie ma, może nawet ich żałuje. Ale trzeba było.
To jest nihilizm w czystej formie. Liczy się sam akt zniszczenia, nie droga, która do niego doprowadziła. Dlatego mass shooterzy usuwają przed atakiem zawartość społecznościówek. Nie chcą być analizowani, zacierają ślady, by opresyjna władza nie zrozumiała mechanizmów. Zauważcie, że fora true crime nigdy nie dociekają czemu zabił, liczy się tylko sam fakt mordowania i to on jest świętowany.
Chłopak miał coś złego w życiu- coś w rodzinie, środowisku. Mało kto rodzi się mordercą, to świat krzywdzi młody umysł do tego stopnia, że ten świat musi zostać zniszczony.
Uff, długie, ale to i tak ślizg po powierzchni problemu.
Dla ociężałych tekstowo- fakt, że próbuję opisać mechanizmy, nie oznacza poparcia dla morderstwa czy współczucia dla mordercy. Zrozumieć a poprzeć to dwie bardzo różne rzeczy...
Dr Ajwaj retweeted
Widzę, że ostatnio trudno o dzień bez "przecieków" godzących w polski przemysł zbrojeniowy...
Tym razem "Gazeta Wyborcza" donosi o rzekomych "trudnościach" polskiej firmy APS w dostarczeniu systemu dowodzenia SkyView do programu San. Zupełnie przypadkowo, dziennikarka GW informuje, że "norweski Kongsberg Defence & Aerospace, członek konsorcjum, posiada w swoich zasobach podobny software, tyle że o klasę wyższy". Nie chcę dziś wchodzić w ocenę rozwiązań obu firm, warto jednak zwrócić uwagę na dwie patologie, które pokazuje obecna sytuacja.
Pierwsza wiąże się z łatwością z jaką wpuszcza się narracje lobbingowe do polskiej debaty publicznej o obronności. Ledwie cztery dni temu dziennikarz "dotarł" do raportu Dowództwa Generalnego RSZ, z którego powstawał negatywny obraz polskiego zdalnie sterowanego modułu uzbrojenia do czołgów K2. Wcześniej zawarto kontrakt na konkurencyjne zagraniczne rozwiązanie i podniosło się uzasadnione oburzenie, że prawie ćwierć miliarda złotych, które mogło zostać w polskiej gospodarce, MON wydatkuje zagranicą. Od tego czasu, codziennie się dowiadujemy o tym w jak niesprzyjających dla polskich firm okolicznościach odbywał się ten proces - testy były organizowane na szybko, bez udziału większości polskich producentów i nic nie wiadomo o wynikach zagranicznego produktu, który ostatecznie wygrał. Dzisiaj, jedna z największych gazet w kraju publikuje artykuł, w którym stwierdza autorytatywnie, że zagraniczne oprogramowanie jest "o klasę wyższe" od polskiego. I tak to się kręci, straty wizerunkowe nie są łatwe do odrobienia.
Druga patologia wynika z ułomnej konstrukcji samego programu SAFE, o której politycy opozycji w Polsce ostrzegali wielokrotnie. Wiąże się ona z koniecznością wydatkowania wielomiliardowych środków w bardzo krótkiej perspektywie czasowej. Dla spółek przemysłowych ze stosunkowo ograniczonym zapleczem produkcyjnym są to terminy zabójcze, wymagające bezprecedensowego skalowania produkcji przy zagrożeniu karami umownymi. Winę za potencjalne opóźnienia ponoszą przede wszystkim współtwórcy tego programu, a więc Komisja Europejska i negocjatorzy z polskiego rządu, ale gdy przyjdzie co do czego, jako winni zostaną wskazani przedsiębiorcy - tak będzie najłatwiej.
Co z tym można zrobić? Jeśli chodzi o SAFE to rząd wpędził nas w patową sytuację. Większość pieniędzy już wydatkowano, negocjacje co do pozostałych funduszy na razie nie przynoszą efektu. Trochę więcej można zdziałać na rzecz poprawy jakości debaty publicznej. Musi być ona bardziej transparentna. MON mógłby sporo dobrego zdziałać wprowadzając testy porównawcze i jakąś formę publicznego raportowania o wynikach. W tej konkretnie sytuacji, niech opublikuje informacje o kamieniach milowych, narzuconych przez SAFE i określonych dla projektu San, w tym dla jego poszczególnych komponentów. Gdyby podejmowano takie działania wcześniej, wielu polityków i dziennikarzy rzadziej dawałoby się podpuszczać narracjom godzącym w polski przemysł i interes narodowy.
