Wenn sich andere, linkere Portale immer wieder einen Dreck um die presseethischen Grundsätze scheren, die sie schriftlich anerkannt haben - Hunderte von verlorenen Gerichtsverfahren beweisen das, und ungezählte folgenlose Eingaben beim Presserat legen es zumindest nahe - dann scheint Herr Polenz sich wenig daran zu stören, abhängig natürlich davon, wer die Betroffenen sind. Aber wir wissen ja auch, wie der Presserat besetzt ist. Hätten die bei den bei Linken meistverhassten Portale die Vereinbarung unterzeichnet und sich dem Presserat unterworfen, ginge es dort augenblicklich zu wie bei der UN, sobald von Israel die Rede ist. Es würde Rügen hageln für vermeintliche oder tatsächliche Verstöße, die bei Anderen großzügig durchgewunken werden. Das weiß Her Polenz natürlich. Es geht nicht um Ethik. Leuten wie ihm geht es vor allem darum, Reichelt und Mannhardt mundtot zu machen, weil er die Medienlandschaft planieren will. Das hat er mit den allermeisten Linksextremen gemeinsam, die keinen Widerspruch dulden und hoffen, so wenig wie möglich argumentieren zu müssen. Wie mein Römischrechtler im ersten Semester, der sehr linke Uwe Wesel, sagte: "Macht diskutiert nicht gern." Ob er das wohl heute immer noch sagen würde, in Zeiten, wo seine Freunde praktisch die Diskurshoheit besitzen? Oder ist das ganz was anderes, weil die Macht jetzt im Wesentlichen in den "richtigen" Händen liegt?