Free Speech Absolutist. | (Un)Blocking reciprocally.
Prague, Czech Republic
Joined May 2009
- Tweets42.8K
- Following222
- Followers1.2K
- Likes142K
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Tereza v podcastu neříká vůbec nic, co by stálo za pozdvižení. Celá tato „kontroverze“ je absurdní a svědčí především o zoufalé snaze vidět důvod k rozhořčení tam, kde žádný není.
Máme zkrátka příliš mnoho samozvaných strážců dobra, jejichž poptávka po zlu, proti němuž by mohli bojovat, výrazně převyšuje jeho skutečnou nabídku. A tak si ho musejí vyrábět sami.
Jak se říká: Děkuji za debatu.
Ale dodávám: Dost.
V podcastu jsem explicitně řekla, že existují fakta, na kterých se musíme shodnout – například to, že Rusko napadlo Ukrajinu. Jakými prostředky na tuto skutečnost zareagujeme, však není otázkou pravdy, nýbrž politického rozhodnutí.
Tím nerelativizuji ruskou vinu. Nikdy a nikde jsem to neudělá. Tím však upozorňuji na to, že ke konci války mohou vést různé cesty a že o nich musíme mít možnost vést politickou debatu. Ostatně i prezident Pavel je podle všeho v okruhu lidí, kteří by v budoucnu mohli jednat s Putinem. Neměl by tedy vyjednávat?
Proti diplomacii se často namítá: Ale vždyť ji druhá strana odmítá! Jistě. Jenže kdyby bylo snadné se domluvit, diplomacii bychom nepotřebovali. Prostě bychom se dohodli. Diplomacie má svůj význam právě tam, kde je dohoda obtížná: mezi soupeři, protivníky, nepřáteli.
A kdo říká „diplomacie“, nemusí říkat „nezbrojme“. Třeba já to nečiním. Může jen klást jiné důrazy, jinak vyhodnocovat možnosti a rizika. O tom všem lze a má smysl vést spor.
Uznání faktů nás zavazuje ke společné skutečnosti, na tom je třeba trvat, na tom, že existuje jediné politické řešení nikoli.
Napadat ty, kdo zastávají jiná legitimní politická stanoviska, a bez dalšího je spojovat s podporou násilí či totality není obranou demokracie.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Jak všichni říkáte, že veřejnoprávní média jsou hlídací psi demokracie: vzpomenete si, kdy naposledy ČT nebo ČRo vystoupily proti EU? Ne jen proti špatnému fungování nějaké evropské instituce, ale přímo proti nějaké konkrétní eurounijní politice.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Ne, neplatí to na obou stranách. Druhá strana nevyhrožovala Baxovi násilím, když novelu prosazoval. Vyhrožovala tím, že vyhraje volby a jeho novelu zruší.
Tohle je narušování demokracie v naší zemi jako výsledek práce veřejné služby.
Z jaké morální pozice mají voliči vlády být nuceni platit veřejnou službu, která zcela otevřeně deklaruje, že bude bojovat proti naplnění jejich programu?
K čemu je takovým lidem demokracie?
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
pacient nezemřel protože měl v kudlu zádech, ale na ztrátu krve
“Volkswagen (kterému klesl zisk o 98,7%) není na rozcestí kvůli Green Dealu, ale kvůli tomu, že v Číně přišel o donedávna největší trh. Odpadlo i Rusko a Trumpova Amerika, globalizovaný svět se rozpadá.”
Dokud budou evropské automobilky svou energii místo do vývoje lepších aut investovat do lobbingu za vyšší emise, nemůže to s nimi dopadnout dobře.
Trefný komentář od @jirinadoba.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Jak se říká: Děkuji za debatu.
Ale dodávám: Dost.
V podcastu jsem explicitně řekla, že existují fakta, na kterých se musíme shodnout – například to, že Rusko napadlo Ukrajinu. Jakými prostředky na tuto skutečnost zareagujeme, však není otázkou pravdy, nýbrž politického rozhodnutí.
Tím nerelativizuji ruskou vinu. Nikdy a nikde jsem to neudělá. Tím však upozorňuji na to, že ke konci války mohou vést různé cesty a že o nich musíme mít možnost vést politickou debatu. Ostatně i prezident Pavel je podle všeho v okruhu lidí, kteří by v budoucnu mohli jednat s Putinem. Neměl by tedy vyjednávat?
Proti diplomacii se často namítá: Ale vždyť ji druhá strana odmítá! Jistě. Jenže kdyby bylo snadné se domluvit, diplomacii bychom nepotřebovali. Prostě bychom se dohodli. Diplomacie má svůj význam právě tam, kde je dohoda obtížná: mezi soupeři, protivníky, nepřáteli.
A kdo říká „diplomacie“, nemusí říkat „nezbrojme“. Třeba já to nečiním. Může jen klást jiné důrazy, jinak vyhodnocovat možnosti a rizika. O tom všem lze a má smysl vést spor.
Uznání faktů nás zavazuje ke společné skutečnosti, na tom je třeba trvat, na tom, že existuje jediné politické řešení nikoli.
Napadat ty, kdo zastávají jiná legitimní politická stanoviska, a bez dalšího je spojovat s podporou násilí či totality není obranou demokracie.
Jeremy Clarkson čelí snahám levičáků ho ostrakizovat za tvrzení, že vyšetřovat pachatele znásilnění není rasismus a policii je třeba zbavit okovů politické korektnosti.
Je tu někdo, kdo by mě také chtěl „zrušit,“ když tvrdím to samé?
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Řekl už někdo tomuto veřejnoprávnímu mudrlantovi, jak proběhl Vítězný únor, a která vláda ho vyvolala?
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Titulek by také mohl znít: Většina lidí podporuje zrušení poplatků a převedení financování pod státní rozpočet…
Ale chápu, že takové rámování se příliš nehodí.
Tož hezkou stávku!
Dvě třetiny lidí nechtějí ČT a ČRo pod kontrolou státu, uvádí průzkum:
czch.tv/CDHg7r
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Dotace jsou největší zlo, které naši ekonomiku postihlo po roce 1989. Křiví trh i charaktery, učí novou generaci, že peníze se získávají vyplněním dotazníku.
Čím dříve dotace zrušíme - všechny a bez náhrady - tím dříve se ozdraví naše hospodářství i morálka.
NKÚ v nové zprávě bez milosti tepe neefektivitu čerpání evropských dotací:
- Digitální vzdělávání, 8 mld: „Nepřineslo naplnění žádného z prioritních cílů programu.“
- Energetické úspory, 26 mld: Zanedbatelný dopad na celkovou spotřebu energie.
- Připravenost nemocnic, 18 mld: Místo systémových změn zbytné přístroje do zásoby.
- atd. atd.
Šéf NKÚ Kala na komoru: „V době rekordních rozpočtových schodků už si stát prostě nemůže dovolit rozpouštět miliardy korun v dětských hřištích, chodnících odnikud nikam a v sepisování stohů metodik, které nikdo nepoužívá.“
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Největší riziko stávky je, že se potvrdí to co se majoritně šušká - nikdo je nepotřebuje, je to jen chráněná dílna pro bandu levičáků.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Pred pár dňami zomrel William Nordhaus (1941–2026), autor môjho najobľúbenejšieho grafu v ekonómii.
Graf zachytáva, ako sa za štyritisíc rokov menili náklady na osvetlenie jednej miestnosti. Na jeho vytvorenie Nordhausovi nestačilo len študovať historické údaje – uskutočnil aj vlastné experimenty. Raz večer spálil v kozube desať kilogramov dreva, aby zistil, koľko lúmenov svetla takto dokáže vyprodukovať. Výsledkom je graf nižšie, ktorý rozpráva jedinečný príbeh ľudského pokroku – príbeh o tom, ako sme premohli tmu.
3 800 rokov klesali náklady na osvetlenie iba pozvoľna – približne na desatinu pôvodných hodnôt. Ľudia museli pracovať desaťkrát menej, aby si mohli večer osvetliť svoje príbytky, no z dnešného pohľadu stále žili vo „svetelnej chudobe“. Pravidelné umelé osvetlenie si mohli dovoliť len tí najbohatší. Napríklad George Washington podľa odhadov míňal ročne 15-tisíc USD (v prepočte na dnešné doláre) na sviečky vyrobené z veľrybieho spermacetu – voskovitej látky z hlavy vorvaňa tuponosého. Proces jeho získavania spočíval vo vyhĺbení veľkej diery do boku hlavy veľryby, cez ktorú sa človek preplazil do dutiny nad mozgom a tam celé dni zoškrabával tkanivá z mozgu hnijúcej mŕtvoly. Asi už chápete, prečo bolo umelé svetlo luxusom a väčšina ľudí chodila spať so západom slnka. Potom však prišiel zlom.
Na prelome 18. a 19. storočia začali náklady na osvetlenie prudko klesať. V roku 1750 si priemerný človek mohol za hodinu práce kúpiť 24 lúmenov svetla zo sezamovej olejovej lampy. O pol storočia neskôr to bolo 186 lúmenov z lojovej sviečky. V roku 1880 petrolejová lampa priniesla 4 400 lúmenov. Keď Thomas Edison a ďalší vynálezcovia uviedli prvú elektrickú žiarovku s vláknom, hodina práce znamenala 531 000 lúmenov. V čase Nordhausovej štúdie to bol príchod fluorescenčných žiaroviek a to už znamenalo 8,4 milióna lúmenov za jedinú odpracovanú hodinu. A dnes, s LED technológiami, je toto číslo ešte o rad vyššie.
Inými slovami, hodina práce nám dnes zaistí 300 dní svetla vhodného na čítanie. V roku 1800 to bolo iba 10 minút. To je 43 200-násobný nárast „svetelného blahobytu“. Tento skok však nebol výsledkom efektívnejšej výroby sviečok či lámp. Dosiahli sme ho preskakovaním na úplne nové technológie zdroja svetla: od otvoreného ohňa spaľujúceho drevo cez živočíšne tuky, voskové sviečky, olejové, uhoľné, plynové alebo petrolejové lampy až po elektrickou energiou poháňané prvé žiarovky, fluorescenčné trubice, halogénové výbojky a moderné LED či OLED svetlá. Dnes sa hovorí o revolúcii kvantových bodiek alebo laserového osvetlenia. To môže znieť našim ušiam ako hudba budúcnosti, rovnako ako zneli LED svetlá Nordhausovi, keď v 90. rokoch realizoval svoj výskum, pričom dnes sú bežnou súčasťou našich domácností.
Viac v knihe O pôvode prosperity.
🤖 Made with AI
Současné dění v Polsku mi trochu připomíná, co se děje na Blízkém východě; PO se chová jako Arabové, když přepadnou Židy a pak brečí, že se jim to vrátilo i s úroky. A zopakují to stokrát, aniž by se dokázali poučit.
Ok, takže tu krizi odstartovala PO, reakcí PiS bylo trochu hloupé, ale vcelku adekvátní FAFO (a podle polské ústavy ok, protože proces ustanovení soudce je dokončen až prezidentem a tehdy dokončen nebyl) a PO od té doby brečí, že dostali, co si zasloužili, ale místo, aby se s tím smířili, chtějí se mstít.
Takhle nějak vzniká nekonečná vendeta. Uražená ješitnost je pro Tuska víc než veřejný zájem a Nawrocki teď může celkem rozumně argumentovat, že jde o puč, jehož cílem je plně ovládnout moc soudní a s její pomocí i moc exekutivní, protože přesně tak to vypadá.
Jediné, co mě na všech podobných situacích udivuje, jsou zástupy pokrytců všude kolem, které vždy blahosklonně ignorují příčinu, ale tvrdě odsuzují reakci. Takové to, jak říkají Poláci, „co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie.“
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Psát, že evropskej boj s klimatem je hrozně drahej, už je prý podle EU taky desinformace.
Další parádní propaganda na @Aktualnecz od @ZEK_Praha 👏
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Žádám všechny spoluobčany, aby se nedívali na rabování ve Francii, což jsou jen studentské protesty, ani na převraty v Polsku, což jsou jen takové interní politické neshody, a místo toho se soustředili na to, že pokud ČT dostane peníze odjinud než doteď, všichni umřeme.
Tak já nevím. Podle pana Jarouška prý byl mladej Schicklgruber bohabojný křesťan a sociální darwinismus byla jeho západní hodnota, která ho dovedla k rozpoutání holocaustu.
Ale měl bych udělit bod za snahu. 🤣
