Waldy Dzikowski

Prezydent @NawrockiKn zawetował nowelizację Kodeksu wyborczego. Przyznam, że tą decyzją nie jestem zdziwiony, choć liczyłem, że będzie im wstyd kwestionować Konstytucję i Matematykę. Pomyliłem się! W tym projekcie nie było żadnej polityki, tylko troska o transparentność, rzetelność, profesjonalizm, apolityczność i uczciwość przeprowadzanych Wyborów. Proszę wybaczyć, ale Pan bzdury opowiada w tym uzasadnieniu weta. Przez wiele miesięcy pracowaliśmy nad ustawą, która miała poprawić organizację wyborów w Polsce. Wspólnie z prawnikami, legislatorami i ekspertami od prawa wyborczego. Korzystaliśmy również z doświadczeń Państwowej Komisji Wyborczej i Krajowego Biura Wyborczego. Jako przedstawiciel wnioskodawców reprezentowałem tę senacką inicjatywę podczas prac parlamentarnych. Znam ją od początku i wiem, ile wysiłku włożono w jej przygotowanie. Nie robiliśmy tego dla jednej partii. Robiliśmy to po to, żeby wybory były lepiej zorganizowane, a każdy obywatel miał możliwie równe prawo głosu. Co konkretnie chcieliśmy zmienić? Po pierwsze, uporządkować podział mandatów między okręgi wyborcze. Polska się zmienia. W jednych regionach przybywa mieszkańców, w innych ich ubywa. Tymczasem liczba posłów wybieranych w poszczególnych okręgach od lat pozostaje taka sama. W praktyce oznacza to, że głos wyborcy w jednym okręgu może mieć inną wagę niż głos wyborcy w drugim. Chcieliśmy, żeby Państwowa Komisja Wyborcza regularnie aktualizowała liczbę mandatów w okręgach na podstawie jasnych zasad zapisanych w ustawie. Bez zwiększania liczby posłów. Bez zmieniania granic okręgów. Po drugie, mniejsze obwody głosowania. Zamiast maksymalnie 4000 mieszkańców, co do zasady 3000. Po to, żeby łatwiej było zorganizować głosowanie i ograniczyć kolejki. Po trzecie, łatwiejsze głosowanie za granicą. Chcieliśmy, żeby Polacy mogli głosować również na podstawie ważnego polskiego dowodu osobistego, a nie tylko paszportu. Po czwarte, zmiany w organizacji komisji wyborczych i zasadach powoływania komisarzy wyborczych. Chodziło o jasne zasady i odpowiednie przygotowanie osób odpowiedzialnych za przeprowadzanie wyborów. Czy to są sprawy, o które nie warto zadbać? A teraz najważniejsze. O podpisanie tej ustawy zaapelowała do prezydenta sama Państwowa Komisja Wyborcza! Tak, ta sama PKW, której przewodniczy sędzia Sylwester Marciniak. Człowiek, który został jej szefem w 2020 roku, jeszcze za rządów PiS. Komisja zwróciła uwagę przede wszystkim na problem nierównej liczby wyborców przypadających na mandat w poszczególnych okręgach. I trudno się z tym nie zgodzić. Skoro liczba mieszkańców się zmienia, podział mandatów również powinien za tym nadążać. Prezydent ma jednak inne zdanie. Prezydent zarzuca nam ograniczenie liczby komisarzy wyborczych. Tylko dlaczego nie mówi całej prawdy? Ustawa przewidywała od 2 do 6 komisarzy w każdym województwie, a o ich liczbie miała decydować Państwowa Komisja Wyborcza. Bo przecież Opolskie ma inne potrzeby niż Wielkopolskie! Maksymalnie byłoby ich 96 zamiast obecnych 100. Panie Prezydencie, naprawdę czterech komisarzy mniej to zagrożenie dla polskiej demokracji? Panie Prezydencie, problem nierównej liczby mieszkańców przypadających na mandat nie zniknie dlatego, że podpisał Pan weto. Nie znikną też problemy z organizacją głosowania ani potrzeba ułatwienia udziału w wyborach Polakom mieszkającym za granicą. Od lat zajmuję się prawem wyborczym. W 2011 roku przewodniczyłem komisji nadzwyczajnej pracującej nad Kodeksem wyborczym. Wiem, że w takich sprawach potrzebne są rozwaga, doświadczenie i współpraca. Dlatego tym bardziej żałuję dzisiejszej decyzji. Nie twierdzę, że przygotowaliśmy ustawę idealną. Takich ustaw nie ma. Ale przygotowaliśmy konkretne rozwiązania, które miały poprawić funkcjonowanie wyborów. Wybory są dla obywateli. I właśnie ich interes powinien być tutaj najważniejszy. Weto kończy prace nad tą ustawą w obecnym kształcie, ale nie rozwiązuje problemów, które chcieliśmy naprawić.

Były prezydent Rosji komentuje polską demokrację. Warto przy tej okazji zapytać o stan demokracji w samej Rosji.