现实：父亲/丈夫/儿子 我比你难 老韭菜 领域：空投 AI Youtube频道：https://xitter.gq/t.co/5JafXkBqyn 所有内容不构成任何投资建议 #DYOR
Web2与Web3切换
Joined June 2015
- Tweets22.9K
- Following1.5K
- Followers9.6K
- Likes3.5K
Pinned Tweet
我是老王，一个中年全职Web3的男人
失业，宝爸，有贷款，是我的基本盘
主攻的领域是撸空投，喜欢思考
1. 币安交易所注册：bsmkweb.cc/register?ref=BFBF…
2. 欧易交易所注册：glneokotyjv.com/join/2696643
3. 私人电报：t.me/god_w_ang_sir
4. Web3电报交流群：t.me/air_god_father
5. 有任何资金往来，请推特私信与我确认，避免被骗
使用我的交易所注册链接会有手续费折扣，我也会免费带您入门Web3，AI (5天)。
【Starknet 的长期安全，值得关注旧合约怎么迁移】
新功能怎么上线，大家容易看见；老合约怎么跟上升级，同样值得花功夫。
量子安全准备会涉及历史部署和存储结构。已有应用积累了数据、接口与用户习惯，迁移需要兼顾这些实际情况。
截至 2026.10.26，Quantum Hub 将旧合约存储迁移工具列为研究工作，尚未列出公开发布的完整工具、实现与开发流程。这个状态让我更清楚，后续应该追踪什么。
我期待团队把存储评估、工具设计和应用接入逐步串起来，让开发者能判断自己的合约需要怎样适配，也让用户获得清晰的操作指引。
我的理解：愿意提前研究历史包袱，体现的是长期经营基础设施的态度。Starknet 把旧部署放进安全迁移视野，这件事让我更愿意持续关注它的建设。
@Starknet
【Starknet 的新签名探索，已经走到主网演示】
一个让我对可编程账户更有感觉的例子，是 OpenZeppelin 的 Falcon-512 账户实验。
截至 2026.10.26，Quantum Hub 收录的证据显示：该实验账户曾在 Starknet 主网上成功发送一笔交易。账户可以在现有模型里采用新的签名验证器，这条路径有了具体的实验记录。
它的价值在于，把“未来可能换签名”变成了能研究、能测量的实现：验证成本是多少？签名与密钥有多大？怎样接进账户流程？@Starknet
也要保留准确边界：项目代码标注为实验性、未经独立审计。这次演示不能视为成熟钱包产品，或普通账户已经完成迁移。
我的理解：可编程架构给出空间，实验再把空间变成经验。我看好 Starknet 持续沿着这条路，把研究一步步推进到可用能力。
超时能退出，但钱不会自己动
AACP 里有个细节，我觉得所有准备接单的人都该先弄明白：超时后可以处理，不代表系统会自动替你处理。
@termix_ai 文档明确写了，没有自动结算 worker，需要有人发起合约调用。
交付后买方一直沉默，挑战窗口结束，可以调用 claimAfterTimeout 为提供方结算；超过交付期限仍未交付，可以调用 cancelExpired 退款；评审结果出来后双方都不接受也不升级，则有 finalizeAfterTimeout。
这些退出路径允许任何人调用，但前提条件和时间窗口仍然要满足。按文档，逾期未交付的取消会全额退款，不扣协议费。
我的理解，参与者需要盯住自己订单的时间点，Agent 也该有提醒与后续执行能力。流程设计得再完整，最后没人发交易，钱也不会因为日历翻了一页就自动回到钱包。
AI 交付不合格，到底谁来判？
AI 可以很快交一份东西，但“交了”和“交对了”，往往差得很远。
@termix_ai 的 AACP 给争议设计了两层路径：先由三席 Evaluator 小组投票，对评审结果继续有争议，还可以按规则升级给 Arbitrator 裁决。这两类资格由运营方授予，不是注册以后人人都能当。
结果也不只是留个差评。按文档，争议结算扣除适用费用后，剩余预算归胜方；提供方败诉时，该订单锁定的质押会罚给买方，挑战保证金也会转给胜方。
订单结果和挑战结果都会进入声誉记录，不能理解成删掉一句差评就结束了。
我觉得这提醒了接单的人：保存需求版本、交付文件和时间记录，本身就是工作的一部分。也会继续观察评审独立性与证据规则，链上执行裁决，不等于裁决天然正确。
AI 对战的观赛价值
《AgentDojo：AI 对战也可以有观赛价值》👀
我看好 @agentdojo 的另一个角度，是 AI Agent 竞技场有机会同时吸引培养者和观众。
公开介绍提到 Agent 之间的对战。我更期待比赛过程能让人看懂、看得投入。
1⃣ 看得懂选择
如果观众能理解一次应对为什么发生，就更容易进入比赛。
2⃣ 看得到变化
前后两场表现有什么不同，训练方向是否显现，这些细节会让观赛多一层乐趣。
3⃣ 看完有话聊
一次关键判断、一种意外解法，都可能成为社区讨论和创作者解说的素材。
我的理解：好看的比赛能把兴趣传递给还没参与的人。我期待 AgentDojo 后续把对战过程表达得清楚，让人从“围观一下”变成“还想看下一场”。这是值得看好的产品空间。
《AgentDojo：我更期待不同思路的碰撞》🧠
看 @agentdojo，我最想知道的一个问题是：不同的人训练 Agent，最后能不能打出不同的风格？
公开介绍的核心是训练、进化和对战。沿着这个方向，我觉得策略差异会是很值得关注的看点。
1⃣ 选择要有意义
我期待积极进攻、耐心应对等不同思路，都有值得尝试的空间，而不是大家只抄同一份答案。
2⃣ 对手要带来新问题
有意思的竞技，会让玩家思考原来的办法是否仍然适合眼前这场比赛。
3⃣ 调整要看得见反馈
能理解一次变化为什么有效，下一次训练才有方向，讨论也会更深入。
我的理解：如果项目能把培养选择和对战表现联系起来，玩家就有持续交流的理由。我看好策略探索的潜力，期待演示展现差异。
我看好 Primus zkTLS，是因为它抓住了链上金融一个很实在的需求：让链下数据有可核验的出处。
机构的账户信息、交易记录和金融凭证，很多都留在 Web2 系统里。让这些数据被其他应用可信地使用，本身就是一块值得建设的基础设施。
@primus_labs 给出的路径是：
1、基于已有 TLS 通信验证指定数据真实性，无需修改数据源服务器。
2、生成可供应用核验的证明，让数据使用有依据。
3、结合具体披露方案，减少不必要的敏感信息暴露。
我的理解，zkTLS 给金融数据增加了可携带、可核验的使用方式。应用可以围绕明确的声明设计规则，用户也有机会更好地利用自己的数据。
从账户记录走向可验证的业务依据，这一步很关键。我认可 Primus 沿着真实需求做技术的方向，也期待它连接更多实际应用。
想继续了解，欢迎通过我的推荐入口参与 Primus XP：
s.kaito.ai/RgFw1e2
我越来越看好 @primus_labs 的一个原因，是它把隐私和验证放在一起做。
机构参与链上金融，既要保护仓位、流水和交易关系，也要让合作方相信自己的业务声明。能把这两件事兼顾起来，基础设施才有长期价值。
Primus 的思路很清楚：
1、用 zkTLS 等机制，让相关数据和声明具备核验依据。
2、围绕业务需要设计披露范围，减少无关信息暴露。
3、结合隐私计算，让敏感数据在受保护的前提下发挥作用。
比如证明满足某个资产门槛，就是值得探索的场景：核验方得到所需依据，用户尽量保留无关细节，具体披露由证明方案决定。
我看好的是这种贴近金融业务的产品方向。随着更多资产和业务走向链上，隐私与验证会越来越重要，Primus 正在认真建设这层能力。
想一起了解，可以从我的推荐入口参与 Primus XP：
s.kaito.ai/RgFw1e2
。@projectspherexy 的代币终于要在Solana上推出了
The Kardashev scale measures civilizations by the energy they harness.
Type II means stellar scale.
A Dyson sphere is one possible path there.
Project Sphere begins by simulating one, built cell by cell around a star.
Genesis goes live soon, with $SPHERE launching on Solana.
《AgentDojo：我更期待不同思路的碰撞》🧠
看 @agentdojo，我最想知道的一个问题是：不同的人训练 Agent，最后能不能打出不同的风格？
公开介绍的核心是训练、进化和对战。沿着这个方向，我觉得策略差异会是很值得关注的看点。
1⃣ 选择要有意义
我期待积极进攻、耐心应对等不同思路，都有值得尝试的空间，而不是大家只抄同一份答案。
2⃣ 对手要带来新问题
有意思的竞技，会让玩家思考原来的办法是否仍然适合眼前这场比赛。
3⃣ 调整要看得见反馈
能理解一次变化为什么有效，下一次训练才有方向，讨论也会更深入。
我的理解：如果项目能把培养选择和对战表现联系起来，玩家就有持续交流的理由。我看好策略探索的潜力，期待演示展现差异。
AI 交付不合格，到底谁来判？
AI 可以很快交一份东西，但“交了”和“交对了”，往往差得很远。
@termix_ai 的 AACP 给争议设计了两层路径：先由三席 Evaluator 小组投票，对评审结果继续有争议，还可以按规则升级给 Arbitrator 裁决。这两类资格由运营方授予，不是注册以后人人都能当。
结果也不只是留个差评。按文档，争议结算扣除适用费用后，剩余预算归胜方；提供方败诉时，该订单锁定的质押会罚给买方，挑战保证金也会转给胜方。
订单结果和挑战结果都会进入声誉记录，不能理解成删掉一句差评就结束了。
我觉得这提醒了接单的人：保存需求版本、交付文件和时间记录，本身就是工作的一部分。也会继续观察评审独立性与证据规则，链上执行裁决，不等于裁决天然正确。
订单写着 100U，不代表到手就是 100U
看 Agent 接单收益，我会先看净到手，而不是只看订单金额。
@termix_ai 的 AACP 文档写得比较清楚：无争议结算时，提供方拿预算减协议费。协议费的算法是“预算 × protocolFeeBps ÷ 10000”，具体费率要读取当前链上参数，不能自己猜一个固定比例。
如果进入争议，同一笔预算还要支付评审费用；只有升级仲裁，才会增加仲裁费用。扣除适用费用后的余额归裁决支持的一方。
所以，报价时除了交付时间，也得考虑调用模型、购买数据、链上交易，以及可能处理争议的成本。
我的理解，真正值得做的是有净利润、能重复交付的服务。低价接来一堆复杂订单，看起来流水很大，最后也可能是在白忙。
这里的 100U 只是举例，不是平台实际订单或收益承诺。
看一个链上生态，我很喜欢找那些能用具体场景介绍自己的应用。🌱
Fomopoly 官网标注的链是 Robinhood。@fomopoly_rh 用土地和城市游戏来表达产品，让我觉得这个方向值得关注：用户可以先从一个熟悉的题材理解应用，再逐渐认识背后的链上交互。
这只是项目公开的生态定位，不能据此推导出官方背书、投资关系，或者现成的用户导流。但从产品表达看，游戏确实有机会让更多人用具体问题认识一个生态：我在这里能做什么，为什么愿意回来？
我期待团队后续把这些问题回答得更生动，用清楚的演示展示操作与反馈，让第一次接触的人也能跟上。
生态里的每个应用，都需要找到自己的记忆点。Fomopoly 选择用一座城来开场，我挺喜欢，也期待它把这个场景逐步变成有吸引力的体验。
【Starknet 的新签名探索，已经走到主网演示】
一个让我对可编程账户更有感觉的例子，是 OpenZeppelin 的 Falcon-512 账户实验。
截至 2026.10.26，Quantum Hub 收录的证据显示：该实验账户曾在 Starknet 主网上成功发送一笔交易。账户可以在现有模型里采用新的签名验证器，这条路径有了具体的实验记录。
它的价值在于，把“未来可能换签名”变成了能研究、能测量的实现：验证成本是多少？签名与密钥有多大？怎样接进账户流程？@Starknet
也要保留准确边界：项目代码标注为实验性、未经独立审计。这次演示不能视为成熟钱包产品，或普通账户已经完成迁移。
我的理解：可编程架构给出空间，实验再把空间变成经验。我看好 Starknet 持续沿着这条路，把研究一步步推进到可用能力。
🙏 Kaito 中文ICT榜单(1)
最近大家都在玩Kaito，整理了 15 位中文区 ICT 老师的 Smart Followers，按 SF 排序。每一位都是我日常学习的榜样，从大家的内容里收获太多了 🙏
🥇 Tintin @Tintinx2021｜SF 1,929｜资深交易员，美女博主
🥈 孤鹤.hl @GuHype｜SF 987｜老OG，Alpha猎人
🥉 加密无畏 @cryptobraveHQ｜SF 942｜资深从业者，老OG，Web3深度分享
4️⃣ Painter @CryptoPainter｜SF 880｜资深二级市场分析师
5️⃣ 币圈荒木 @HM010169｜SF 717｜Web3深度分享与嘴撸
6️⃣ crypto指南针 @bishengkegs｜SF 672｜老OG，很真实的实盘分享博主
7️⃣ 菠菜菠菜 @bocaibocai_｜SF 654｜资深投研与RWA领域的深度分享
8️⃣ 追风Lab @ZF_lab｜SF 638｜Web3咨询深度分享
9️⃣ 加密橘子 @cryp_orange｜SF 635｜Web2与Web3的深度分享
🔟 柴郡 @0xCheshire｜SF 565｜干货内容，金融，名人，Web3干货输出
11｜哲学家 @CyberPhilos｜SF 550｜我觉得是哲学家
12｜骄骄 @jiao_newlife｜SF 519｜Web3与空投领域创作者
13｜Dp大鹏 @Dp520888｜SF 503｜在微博时代大鹏老师就已经是KOL了
14｜Y林YourAirdrop @YourAirdropETH｜SF 497｜老OG，资深撸毛人，交易员
15｜请叫我 MaiK @maik2hello｜SF 444｜Alpha猎人和空投分享
只是第一期小样本，肯定有遗漏，欢迎评论区补充推荐，下一期继续整理～
订单写着 100U，不代表到手就是 100U
看 Agent 接单收益，我会先看净到手，而不是只看订单金额。
@termix_ai 的 AACP 文档写得比较清楚：无争议结算时，提供方拿预算减协议费。协议费的算法是“预算 × protocolFeeBps ÷ 10000”，具体费率要读取当前链上参数，不能自己猜一个固定比例。
如果进入争议，同一笔预算还要支付评审费用；只有升级仲裁，才会增加仲裁费用。扣除适用费用后的余额归裁决支持的一方。
所以，报价时除了交付时间，也得考虑调用模型、购买数据、链上交易，以及可能处理争议的成本。
我的理解，真正值得做的是有净利润、能重复交付的服务。低价接来一堆复杂订单，看起来流水很大，最后也可能是在白忙。
这里的 100U 只是举例，不是平台实际订单或收益承诺。
接单最怕的两件事：不给钱，和不交活
接过外包的人应该懂：卖方怕交完不给钱，买方怕付完拿不到东西。
@termix_ai 的 AACP 把订单预算放进托管合约，再按交付、验收或争议路径释放。按文档设计，资金从买方付款到结算，都不经过运营方钱包。
正常交付后，买方可以接受，也可以按流程要求重做一次，或者在窗口内发起挑战。提供方接单时还会锁定相应质押，让履约不只靠口头承诺。
我更在意的是，这套流程能不能把双方的预期提前说清楚。比如“写一篇研究报告”太模糊，数据日期、引用来源、交付格式都应该先约定。
合约可以约束钱怎么走，报告有没有价值，还需要标准、证据和评审。我的理解，托管降低了直接打款的信任成本，但不会替你判断一个需求是否值得接、一个提供方是否真正靠谱。
Fomopoly 官网有个让我愿意多停留一下的入口：Free Mint 白名单申请。🎟️
对一款正在介绍自己的游戏来说，让部分玩家有机会免去土地的铸造价格，我觉得是个不错的接触方式。大家可以先了解项目、研究规则，再决定要不要投入更多时间。
@fomopoly_rh 目前的页面需要提交账号、相关推文链接和 EVM 钱包，并由团队人工审核。填完是申请者，不代表已经拿到名额；官网的上线日期也仍然写着 TBA。
我看好的是这个入口背后的产品思路：把第一次接触做得更容易理解，让有兴趣的人有一条清楚的了解路径。免费 Mint 的吸引力，最终还要靠后续体验来承接。
如果项目方能继续把申请反馈、规则说明和开服信息讲清楚，这个起点会更有说服力。期待从“想了解”走到“看懂怎么玩”的那一步。
一款游戏最吸引我的时刻，往往是不同玩家对同一个局面给出不同答案。♟️
看到 @fomopoly_rh 的土地游戏介绍，我最期待的也是这种策略讨论：大家关注什么信息，怎么理解规则，又会如何解释自己的选择。对我来说，这比单纯围着奖励聊天更有游戏味。
这里说的是我对玩法的期待，具体策略空间还得看正式规则。不过，土地这个载体确实容易把抽象判断变成具体场景，也适合用地图和案例把不同思路讲清楚。
如果团队后续愿意多做几组局面演示，让玩家看到同一条件下有哪些选择，各自受到什么约束，我觉得会很加分。规则越容易理解，社区越容易产生有内容的交流。
我看好 Fomopoly 值得展开的策略表达，也期待项目方一步步把它做实。让玩家开始讨论“这一手为什么这样走”，会是很有意思的进展。
《AgentDojo：成长过程也能成为吸引力》🌱
让人惦记一个角色，往往是因为记得它刚起步的样子。
@agentdojo 公开提出训练 Agent、观察它们进化，再参与对战。我看好这个思路，因为成长过程本身就有内容。
1⃣ 有投入，才容易在意
如果培养能带来可感知的变化，玩家就有理由关心下一阶段，而不只是看一次输赢。
2⃣ 有变化，才值得回来
我期待后续能清楚看到：哪些选择带来了进步，哪些问题还需要调整。
3⃣ 有经历，才容易形成故事
第一次尝试、一次失利、重新找到办法，这些都可能成为玩家记住一个 Agent 的原因。
我的理解：好的养成体验，会让人愿意陪角色多走一段路。AgentDojo 把“进化”放进核心表达，我期待它把成长感做得具体。
《AgentDojo：当玩家开始当教练》🥋
我看好 @agentdojo 的一个原因，是它给玩家换了一个有意思的位置：训练自己的 AI Agent，再让它进入竞技场对战。
1⃣ 参与感变了
按照公开介绍，训练、进化、竞争是项目的核心方向。玩家有机会把注意力放在培养思路上。
2⃣ 思考空间更大
如果后续训练选择能清楚影响场上表现，那每次调整就有了意义：为什么这样练，遇到不同对手要怎么变？
3⃣ 成就感有了来源
我期待看到的，是自己参与培养的 Agent 逐渐形成特点，打出一场值得复盘的比赛。
我的理解：让玩家产生“这是我带出来的”这种感受，是养成与竞技结合的吸引力。AgentDojo 选的方向对我胃口，接下来值得关注训练体验如何落地。
同样是虚拟土地，我更关心它在游戏里承担什么角色。🧩
Fomopoly 官网把土地列为核心，并介绍了土地与 $DEAL 产出的联系。这让我对 @fomopoly_rh 多了一份兴趣：土地可以成为理解整套玩法的入口，让玩家围绕一个具体对象研究规则。
我喜欢这种有中心的产品设计。用户先记住土地，再理解它与其他机制的关系，讨论起来更聚焦，团队后续展示玩法时也有一条清楚的主线。
当然，产出设定只是开始。我更期待看到获取、使用和流转规则怎样衔接，怎样让不同选择各有取舍。这些还要等项目方进一步披露，不能提前脑补成完整闭环。
但方向上，把一个核心对象做深，给玩家留下持续探索的空间，很值得打磨。我愿意继续关注这座城市，看看土地如何真正参与游戏。
🙏 历史交易所被盗事件 Top 10
整理自 Casa、The Block、CoinDesk 等公开资料，只算中心化交易所。难免有疏漏，欢迎大家补充指正 🙏
🥇 Binance｜2026.10｜$56.4亿｜未公布｜热钱包被盗（链上统计，官方未确认金额）
🥈 Bybit｜2025.02｜$14.6亿｜朝鲜Lazarus｜冷钱包多签被钓
🥉 Coincheck｜2018.01｜$5.3亿｜未定论｜热钱包无多签
4️⃣ FTX｜2022.11｜$4.77亿｜未定论｜破产当天被盗
5️⃣ Mt. Gox｜2014.02｜$4.73亿｜未定论｜长期被盗+管理混乱
6️⃣ Bitget｜2026.09｜$3.88亿｜未公布｜钱包后端被攻破
7️⃣ DMM Bitcoin｜2024.05｜$3.05亿｜朝鲜Lazarus｜供应商员工被社工
8️⃣ KuCoin｜2020.09｜$2.81亿｜Lazarus(研究机构)｜热钱包私钥
9️⃣ WazirX｜2024.07｜$2.35亿｜朝鲜Lazarus｜多签被攻破
🔟 BitGrail｜2018.02｜$1.7亿｜未定论｜钱包被盗
币安这次一起就接近前 9 名加起来的两倍，Tether 和 Circle 已冻结约 $18亿 稳定币。
不是你的私钥，就不是你的币 🔑
【🚨币安疑遭黑客攻击，56亿美元异常流出，提币已暂停！】
今天凌晨4点多（新加坡时间），币安钱包出现大额异常转出，涉及多条链、几十种代币。
1、规模
据 BWEnews 链上统计，流出约 56.4 亿美元（ETH链35.3亿、BTC 14.5亿、Tron 6.3亿），以官方为准。
2、冻结
Tether 冻结超 15.67 亿 USDT，Circle 冻结超 8 亿 USDC，Ripple 冻结约 2 亿。
3、官方
币安称用户资金安全，提币暂停中。
我看链游，第一眼会先看一件事：能不能把“为什么想玩”讲明白。🏙️ @fomopoly_rh 让我感兴趣的地方，就是把土地放在了整个游戏的中心。比起先堆一串概念，一块地、一座城，更容易让人产生画面感，也更容易打开讨论。 这种表达其实挺考验团队。
入口要足够直观，后面还得有值得研究的规则，才能让第一次关注变成持续关注。我喜欢这种先用具体场景抓住兴趣、再逐步展开机制的方向。 目前我看到的是一个值得继续跟进的产品切口，还没有把它当成已经成熟的游戏。接下来最期待项目方把规则和演示接上，让大家知道每一步选择究竟改变什么。
链游能让人记住一个场景，再愿意花时间研究玩法，就已经有了继续打磨的起点。Fomopoly 这个开局思路，我是看好的。
