cbon

长春当时几十万人，日本人是投入了大量搜刮东北的资源来建的，因为要把新京打造成大东亚样板房，后续有各种出版物和电影宣传；北京1950年有200多万人口，你要在西郊（当时的农田水沟坟地）建一个能容纳几十万中央机关干部的新城，最贵的不是盖楼，而是七通一平（通水、通电、通路、通暖气、排污等）。建国初要搞这种体量的现代化新城的地下管网，倒是让老蒋还几块金条回来啊。 你又问恒大碧桂园在偏远地方修新城的成本在哪，这就更搞笑了。那成本绝对不只是建材，而是政府配套的基础设施。你有没有想过开发商在郊区拿了白地为啥能卖出去？因为地方政府必须配套修建公路、地铁、学校、医院之类，有时候还包括水厂和变电站。恒大们只负责盖地上的楼，而把“造城”的隐性成本（几百亿的基建）转嫁给了地方政府。而1950年代的新中国政府，自己就是那个必须承担所有配套基建的“地方政府”，连这个道理都想不明白吗？ 当时国家的钱要优先砸向重工业和军工（一五计划），而不是首都的办公楼。旧城虽然要拆房子，但有明清留下的排水暗沟、有现成的水电管网。对于当时急于办公的中央机关来说，将就着边拆边用比在西郊从零铺设水电网要快得多也便宜得多。不是说梁陈方案是错误的，只是说当时政府太穷了，沿用旧城是取舍之后的决定。

我从谈古琴的角度来说，能肯定这是一个不懂的人编的猎奇段子。为什么呢？古琴音色讲究“透、松、圆、润”，而棺材板在地下埋了多年，绝大部分已糟朽不堪，即使有的外形还在，但音色这一块就过不去，与真正传世古琴的差距很大。 实际上很多斫琴师会收拆房老料，偶尔能收到明清的房梁之类，价格也不算特别贵。尤其是盖房木料已经风干了上百甚至几百年，稳定性有极大保障，不用担心面板开裂、底板变形等问题，而且收购既方便又合法。商家何必去为了一个所谓古代木料的真实性，而冒着犯罪的风险去收购音色很烂的棺材板？ 帖子里还谈到碳14，更是既不懂碳14也不懂古琴了。碳14是要取样的，你要从有机物上面提取一部分样品才能够测定年份，而做古琴要给木料裹布、批灰、髹漆，等于给在外面包了很厚的一层壳，你如果做碳14的话就必须把漆层钻开或切开，一直钻到木料层采样，那琴不就毁了？所以实际上根本没有人会用这种方法去鉴定古琴。鉴定古琴不是什么难事，从它的外形（比如“唐圆宋扁”）和断纹形态、漆的磨损程度都能看出来。你做伪一个地方可以，全部都做像非常难，木料本身在鉴定中意义不大。 事实上古琴溢价还是比较高的，如果真有一块好的老料，斫琴师就用好工把它直接做成一把好琴了，不用标榜什么古董也能卖得很贵。就像采出一块帝王绿的翡翠原料了，正常人都是直接做成镯子或者挂坠之类的，难道还会用科技狠活，比如酸咬注胶之类把它做成一个所谓的假古董？这是很可笑的思维。 至于转发的这个笑话，考古也从来没有发现过用檀香做棺材的。欢迎提供反例。 #二棒论古