Pinned Tweet
Circuit Breaker Benefits Overstated
Following the leak of the SPI-M model to the media, a number of people have focussed on the claim that is could save "up to" 107,000 lives
This is a flawed conclusion. The most obvious and major flaw is that the model stops at 31/12/2020....
still_learning retweeted
Publication of real-world CO2 emissions and fuel consumption of cars and vans collected in 2022 - Climate Action share.google/dYnMx5lz7QsBbPp…
Here's the link to the 'over-the-air' live fuel economy monitoring. Not widely known about. – at Midhurst, England
still_learning retweeted
🚨🇵🇱 Karol Nawrocki lehnt das europäische Digitalgesetz DSA im Namen der Meinungsfreiheit ab.
Er ist der einzige europäische Führer, der sich für die Meinungsfreiheit einsetzt.
Das Veto, das der polnische Präsident Karol Nawrocki gegen das Gesetzesvorhaben eingelegt hat, das den Digital Services Act (DSA) ins nationale Recht umzusetzen gedenkt, markiert einen neuen Schritt in der Auseinandersetzung zwischen Warschau und Brüssel über die Zukunft der Regulierung des Online-Diskurses.
Indem er diesen Text im Namen der Verteidigung der Meinungsfreiheit ablehnt, hat der Staatschef eine Gegenposition zu einer europäischen Bewegung eingenommen, die darauf abzielt, die großen digitalen Plattformen strenger zu regulieren.
Für den Präsidenten bleibt die Priorität darin, „einen Raum des politischen Pluralismus zu bewahren, der nicht von Brüssel oder den Tech-Giganten verwaltet wird“, so sein Umfeld.
Der DSA, der seit Februar 2024 vollständig in der EU gilt, legt den Plattformen tatsächlich verschärfte Pflichten zur Moderation von Inhalten, zur Bewertung systemischer Risiken und zur Transparenz ihrer Empfehlungsalgorithmen auf.
Seine Befürworter sehen darin ein Instrument, um effektiver gegen Online-Hass, Informationsmanipulation oder Cybermobbing vorzugehen, während es die Verbraucher besser schützt.
In Polen nährt dieser Rahmen jedoch seit Monaten eine hitzige Debatte über die Grenze zwischen Regulierung und Zensur.
Ein nationalkonservativer Präsident in vorderster Front
Als Historiker ausgebildet, ehemaliger Direktor des Zweiten-Weltkriegs-Museums in Danzig und dann des Instituts für Nationales Gedenken (IPN), hat sich Karol Nawrocki 2025 als Speerspitze des nationalkonservativen Lagers etabliert. Unterstützt von der Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS), wurde er mit einem Diskurs zur Präsidentschaft gewählt, der sich auf Souveränität, die Verteidigung konservativer Werte und die Kritik an der Einmischung europäischer Institutionen konzentriert.
Sein Umfeld erinnert daran, dass er bereits im Wahlkampf den DSA als einen Text angeprangert hatte, der „Brüssel einen beispiellosen Hebel verschaffen könnte, um zu entscheiden, was im Internet gesagt werden darf oder nicht“.
Das Präsidialveto richtet sich gegen ein Vorhaben der von Donald Tusk geführten Koalitionsregierung, die entschlossen ist, die EU-Verordnung umzusetzen, indem sie deren Mindestanforderungen übertrifft.
Unter den umstrittenen Bestimmungen befand sich die Möglichkeit, einer nationalen Verwaltungsbehörde die Befugnis zu erteilen, die rasche Entfernung von als illegal eingestuften Inhalten anzuordnen, ohne vorherige richterliche Kontrolle.
Juristen und NGOs hatten bereits vor dem Risiko gewarnt, dass dies zu einer Vermehrung von Sperrentscheidungen auf Basis vager Kriterien führen könnte.
Die Meinungsfreiheit im Zentrum der Kontroverse
In seinen Argumenten hebt Karol Nawrocki die Furcht vor einer „administrativen Zensur“ hervor, die im Namen des Kampfes gegen Desinformation oder Online-Hass ausgeübt werden könnte. Verantwortliche der PiS und Verteidiger der digitalen Freiheit kritisieren insbesondere den Mechanismus der „vertrauenswürdigen Melder“ im DSA, der es bestimmten Akteuren ermöglicht, ihre Meldungen priorisiert von den Plattformen bearbeiten zu lassen. In ihren Augen bedeutet dieses System, „militanten Organisationen die Macht zu delegieren, über die Sichtbarkeit bestimmter Meinungen zu entscheiden“, mit dem Risiko, konservative Stimmen zu marginalisieren.
Die Kritik richtet sich auch auf die Krisenmanagement-Klausel des DSA, die der Europäischen Kommission die Möglichkeit gibt, in Fällen von Krieg, Pandemie oder Wahlen temporär verschärfte Moderationspflichten aufzuerlegen. Für die polnischen Gegner könnte diese Befugnis den Weg für gezielte Einschränkungen politischer Inhalte ebnen, gerade dann, wenn der demokratische Einsatz am größten ist. Das Lager des Präsidenten hält es für notwendig, dass jede nationale Anpassung der EU-Verordnung strenge Schutzmchanismen integriert, insbesondere eine systematische richterliche Kontrolle vor jeder Inhaltsblockade.
Ein Tauziehen mit Brüssel und Warschau.
"Karol Nawrocki rejette la loi européenne numérique du DSA au nom de la liberté d'expression.
Il est le seul dirigeant européen défenseur de la liberté d'expression.
Le veto opposé par le président polonais Karol Nawrocki au projet de loi transposant le Digital Services Act (DSA) dans le droit national marque une nouvelle étape dans la confrontation entre Varsovie et Bruxelles sur l’avenir de la régulation du débat en ligne.
En rejetant ce texte au nom de la défense de la liberté d’expression, le chef de l’État a pris le contre-pied d’un mouvement européen qui vise à encadrer plus strictement les grandes plateformes numériques.
Pour le président, la priorité reste de « préserver un espace de pluralisme politique qui ne soit pas administré depuis Bruxelles ou par les géants du numérique », selon son entourage.
Le DSA, pleinement applicable dans l’Union depuis février 2024, impose en effet aux plateformes des obligations renforcées de modération des contenus, d’évaluation des risques systémiques et de transparence sur leurs algorithmes de recommandation.
Ses promoteurs y voient un instrument pour mieux lutter contre la haine en ligne, la manipulation de l’information ou le cyberharcèlement, tout en protégeant davantage les consommateurs.
Mais en Pologne, ce cadre nourrit depuis plusieurs mois un débat nourri sur la frontière entre régulation et censure.
Un président national‑conservateur en première ligne
Historien de formation, ancien directeur du musée de la Seconde Guerre mondiale de Gdańsk puis de l’Institut de la mémoire nationale (IPN), Karol Nawrocki s’est imposé en 2025 comme figure de proue du camp national‑conservateur. Soutenu par le parti Droit et justice (PiS), il a été élu à la présidence avec un discours centré sur la souveraineté, la défense des valeurs conservatrices et la critique de l’ingérence des institutions européennes.
Son entourage rappelle qu’il avait, dès la campagne, dénoncé le DSA comme un texte risquant de « donner à Bruxelles un levier inédit sur ce qui peut être dit ou non sur Internet »
Le veto présidentiel vise un projet porté par le gouvernement de coalition dirigé par Donald Tusk, décidé à appliquer le règlement européen en allant au‑delà de ses exigences minimales.
Parmi les dispositions contestées figurait la possibilité de confier à une autorité administrative nationale le pouvoir d’ordonner le retrait rapide de contenus jugés illicites, sans contrôle préalable d’un juge.
Des juristes et ONG avaient déjà mis en garde contre le risque de voir se multiplier des décisions de blocage fondées sur des critères flous.
La liberté d’expression au cœur de la controverse
Dans ses arguments, Karol Nawrocki met en avant la crainte d’une « censure administrative » qui pourrait être exercée au nom de la lutte contre la désinformation ou la haine en ligne. Des responsables du PiS et des défenseurs de la liberté numérique dénoncent notamment le mécanisme des « signaleurs de confiance » prévu par le DSA, qui permet à certains acteurs de voir leurs signalements traités en priorité par les plateformes. À leurs yeux, ce dispositif revient à « déléguer à des organisations militantes la faculté de décider de la visibilité de certaines opinions », avec le risque de marginaliser les voix conservatrices.
Les critiques se concentrent également sur la clause de gestion de crise du DSA, qui donne à la Commission européenne la possibilité d’imposer temporairement des obligations de modération renforcée en cas de guerre, de pandémie ou d’élection. Pour les opposants polonais, cette capacité pourrait ouvrir la voie à des restrictions ciblées de contenus politiques au moment même où l’enjeu démocratique est le plus fort. Le camp présidentiel estime que toute adaptation nationale du règlement européen doit intégrer des garde‑fous stricts, en particulier un contrôle judiciaire systématique, avant tout blocage de contenu.
Un bras de fer avec Bruxelles et Varsovie."
still_learning retweeted
Morning all. Google would not make this meme because apparently 'it violates safety policies regarding the generation of content that spreads harmful health misinformation or labels approved public health nutrients as toxic substances.'
So I used Grok.
🤖 Made with AI
still_learning retweeted
🗞️Great from @albieamankona on drama at @telegraph
still_learning retweeted
The Bank Governor said private sector earnings growing at 3% was still a worry but the Bank did not concern itself with public sector earnings growing at 6.3%. Why not? Public sector earnings are pushing up inflation, private sector lagging inflation mean real wage cuts.
still_learning retweeted
I've mentioned this before. All newer xars have an embedded SIM and send (at least) fuel use economy to the EU cloud. The results have been published if you know where to look. – at Midhurst, England
BREAKING 🚨 from @thetimes!!!
ELECTRIC CARS to have their mileage tracked.
This is an OUTRAGE!!!
No other cars get their mileage tracked every year, like on an MOT maybe 🤣
still_learning retweeted
“You can vote for a different party, but the agenda never changes.”
Bernie Spofforth takes aim at the UN’s unelected influence, arguing that politicians carry out its agenda while voters are shut out @Artemisfornow
A blistering speech which everyone needs to take notice of. Watch in full 👇
still_learning retweeted
The number of businesses in Britain has fallen by 104,000 since 2025, taking the total down to 5.6m, government figures have revealed.
The main contributor to the decline was the loss of 157,000 self-employed people. It's not surprising that the self-employed are quitting in droves. The mad "Making Tax Difficult" requirement to force them to file tax returns five times a year has pushed out many.
The upcoming requirement to pay tax early will make cash flow very challenging and force many more self-employed out of the market.
still_learning retweeted
Illegal migration
Point 60 is more comedy gold. Apparently, we adopted the European Commission’s Channel Action Plan in June 2026, which is apparently providing ‘a structured EU-level framework for cooperation to tackle irregular migration and the criminal networks facilitating it, as well as to strengthen border management.’
The EU claims that its Action Plan is ‘coordinating action against migrant smuggling’. However, anyone who has watched footage of French Police standing on Calais beaches while enormous rubber dinghies are loaded with illegal migrants, which the French navy then escorts to the UK’s maritime border, may not have realised that this is a coordinated action against migrant smuggling.
Point 60 also explains that the UK is ‘making a financial contribution’ to the EU’s ‘coordinated action’ to reflect our ‘shared responsibility for addressing these challenges’.
Again, the Document doesn’t mention how large this financial contribution is, but we can see from the daily dinghy arrivals in the UK that the EU is either totally inept or it is actually coordinating the movement of illegal migrants into the UK, rather than trying to stop it. Or the EU is simply pocketing the money and letting the French Police do what they like. Also a possibility.
For more information, read my Substack: catherinemcbride.substack.co…
still_learning retweeted
As 100,000 people fly into Turkey for COP31 to discuss saving the planet, Tilak Doshi points out that the hosts are pursuing coal, oil and gas projects with abandon, and even the UN is giving up. dailysceptic.org/2026/11/06/…
still_learning retweeted
Pięć dni do rozpętania piekła w Polsce !!!
W Polsce protesty antyrządowe przed Trybunałem Konstytucyjnym trwają kolejny dzień. Prezydent dał puczyście Tuskowi czas do 11 listopada na podanie się do dymisji.
Sejm uchwalił ustawę druk 3003, która daje ministrowi rządu Tuska możliwość konfiskowania majątku i firm bez wyroku sądu, prezydent Nawrocki nie spotka się z Tuskiem dopóki policja nie zakończy okupacji budynku Trybunału Konstytucyjnego, niemieckie wojsko jeździ po Warszawie świętując rocznicę powstania Bundeswehry jak podaje ambasador Niemiec w Polsce. S&P obniżyło perspektywę ratingu Polski do negatywnej, byli szefowie służ apelują do rządu puczystów o zakończenie aktów łamania konstytucji, prezydent ogłasza swój udział w Marszu Niepodległości a dziennikarz kanału Zero wspomniał o poważnej możliwości wprowadzenia stanu wojennego w Polsce. No i wybuchają protesty w kolejnych miastach, materiał filmowy z Bydgoszczy.
To wszystko wydarzyło się od wczoraj.
Pięć dni do dnia z ultimatum prezydenta, kiedy rozpęta się piekło. Pilnujcie razem z nami aby nie ukradli nam wolności. Wasze wsparcie jest dla nas ważne.
still_learning retweeted
This is just getting ridiculous. Why we have not examined ECDO Theory to date - is beyond me
...this is friggin OBVIOUS
still_learning retweeted
On Friday 6 November, Britain’s electricity system operator spent consumers’ money like a gold digger who just got her hands on a billionaire’s Amex, paying very high prices for additional electricity imports, with interconnector auctions recording clearing prices above £2,500 /MWh
@neso_energy also accepted offers in the Balancing Mechanism at prices approaching £1,000 /MWh.
So why was NESO buying so much expensive electricity when there was apparently plenty of domestic generating capacity available?
My theory - on a low wind day it couldn't afford huge forecasting errors so it bought extra electricity on imports, turned gas generators up to SEL giving quick access to MEL if needed and turned down batteries to balance the market and preserve charge just in case
@Miatsf @mgshanks @AndrewBowie_MP @ClaireCoutinho @HarrietCross_MP @ColinMoynihanUK @drlukeevans @Ashley7Fox @cmackinlay @TiceRichard @mattwridley @DavidGHFrost @Iromg @AllisonPearson @MerrynSW @EdConwaySky @afneil @CitySamuel @mattotele @Jonathan__Leake @ofgem @energygovuk
watt-logic.com/2026/11/07/wa…
still_learning retweeted
Civilization collapses when the takers overwhelm the makers. Democracy provides the means by which that imbalance can become law, and eventually dismantle the very institutions established to constrain it.
still_learning retweeted
As we prepare for the evening peak of electricity demand, our 33GW wind fleet is producing just 1.4GW. Sod all from solar. We're importing more from French nukes than wind is generating. Gas over 20GW. The 'Energy Independence' Bill to ban new drilling. Insane.
The priority in every Western country (and probably every country) should be to make government smaller.
For three reasons:
1. Big government is impossible to run well, even if you have good, honest, principled leaders. It's too big to understand or control.
2. Big government is hugely wasteful.
3. Big government is impossible for the public to scrutinise and hold to account.
Unfortunately in a lot of countries we're passed the tipping point. More than half the public want big government because big government gives them lots of handouts.
This isn't sustainable in the long term, obviously, because eventually we run out of taxpayers capable of paying for all the handouts. Since it's taxpayers who pay for the handouts, governments don't have any money of their own. Either current taxpayers, or unborn ones, since a lot of the handouts have to be borrowed.
So we're essentially completely fcuked. In the US, in the UK, in most of Europe.
still_learning retweeted
Please write to your MP and ask them to attend.
Now more than ever they need pressure to read about this topic.
Parliamentary questions have been put by several Lib Dems, two conservatives and one labour and Rupert Lowe has endorsed the petition.
still_learning retweeted
My friend Eva has been banned AGAIN from entering Britain.
Why? The Home Office says Eva is “not conducive to the public good” for wanting to reverse third world mass immigration.
This implies that the Home Office views our invasion by the third world as a good thing.
Let that sink in.
This reset is Starmer's work, his key objective, with no "second vote"
However, he was so hated by the electorate that the powers that be told him he couldn't stay around to implement it
That's why we have Burnham. Selected to put it in place, with a smile & little opposition
Captured Market
In the Substack below, I explain what the MSM didn't mention or didn't understand about the leaked press release of the 'done deal' Reset 'negotiations' that are meant to take place on November 20th, but this is just a Photo Op and a signing ceremony.
catherinemcbride.substack.co…
































