Pinned Tweet
imagine t’es amoureux d’une meuf elle s’en pete un rein de toi #bouffon
je trouve les réponses en com affligeantes fin pitié ?? enft je comprends ou sont niches les gens contre le mariage pour toustes
babtou #paddington retweeted
Il était harcelé parce qu’africain et parce que fraîchement arrivé d’Afrique.
babtou #paddington retweeted
c’est tlmt important de l’humaniser en montrant ces vidéos et en donnant la parole à ses proches parce que les médias tentent d’invisibiliser l’atrocité du crime en le faisant passer pour une victime parmi tant d’autres, tt ça participe à la banalisation de l’extrême droite
c’est la même chose que les gens qui vont en indonésie dire que ça coûte rien la bas etcc ou qui renient a mort sur les prix de négociation etccc
babtou #paddington retweeted
Un père qui aime son fils et qui aime le voir être heureux ???? Quel infamie wow il devrait être en prison pour ça
babtou #paddington retweeted
Pas étonnant finalement
🚨🇫🇷💿 ALERTE INFO !
L’ENTREPRISE FAMILIALE DES LE PEN, DONT MARINE LE PEN ÉTAIT ACTIONNAIRE, FAISAIT COMMERCE DE DISQUES ANTISÉMITES, RACISTES ET GLORIFIANT LE IIIe REICH
Une enquête de Libération révèle que Marie-Caroline Le Pen, aujourd’hui cadre du RN et proche conseillère de Marine Le Pen, dirigeait dans les années 1990 la Serp, une société fondée par leur père Jean-Marie Le Pen.
L’entreprise commercialisait des chants de la Waffen-SS, des discours antisémites de collaborateurs du régime de Vichy et des enregistrements faisant l’éloge d’Hitler et de Mussolini.
Parmi les contenus vendus figuraient des discours de Philippe Henriot, surnommé le "Goebbels français", des entretiens avec Léon Degrelle, ancien Waffen-SS belge, ainsi que des poèmes de Robert Brasillach, écrivain collaborationniste et antisémite.
PLUS TROUBLANT ENCORE, les livrets accompagnant certains disques présentaient ces figures de manière élogieuse. Celui consacré à Philippe Henriot vantait notamment sa "voix exceptionnelle" et sa "rare puissance d’émotion".
👉 MARINE LE PEN DÉTENAIT 8 % DE CETTE SOCIÉTÉ, tout comme sa sœur Yann, tandis que Marie-Caroline en possédait jusqu’à près d’un tiers. Un rapport de gestion de 1994 révèle que cette dernière avait décidé de rééditer les "plus grands succès" du catalogue en CD.
La Serp disposait également d’un contrat d’exclusivité avec le Front national pour assurer sa communication audiovisuelle et l’animation de ses meetings.
Jean-Marie Le Pen avait déjà été condamné en 1968 pour apologie de crimes de guerre en lien avec des disques commercialisés par cette entreprise.
Contactées par Libération, Marine et Marie-Caroline Le Pen n’ont PAS RÉPONDU.
(via Libération)
babtou #paddington retweeted
🚨🇫🇷💿 ALERTE INFO !
L’ENTREPRISE FAMILIALE DES LE PEN, DONT MARINE LE PEN ÉTAIT ACTIONNAIRE, FAISAIT COMMERCE DE DISQUES ANTISÉMITES, RACISTES ET GLORIFIANT LE IIIe REICH
Une enquête de Libération révèle que Marie-Caroline Le Pen, aujourd’hui cadre du RN et proche conseillère de Marine Le Pen, dirigeait dans les années 1990 la Serp, une société fondée par leur père Jean-Marie Le Pen.
L’entreprise commercialisait des chants de la Waffen-SS, des discours antisémites de collaborateurs du régime de Vichy et des enregistrements faisant l’éloge d’Hitler et de Mussolini.
Parmi les contenus vendus figuraient des discours de Philippe Henriot, surnommé le "Goebbels français", des entretiens avec Léon Degrelle, ancien Waffen-SS belge, ainsi que des poèmes de Robert Brasillach, écrivain collaborationniste et antisémite.
PLUS TROUBLANT ENCORE, les livrets accompagnant certains disques présentaient ces figures de manière élogieuse. Celui consacré à Philippe Henriot vantait notamment sa "voix exceptionnelle" et sa "rare puissance d’émotion".
👉 MARINE LE PEN DÉTENAIT 8 % DE CETTE SOCIÉTÉ, tout comme sa sœur Yann, tandis que Marie-Caroline en possédait jusqu’à près d’un tiers. Un rapport de gestion de 1994 révèle que cette dernière avait décidé de rééditer les "plus grands succès" du catalogue en CD.
La Serp disposait également d’un contrat d’exclusivité avec le Front national pour assurer sa communication audiovisuelle et l’animation de ses meetings.
Jean-Marie Le Pen avait déjà été condamné en 1968 pour apologie de crimes de guerre en lien avec des disques commercialisés par cette entreprise.
Contactées par Libération, Marine et Marie-Caroline Le Pen n’ont PAS RÉPONDU.
(via Libération)
babtou #paddington retweeted
imagine t’es la ministre de l’égalité homme/femme et t’es contente de retirer des droits à des femmes
🚨🇫🇷 ALERTE INFO !
"NON, JE N’AI PAS HONTE !", A LANCÉ AURORE BERGÉ
LA MACRONIE OFFRE UNE VICTOIRE AU RN EN SUPPRIMANT UNE PROTECTION POUR LES VICTIMES ÉTRANGÈRES DE VIOLENCES SEXUELLES !
Le 9 octobre, Aurore Bergé, ministre déléguée chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, a soutenu la suppression de deux articles destinés à protéger les personnes étrangères victimes de violences sexuelles, aux côtés du RN, de la droite et d’une partie du camp présidentiel.
Le premier devait empêcher qu’une personne étrangère ayant porté plainte pour violences sexuelles, traite ou proxénétisme reçoive une OQTF (obligation de quitter le territoire français), pendant sa procédure pénale et jusqu’à la décision définitive sur sa demande de titre de séjour.
Concrètement, cette mesure devait permettre aux femmes de dénoncer des violences sans craindre une expulsion, de quitter un conjoint violent sans subir de chantage aux papiers ou encore de sortir d’un réseau de prostitution sans risquer de perdre leur droit au séjour.
Le second article devait permettre aux demandeurs d’asile ayant porté plainte pour violences sexuelles de travailler avant le délai habituel de six mois, afin de favoriser leur autonomie financière.
Dénonçant une "nouvelle filière d’immigration", le RN a réclamé la suppression de ces protections, rejoint notamment par l’ancien ministre Renaissance Guillaume Kasbarian.
Résultat : 121 députés ont voté pour la suppression du premier article, contre 77. Toute la gauche s’y est opposée, sans succès.
Aurore Bergé a justifié son soutien en évoquant un "risque de détournement" du dispositif, estimant que certaines personnes pourraient multiplier les plaintes pour échapper à une expulsion. Face aux huées des députés LFI, elle a répliqué : "Non, je n’ai pas honte !"
Une coalition de 140 associations féministes et de défense des enfants a dénoncé ces suppressions, estimant qu’elles fragilisent davantage les femmes étrangères victimes de violences.
Le 13 octobre, l’Assemblée nationale a adopté la proposition de loi sans rétablir ces protections.
Après ce vote, Aurore Bergé a pourtant assuré qu’elle veillerait personnellement à préserver l’intégrité de la loi lors de son passage au Sénat, sans annoncer le rétablissement des articles supprimés.
La Cimade, une association française spécialisée dans la défense des droits et l’accompagnement des personnes étrangères, a vivement dénoncé les propos de la ministre, estimant qu’ils reprenaient les arguments du Rassemblement national.
Selon l’association, près de 70 % des femmes accueillies dans ses permanences spécialisées risquent de perdre leur titre de séjour lorsqu’elles quittent un conjoint violent.
Au 29 octobre, les protections supprimées n’ont toujours pas été rétablies. Le texte doit désormais être examiné au Sénat.
(Mediapart, Le Monde, LCP, Assemblée nationale, La Cimade)
babtou #paddington retweeted
Donc ils l’ont exécuté y’a pas d’autres mots
🔴ALERTE INFO
🚨🇫🇷👮🏻♂️ L’autopsie de Mauricio K., un homme noir de 44 ans décédé en garde à vue à Saint-Ouen, révèle des infiltrations hémorragiques au niveau du cuir chevelu ainsi que de nombreuses blessures aux jambes et aux membres supérieurs.
⚠️⚖️ Selon le parquet de Bobigny, des policiers ont reconnu avoir utilisé une matraque télescopique contre lui, à la jambe et à l’abdomen, mais nient lui avoir porté des coups à la tête, malgré les lésions constatées lors de l’autopsie.
babtou #paddington retweeted
C'est là que tu te rends compte à quel point les fascistes sont bichonnés sur les plateaux parce que ce à quoi elle goute là c'est vraiment un lundi matin pour un•e élu• e insoumis•e
babtou #paddington retweeted
En gros quand t’es une femme étrangère qui subie une vss tu n’as pas le DROIT de porter sinon tu peux graille une OQTF
🚨🇫🇷 ALERTE INFO !
"NON, JE N’AI PAS HONTE !", A LANCÉ AURORE BERGÉ
LA MACRONIE OFFRE UNE VICTOIRE AU RN EN SUPPRIMANT UNE PROTECTION POUR LES VICTIMES ÉTRANGÈRES DE VIOLENCES SEXUELLES !
Le 9 octobre, Aurore Bergé, ministre déléguée chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, a soutenu la suppression de deux articles destinés à protéger les personnes étrangères victimes de violences sexuelles, aux côtés du RN, de la droite et d’une partie du camp présidentiel.
Le premier devait empêcher qu’une personne étrangère ayant porté plainte pour violences sexuelles, traite ou proxénétisme reçoive une OQTF (obligation de quitter le territoire français), pendant sa procédure pénale et jusqu’à la décision définitive sur sa demande de titre de séjour.
Concrètement, cette mesure devait permettre aux femmes de dénoncer des violences sans craindre une expulsion, de quitter un conjoint violent sans subir de chantage aux papiers ou encore de sortir d’un réseau de prostitution sans risquer de perdre leur droit au séjour.
Le second article devait permettre aux demandeurs d’asile ayant porté plainte pour violences sexuelles de travailler avant le délai habituel de six mois, afin de favoriser leur autonomie financière.
Dénonçant une "nouvelle filière d’immigration", le RN a réclamé la suppression de ces protections, rejoint notamment par l’ancien ministre Renaissance Guillaume Kasbarian.
Résultat : 121 députés ont voté pour la suppression du premier article, contre 77. Toute la gauche s’y est opposée, sans succès.
Aurore Bergé a justifié son soutien en évoquant un "risque de détournement" du dispositif, estimant que certaines personnes pourraient multiplier les plaintes pour échapper à une expulsion. Face aux huées des députés LFI, elle a répliqué : "Non, je n’ai pas honte !"
Une coalition de 140 associations féministes et de défense des enfants a dénoncé ces suppressions, estimant qu’elles fragilisent davantage les femmes étrangères victimes de violences.
Le 13 octobre, l’Assemblée nationale a adopté la proposition de loi sans rétablir ces protections.
Après ce vote, Aurore Bergé a pourtant assuré qu’elle veillerait personnellement à préserver l’intégrité de la loi lors de son passage au Sénat, sans annoncer le rétablissement des articles supprimés.
La Cimade, une association française spécialisée dans la défense des droits et l’accompagnement des personnes étrangères, a vivement dénoncé les propos de la ministre, estimant qu’ils reprenaient les arguments du Rassemblement national.
Selon l’association, près de 70 % des femmes accueillies dans ses permanences spécialisées risquent de perdre leur titre de séjour lorsqu’elles quittent un conjoint violent.
Au 29 octobre, les protections supprimées n’ont toujours pas été rétablies. Le texte doit désormais être examiné au Sénat.
(Mediapart, Le Monde, LCP, Assemblée nationale, La Cimade)
babtou #paddington retweeted
C'est le truc le plus dégueulasse que j'ai lu de ma vie retenez-moi de tweeter ce que je lui souhaite
🚨🇫🇷 ALERTE INFO !
"NON, JE N’AI PAS HONTE !", A LANCÉ AURORE BERGÉ
LA MACRONIE OFFRE UNE VICTOIRE AU RN EN SUPPRIMANT UNE PROTECTION POUR LES VICTIMES ÉTRANGÈRES DE VIOLENCES SEXUELLES !
Le 9 octobre, Aurore Bergé, ministre déléguée chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, a soutenu la suppression de deux articles destinés à protéger les personnes étrangères victimes de violences sexuelles, aux côtés du RN, de la droite et d’une partie du camp présidentiel.
Le premier devait empêcher qu’une personne étrangère ayant porté plainte pour violences sexuelles, traite ou proxénétisme reçoive une OQTF (obligation de quitter le territoire français), pendant sa procédure pénale et jusqu’à la décision définitive sur sa demande de titre de séjour.
Concrètement, cette mesure devait permettre aux femmes de dénoncer des violences sans craindre une expulsion, de quitter un conjoint violent sans subir de chantage aux papiers ou encore de sortir d’un réseau de prostitution sans risquer de perdre leur droit au séjour.
Le second article devait permettre aux demandeurs d’asile ayant porté plainte pour violences sexuelles de travailler avant le délai habituel de six mois, afin de favoriser leur autonomie financière.
Dénonçant une "nouvelle filière d’immigration", le RN a réclamé la suppression de ces protections, rejoint notamment par l’ancien ministre Renaissance Guillaume Kasbarian.
Résultat : 121 députés ont voté pour la suppression du premier article, contre 77. Toute la gauche s’y est opposée, sans succès.
Aurore Bergé a justifié son soutien en évoquant un "risque de détournement" du dispositif, estimant que certaines personnes pourraient multiplier les plaintes pour échapper à une expulsion. Face aux huées des députés LFI, elle a répliqué : "Non, je n’ai pas honte !"
Une coalition de 140 associations féministes et de défense des enfants a dénoncé ces suppressions, estimant qu’elles fragilisent davantage les femmes étrangères victimes de violences.
Le 13 octobre, l’Assemblée nationale a adopté la proposition de loi sans rétablir ces protections.
Après ce vote, Aurore Bergé a pourtant assuré qu’elle veillerait personnellement à préserver l’intégrité de la loi lors de son passage au Sénat, sans annoncer le rétablissement des articles supprimés.
La Cimade, une association française spécialisée dans la défense des droits et l’accompagnement des personnes étrangères, a vivement dénoncé les propos de la ministre, estimant qu’ils reprenaient les arguments du Rassemblement national.
Selon l’association, près de 70 % des femmes accueillies dans ses permanences spécialisées risquent de perdre leur titre de séjour lorsqu’elles quittent un conjoint violent.
Au 29 octobre, les protections supprimées n’ont toujours pas été rétablies. Le texte doit désormais être examiné au Sénat.
(Mediapart, Le Monde, LCP, Assemblée nationale, La Cimade)
babtou #paddington retweeted
est ce que le salaire de 2400€ est avec nous dans la pièce ?
