Carsten Wettreck 🇪🇺 🇩🇪 🇺🇦 🇮🇱

Ein Parlament beschließt, dass europäisches Steuergeld nicht länger an Organisationen fließen soll, denen Verbindungen zur Muslimbruderschaft nachgesagt werden. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Am 8. Oktober hat das Europäische Parlament genau das gefordert, mit 381 zu 167 Stimmen bei 15 Enthaltungen. Und wer stimmte dagegen? Die anwesenden deutschen Abgeordneten von SPD, Grünen und Linken. Geschlossen. Kein einziger Abweichler. Wer das liest und nicht zusammenzuckt, hat sich an den Wahnsinn bereits gewöhnt. Für dieses Phänomen gibt es einen Begriff: Islamogauchismus. Er stammt nicht aus der Hexenküche rechter Stammtische, wie es die Ertappten gern hätten. Geprägt hat ihn der französische Ideenhistoriker Pierre-André Taguieff, der damit vor gut zwei Jahrzehnten den Schulterschluss von Linksextremen und Islamisten auf antiisraelischen Demonstrationen beschrieb. Damals eine Randerscheinung, heute eine eingespielte politische Arbeitsteilung quer durch Europa. Dabei war die Resolution alles andere als radikal. Sie verlangt Transparenz darüber, welche EU-Mittel an Gruppen mit mutmaßlichen Bezügen zur Bruderschaft geflossen sind. Sie fordert, solche Akteure künftig von Förderung auszuschließen, und lässt prüfen, ob die Bruderschaft auf die EU-Terrorliste gehört. Bindend ist davon nichts. Ein Signal, mehr nicht. Selbst dieses Signal war SPD, Grünen und Linken zu viel. Lieber raunt die Linke vom Generalverdacht gegen Muslime, und SPD und Grüne ziehen mit, als einem Netzwerk den Geldhahn abzudrehen, das die offene Gesellschaft verachtet. Wie diese Unterwanderung funktioniert, hat ausgerechnet Frankreich dokumentiert, ein Land, dem in Sachen Laizität niemand Naivität vorwerfen kann. Der im Mai 2025 vorgelegte Regierungsbericht zählt 139 Gebetsstätten des Verbands, der als französischer Ableger der Bruderschaft gilt, rund 280 verbundene Vereine und 21 Bildungseinrichtungen mit 4200 Schülern. Die Muslimbrüder kommen mit Schulen, Sportvereinen, Jugendverbänden und Lobbyisten in Brüssel. Sie haben Zeit, und bezahlt wird ihr langer Atem nicht selten mit dem Geld jener Bürger, deren Freiheit am Ende auf dem Spiel steht. Die Jugendorganisation FEMYSO, die Pariser Behörden als zentralen Baustein dieser Strukturen einordnen, durfte jahrelang als geschätzter Gesprächspartner in Brüsseler Gremien auftreten und Fördermittel kassieren, bis das Parlament in diesem Sommer endlich die Zusammenarbeit aufkündigte. FEMYSO bestreitet jede Verbindung zur Bruderschaft. Selbstverständlich. Berlin ist keine Ausnahme. Berlin ist das Lehrstück. Am 20. September wurde die Linke mit 25,7 Prozent erstmals stärkste Kraft in der Hauptstadt, Elif Eralp will Regierende Bürgermeisterin werden. Seitdem sondierten die Parteien wochenlang nicht zuerst über Mieten, Schulen oder Verkehr, sondern darüber, ob die künftige Führungspartei ein Antisemitismusproblem hat. Ihre Abgeordneten mussten eigens eine Erklärung gegen Antisemitismus unterschreiben, als handle es sich um eine Bewährungsauflage. Grüne und SPD haben am 19. Oktober dennoch für Koalitionsverhandlungen gestimmt, allen Warnungen zum Trotz. Dieselbe SPD, deren anwesende Europaabgeordnete in Straßburg gerade geschlossen gegen eine Strategie wider die islamistische Unterwanderung gestimmt haben. Josef Schuster, der Präsident des Zentralrats der Juden, hat der Linken die Abkehr vom Antisemitismus erst diese Woche schlicht nicht abgenommen. Am Samstag entscheidet ihr Parteitag, ob es losgeht. Dazu kommt die Demografie, über die man hierzulande nicht sprechen soll. Das Pew Research Center hat schon 2017 berechnet, dass der muslimische Bevölkerungsanteil in Deutschland von rund sechs Prozent bis 2050 je nach Zuwanderung auf neun bis zwanzig Prozent steigen könnte. Gefährlich wird das dort, wo linke Parteien in organisierten islamistischen Milieus ein Wählerreservoir sehen und eine Mobilisierungsmaschine für die eigene Agenda. Wer mit Islamisten auf die Straße geht und übersieht, dass deren Ideologie Juden und Homosexuellen jedes Recht abspricht, ist kein Antirassist. Er ist Steigbügelhalter. Die Muslimbrüder brauchen keine Mehrheit. Sie brauchen Verbündete, die ihnen Fördertöpfe öffnen und jede Kritik als Islamfeindlichkeit brandmarken. Diese Verbündeten sitzen in Straßburg und Brüssel, und demnächst womöglich im Roten Rathaus. Sie halten sich für die Avantgarde der Toleranz und rechnen dabei kühl mit neuen Stimmen. Allahs nützliche Idioten, so heißen sie zu Recht. Bezahlen werden ihre Rechnung andere: die jüdische Familie in Neukölln, die liberale Muslima, die ihr Kopftuch abgelegt hat, der Lehrer, der sich nicht mehr traut. cicero.de/innenpolitik/-isla…