Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts) header
Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts) profile picture

🥮 华语 Community of Degens and Researchers Discord: https://xitter.gq/t.co/c8yWwsUKgl

Hunting for Alpha
Joined June 2023
Photo by Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts)Photo by Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts)Photo by Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts)Photo by Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts)Photo by Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts)Photo by Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts)Photo by Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts)Photo by Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts)Photo by Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts)Photo by Cryptonaunts 🏮 (@Cryptonaunts)
Cryptonaunts 🏮 retweeted
Dev is building.
1
1
14
1,610
Cryptonaunts 🏮 retweeted
增长如同香火之道 看很多小说中有同一个设定,利用众人的信仰来修行,西幻文当中叫信仰之道,修仙文当中叫香火之道。共同的特点是香火有毒,香火如水,水能载舟亦能覆舟,搞流量增长在我看来就如同修行香火之道,如果可以长期维持那可以变成实力的一部分,但如果无法维持,就会带来反噬。 我们一直说做增长到底是在增长什么? 用户量、交易量、利润、市场份额、还是市值?这些看得见的增长,我叫它“外增长”。只追求“外增长”可以赢吗?可以,但是前提是“外增长”可以带来规模效应。 什么是规模效应?就是你越大,用户就越难离开你;你越大,竞争对手越难和你平等竞争。 比如说uniswap,当你的交易对手都在使用时,你就不可能不用它。 但是,规模效应不一定对所有项目使用。比如说,你不可能因为solana链用户量最多交易量最大,就不去其他链。 如果“外增长”无法带来规模效应,我们必须想办法让“外增长”转化为“内增长”。 什么是“内增长”呢?组织运营能力、产品孵化能力、资金运转效率等,这些外界看不见的能力就是“内增长”。很多时候,我们遇到增长瓶颈,都是因为我们在“内增长”实力不足时,就企图获得“外增长”。 这就好比没练过长跑就去跑马拉松,以为靠意志力就能撑下来,结果只会是半路猝死。 而且,当我们不明白“内增长”的道理时,最容易错估增长的速度。 真正的增长不是下象棋,而是下围棋 多数人以为的增长,就是每个月甚至每天都要保持匀速增长,并且定下确切的KPI。币圈大部分的项目方,在vc和TGE的压力下,更是会粉饰自己的增速。 我认为,下象棋和下围棋,是对“劣性增长”和“良性增长”最好的比喻。 下象棋时,我们在乎的是每一个棋子的输赢。象棋的终局一般只剩下几颗棋子,一般而言,哪一方吃掉更多的棋子,他获胜的概率就越大。 但下围棋就完全不一样。下围棋讲究的不是“吃子”而是“布局”,可能有人一直下的不温不火,但一旦在某一刻他完成了棋子的布局,对方即便吃掉他再多的子也无力回天。 那么,增长更像下象棋,还是更像下围棋呢?显而易见是下围棋。 在棋局里,我们不能过分在乎一城一池的得失;在项目上,我们也不能过分在乎一季一年的增速。 真正的增长,不是均速的,而是跳跃式的。 增长是需要能量的,而能量是需要储备的,这个能力储备期,就是“内增长”的周期。如果内在能量不足,还拼命增长只会拔苗助长。 所以,不增长是增长的必要步骤。一直不停地增长, 必然是畸形的增长。 同一个例子刘邦和张角,都是造反,刘邦属于谋定后动,张角迅速拉起一支队伍觉得靠着这些乌合之众就能成功,结果显而易见。 当我们眼中是棋局而不是棋子时,我们就会明白:增长不是目的,战略才是目的,增长是战略实现的结果。 而一切战略性的增长,都需要长期的布局,都需要忍受不增长的平淡。做增长和做交易很多时候一样,慢就是快。这种似慢实快的节奏,才是真正的良性增长。为了获得长期的增长,创始人要有短期不增长的勇气,投资人要有短期不分红的眼光。 没有“内增长”的布局,终会遭遇“外增长”的反噬。 很多时候不是你不够努力,而是你还配不上,德不配位的时候就需要思考一下,还缺什么。
6
1
14
3,510
Cryptonaunts 🏮 retweeted
现在的项目方还是不太有野心,宣传都找kol agency或者自己去拉一堆。有点实力可以在空投、TGE上做文章,用自己的资源培养一批KOL。就像传统媒体一样,很多时候黑料可能就是自己放出来的,那说了黑料再说点好的,这个真实性是不是就提升上来了。就学吧练吧
如果说当下 AI 和 Crypto 最大的共识(如果还存在共识的话),那么应该就是 "Attention is all you need"。基于这个共识,列举几点我对 @_kaitoai 和其主打的叙事 InfoFi 的理解和遐想: - 做交易本质上是对于某个概率分布去下注。不同的信息源会影响后验分布。 - 传统的kol盈利机制:收项目方的钱,提供信息改变粉丝的后验分布。 - 信息整合工具(例如 @_kaitoai 、 @ScopeProtocol 等等)是在做一个加权平均的事情,去拟合准确的分布。 - 与其打造工具,不如建立市场。 - 如果 Kaito TGE了,建立了一个市场去做注意力的定价与分发,那么其竞品不是各种信息整合工具,而是 @Polymarket 。 - InfoFi 的本质是,有人对于信息去下注,正方和反方去做博弈,其余观众能够通过 TVL 去判断该信息的置信度。 - 如果这个池子 TVL 不够大,或许需要 agent 去代替人类去下注,池子金额小,但会有相对人更高的置信度,而下注胜利会给 agent 带来真实的 revene。一个实例: @autonolas 做的 prediction market。 对于 KOL 而言: - 定价权(例如"400u天团")会由项目方向 InfoFi 平台转移,yap point 和项目方的广告费之间存在博弈关系。 - 只能提供中介作用的 Agency 会逐渐被数据看板取代。 对于庄家而言: - 根据这种注意力看板去更精细化的运营。空投任务可能会由传统的点赞转发三件套,变成了“言之有物”的yapping。 - InfoFi 建立了一个关于项目币价以外的边池,可以继续去赌,角度更多元化。 - 交易所拉新指标,会和项目在该赛道的、在 pre-TGE 项目中的 Mindshare 直接挂钩,是值得花真金白银去 build 的指标。 其他的且看 Kaito 这个项目能怎么去 Build,或许 InfoFi 新的叙事也不是一个项目能撑起来的,但值得期待。
1
1
2
1,655
Cryptonaunts 🏮 retweeted
如果说当下 AI 和 Crypto 最大的共识(如果还存在共识的话),那么应该就是 "Attention is all you need"。基于这个共识,列举几点我对 @_kaitoai 和其主打的叙事 InfoFi 的理解和遐想: - 做交易本质上是对于某个概率分布去下注。不同的信息源会影响后验分布。 - 传统的kol盈利机制:收项目方的钱,提供信息改变粉丝的后验分布。 - 信息整合工具(例如 @_kaitoai 、 @ScopeProtocol 等等)是在做一个加权平均的事情,去拟合准确的分布。 - 与其打造工具,不如建立市场。 - 如果 Kaito TGE了,建立了一个市场去做注意力的定价与分发,那么其竞品不是各种信息整合工具,而是 @Polymarket 。 - InfoFi 的本质是,有人对于信息去下注,正方和反方去做博弈,其余观众能够通过 TVL 去判断该信息的置信度。 - 如果这个池子 TVL 不够大,或许需要 agent 去代替人类去下注,池子金额小,但会有相对人更高的置信度,而下注胜利会给 agent 带来真实的 revene。一个实例: @autonolas 做的 prediction market。 对于 KOL 而言: - 定价权(例如"400u天团")会由项目方向 InfoFi 平台转移,yap point 和项目方的广告费之间存在博弈关系。 - 只能提供中介作用的 Agency 会逐渐被数据看板取代。 对于庄家而言: - 根据这种注意力看板去更精细化的运营。空投任务可能会由传统的点赞转发三件套,变成了“言之有物”的yapping。 - InfoFi 建立了一个关于项目币价以外的边池,可以继续去赌,角度更多元化。 - 交易所拉新指标,会和项目在该赛道的、在 pre-TGE 项目中的 Mindshare 直接挂钩,是值得花真金白银去 build 的指标。 其他的且看 Kaito 这个项目能怎么去 Build,或许 InfoFi 新的叙事也不是一个项目能撑起来的,但值得期待。
22
16
7
80
35,538
王者归来
It's been a while since I deployed something... 1h8Ft5jbTXBjijisLbg3jzdf6pBQ12nHDouMf8kpump
1
206
Cryptonaunts 🏮 retweeted
It's been a while since I deployed something... 1h8Ft5jbTXBjijisLbg3jzdf6pBQ12nHDouMf8kpump
72
48
30
227
155,349
Cryptonaunts 🏮 retweeted
I told you.
搞SCR和WLFI,就像是去领导家的茶叶铺子买茶叶一样。
2
1
6
2,374
Cryptonaunts 🏮 retweeted
#base play 0x202eA43fE531F3F4E6bB59A7926fA8Cb7cfD402B Created by @0xHaole using clanker Haole is Recaster founder WE ARE EARLY
1
1
2
7
2,805
Cryptonaunts 🏮 retweeted
memecoin 入门包,有意思的概念 0x49a208271cfad46a4755e39c723436da612d59e1
2
2
1
4
2,240
Cryptonaunts 🏮 retweeted
这个周期项目方朋友们都学会了做拆分,但是有效的拆分(至少)需要满足: - 散户侧: - 易用的交易终端和看板。 - 坐庄侧: - 母币(暂时)坚挺,平台龙头币能够跑出来。 - 易用的市值管理工具。 Merlin上面的 BTC.fun 同样是这个思路,玩法也是先塞内盘,打满之后发射到 Merlinswap,没有打满全额退款。目前看来势头非常猛: - 龙头币 $Party 空投给 BTC nft holder 接近单号1000u,目前市值已经30M了。 - 交易终端已经接入 Pinkpunk,基本满足P小将的交易习惯。 明显 @BitmapTech 游戏认知相当高,后续我觉得玩法很多: - 做多母币 $Merl ,吃一个 Beta 收益。 - 做T龙头币 $Party 。 - 在 BTC.fun 上面充分PVP。 PVP是一场长期的游击战,不同公链是不同根据地罢了,打一枪就跑,拥抱新的玩法。
非常赞同,昨天和几位朋友都讨论到这一点,即有序拆分的难度: - 母币子币要同时拉升,前期获利盘得相对钻石手。不然就会币本位越冲越多,U本位怎么都是亏。 - 头部子币造富足够强。我记得 @DujunX 老板说过一句很经典的话,大意是“公链上的第一个新资产不拉一百倍,公链就完蛋了。”反面效应则是大家不冲Meme,消息面做多合约结束。 - 阴毛集团的迁移和信息分发渠道的控制。说白了有没有人来这条鬼链上面发,有没有人喊。这个首先得公链团队折价大宗OTC把筹码散给阴毛集团,还得有针对性地BD。 - 有序退出。在龙一标的没有达到目标市值上所、母币没有打破前高或压力位,如果就开始阴跌了,那么Meme拆分盘的逻辑还是做不起来。 当镰刀很辛苦,看了三盘理论还得勤学苦练,尊重流动性,尊重市场的声音。
17
10
2
62
28,833
Cryptonaunts 🏮 retweeted
有点害怕
买了点这个0x2Da1F02de055Cebe51c6f6526ed67Ad0dc86f431 一个歌曲的发射平台 cooprecs.fun 目前只发射了这首歌 I Just Need (with Lyrah), spotify上有三千万播放量,已经p过一轮了,dyor
1
1
2
1,752
Cryptonaunts 🏮 retweeted
alpha.higherrrrrrr.fun/token… 这个台子的dev发的,实验,dyor
6
2
1
8
2,615