פעם הייתי מצחיק
במעקב אחריך
Joined June 2009
- Tweets14.3K
- Following299
- Followers4.3K
- Likes31.3K
מי שמצביע לזליכה לא מבין כלום בכלכלה, הרי אם היה מבין משהו בכלכלה - לא היה מצביע לזליכה.
ירון זליכה ״הלוחם נגד המונופולים״
פרשת המלט, הסיפור המלא.
ב - 2017 ירון זליכה היועץ הכלכלי של יו״ר ההסתדרות, חיבר במקרה חוות דעת עבור מפעל המלט הר-טוב (בתשלום מלא כמובן, לא מדובר במתנדב) המפעל הקטן שזקוק לעזרה נדרש לשירותיו של לוחם הצדק זליכה, במסגרת חוות הדעת זליכה קרא להגביל מיידית את יבוא המלט מיוון וטורקיה, להטיל ערובה זמנית ובהמשך היטל היצף (מס שיהפוך את היבוא ללא משתלם) למשך חמש שנים לפחות, המטרה לחסום את היבוא של מלט לישראל, זליכה אפילו הגדיר את היבוא כ״יבוא טורפני״ מושג שזליכה משתמש בו עד היום במטרה להציג את היבואנים ״הרשעים״ שכל מטרתם להציף את השוק בסחורה במטרה לחסל תעשייה מקומית ואז להעלות מחירים, כמובן שזה לא קרה בישראל והיבואנים הם ממש לא הרשעים בסיפור, תקראו עד הסוף תחליטו מי הרעים ומי הטובים לשיקול דעתכם הבלעדי.
זליכה בעד המפעל הקטן? חחחח
לדעתי הוא בעד מי שמשלם לו והיום מנסה להנדס את המציאות כי המציאות לא נוחה לו, אם בוחנים מי עמד באותו צד של המאבק הסיפור מקבל תפנית מפתיעה.
מי היו התומכים הנלהבים בהטלת ההיטל ובהגבלת היבוא?
מונפול נשר מלט, ששלטה אז בשוק אחרי שב - 2014 החזיקה ב - 90% ממנו.
התאחדות התעשיינים.
ואיך לא? ההסתדרות המושחתת, שעובדי נשר מאוגדים תחתיה.
ואם זה לא מספיק זליכה מרבה מאוד לתקוף את ערוץ 13 שבמקרה בזמנו הבעלים של הערוץ הוא גם הבעלים של מפעל נשר מלט - הכל מקרי!
אה וגם מלט הר טוב, ששכרה את זליכה לכתוב את חוות הדעת.
בזמן אמת טען שלומי פוגל, מבעלי סימנט היבואנית שהכניסה מלט מיובא לישראל, שהתלונה של הר טוב היא למעשה מהלך שמשרת את נשר. פוגל טען שסימנט פנתה לרשות ההגבלים לאחר שנציגי נשר יחד עם נציגים מהר טוב (המפעל הקטן שזליכה מייצג) נפגשו יחד עם לקוחות והזהירו אותם מרכישת המלט המיובא. (אם זה לא קרטל תסבירו לי מה הוא קרטל) זו הייתה טענה של פוגל בזמן אמת, לא קביעה של רשות התחרות, אבל בהחלט שאלה מעניינת.
בינתיים ההסתדרות המושחתת שזליכה הוא היועץ הכלכלי שלה בשכר, דורשת באופן רשמי להטיל היטל (מס כבד) על היבוא, מוציאה את עובדי נשר להפגין, ובהמשך מוציאה יחד את עובדי נשר והר טוב למאבק נגד היבוא. במקרה.
גם התאחדות התעשיינים דורשת היטל, כולם במקרה באותו צד.
רשות התחרות טענה שהיבוא הוא התפתחות תחרותית משמעותית, שהוא מכניס תחרות לשוק ומוריד מחירים ושהטלת היטל עלולה לפגוע בתחרות ולחזק מחדש את היצרן המקומי הדומיננטי (נשר)
התוצאות מפתיחת השוק לתחרות היו דרמטיות, נשר החזיקה ב - 90% משוק המלט ב - 2014.
בתוך מספר שנים, לאחר כניסת היבוא והתחרות, היא ירדה לפחות מ - 50% מהשוק כבר ב - 2020 והכרזתה כמונופול בוטלה!
היבוא חיסל את מונפול נשר!
אז כשירון זליכה מספר לכם שהוא ״נלחם במונופולים״ כדאי לזכור את הסיפור הזה.
למה מי שמציג את עצמו כלוחם במונופולים כתב חוות דעת שקראה להגביל את היבוא שבסופו של דבר שבר את השליטה של נשר בשוק?
למה ההסתדרות, שזליכה שימש יועץ כלכלי של העומד בראשה, נמצאת באותו מאבק בדיוק?
ולמה נשר, הר טוב, ההסתדרות והתעשיינים מוצאים את עצמם כולם באותו צד, מול היבוא והתחרות?
קראתי לזה קרטל המלט.
כי כשמסתכלים רק על הר טוב והטענות ההזויות של זליכה נראה כאילו כולם מטומטמים הנה תראו אפילו הפרופסור המלומד נחלץ להגנתו של המפעל הקטן.
זה מזכיר לי מאוד את הסיפור של פרטנר והרפורמה בסלולר, רפורמה ששברה מונופולים וריסקה מחירים, גם שם זליכה הופיע כמושיע להגן על ״השחקן הקטן״ מפני רפורמה שנועדה להכניס יותר תחרות.
לדעתי עולה תמונה שאני מכנה אותה ״שיטת זליכה״ ירון מחבר דוחות והוא מגיע למסקנות לפי מה שמשלמים לו להגיד ולפי מי שמשלם ואומר לו מה לכתוב.
ובינתיים, ירון, שנה טובה וצום קל, זמן טוב לחשבון נפש.
לא עוצרים עד שגן עדן🇮🇱
Dan Seggev retweeted
שרשור משטרה בקריסה.
אתמול העליתי סרטון על היעדר הנוכחות המשטרתית בהפגנת החרדים האחרונה בירושלים.
לא ביקשתי מאף אחד לספר לי על מקרים אישיים, אבל שלחו לי המון.
אני מצרף אותם אחד אחד לפי הסדר שקיבלתי.
@itamarbengvir
@IL_police
מוזמנים להתייחס לזה כאל ביקורת בונה, או לפטור את זה כבכיינות של שמאלנים.
בואו נתחיל (מוזמנים להוסיף משלכם):
Dan Seggev retweeted
כמה דברים שאפשר לומר בוודאות על קטר ועל ההתנהלות התמוהה והמתמיהה של ממשלת ישראל מול קטר לפני, ובוודאי שאחרי הטבח:
1) קטר היא ישות מזעזעת (בקושי מדינה) ששני ענפי הייצוא העיקריים שלה אחרי גז ונפט הם שוחד משלל סוגים ורעל אנטישמי מזוקק. (הדברים קשורים, כי השוחד והפצת הרעל נועדו להסיט את תשומת הלב מן העובדה הפשוטה שהישות הזו מאוד פגיעה למתקפה - פלישה קטנה מסעודיה ופוף, אין קטר).
2) קטר התמחתה בשלל סוגי שוחד - שוחד ישיר על ידי זיהוי נקודות התורפה של המשוחדים, רכישת נכסים בכל העולם כדי להחזיק בגרון פוליטיקאים ומדינות, ורכישת נכסים עם דימוי חיובי כמו קבוצות ספורט כדי בפועל לשחד שלל גורמים לדבר טובות על הישות המחרידה הזו.
3) קטר גם בנתה את אל-ג׳זירה לידי אימפריה מפוארת המייצאת רעל אנטישמי מזוקק לעולם וכפי שד״ר שני מור @ShMMor אמר היטב, הסיבה שאל-ג׳זירה הוא גוף התקשורת הזר המצוטט ביותר במערב היא לא למרות, אלא הודות לאנטישמיות שהוא מייצא. קטר גם פועלת בעומק באמצעות מימון אוניברסיטאות יוקרה כדי להרעיל את המקורות של ייצור הרעיונות במערב.
4) ועכשיו לישראל: אם לפני ה-7 באוקטובר עוד אפשר לקבל בקושי ששדרת מנהיגות רחבה מראש הממשלה ועד לצבא היו מכורים לרעיון שאפשר לפייס את הפלסטינים במזוודות כסף מזומן ולכן נתנו לקטר להזרים את המזומן לעזה, אז אחרי הטבח, התנהלות ממשלת ישראל כבר הופכת לתמוהה ומתמיהה.
5) לא היה צריך להיות גאון אסטרטגי כדי להבין שחמאס חטפו אנשים כערובה להישארותם בשלטון לאחר ביצוע הטבח, ובוודאי שלא היה צריך איזה מודיעין סודי כדי לראות שקטר עבדה 24/7 מיום הטבח כדי לסייע לחמאס לממש את האסטרטגיה הזו - בינתיים בהצלחה מרובה - ולהבטיח ששחרור חטופים נעשה רק תמורת צעדים שמבססים את שלטון החמאס ומקשים על ישראל להביס את עזה.
6ֿ) עוד יותר לא היה צריך להיות איזה אדם מאוד מקורי כדי להבין שקטר רגישה מאוד מאוד מאוד לתדמיתה הבינלאומית, ושלמדינת ישראל באופן טרגי היה אמצעי מעולה לפגוע בקטר על ידי שליחת משפחות החטופים באופן רשמי מטעם מדינת ישראל לעמוד מול שגרירויות קטר בבירות מרכזיות בעולם במשמרות עם מסר פשוט Let our People Go. אבל משום מה את הצעד הפשוט וההתקפי הזה עם סיכוי להיות מאוד אפקטיבי, ממשלת ישראל לא נקטה.
7) גרוע מכך, ישראל הרשמית העניקה לקטר מעמד לגיטימי של ״מתווכת״ במקום להבהיר את מה שהיה ברור לכל, שקטר פועלת לשמור על חמאס ולנצל את המו״מ עם החטופים כדי להבטיח את המשך שלטונ החמאס בעזה, בעיקר באמצעות הפסקות אש והגדלה מתמדת של האספקה הישראלית לעזה.
8) ישראל גם משום מה ובאופן תמוה לחלוטין הבהירה לקטר שהיא לא תתנקש בראשי חמאס כל עוד הם בקטר.
9) בנוסף, ישראל לא פעלה בארה״ב מול קטר כדי לכל הפחות להביא כמה חברי קונגרס כדי לומר שאת הבסיס האמריקאי שם יש להעביר לאמירויות אם החטופים לא משוחררים, כולם ומיד.
10) כלומר, במקום להתייחס לקטר כמדינת האויב שהיא ולהפעיל עליה לחץ פיזי לא מתון בנקודות התורפה שלה - הרגישות לתדמית והצורך בהגנה אמריקאית - ישראל הרשמית עשתה הכל לאתרג אותה ולתת לה את כסות המכובדות שקטר כל כך רוצה ואפשרה לקטר לממש בהצלחה את המדיניות של שימוש בחטופים כערובה לשימור שלטון חמאס.
11) ואם פה ושם מישהו העז לומר משהו נגד קטר, משהו קרה, ואיכשהו הם השתתקו, משאירים את הזירה לפעילים כמו EllaTravelsLove @MOhadIsrael @arieladmoni@
(ולמתעניינים - וובינר שערכנו על מכונת הרעל הקטרית בנובמבר 2024: open.spotify.com/episode/30f…)
12) בקיצור, מי ששואל ״מה ישראל נתנה לקטר?״, לא צריך לשאול, רק להסתכל. זה הכל גלוי.
Dan Seggev retweeted
ב 2000-2003 חווינו אינתיפאדה קשה מאד ולצידה מיתון. הממשלה עשתה אז את הדבר הנכון. הבינה את גודל האירוע, חתכה בג׳ובים, הטבות למקורבים, בזבזנות מיותרת וכספים מגזריים ועשתה רפורמות שהובילו לצמיחה מהירה, כניסה גדולה של חרדים וערביות לשוק התעסוקה וייעלה את הממשל.
עשרים שנה אחרי, אותו שר אוצר אמיץ שעשה את הצעדים הנכונים הוא היום ראש ממשלה ולצידו שר אוצר חדש שהונה את בוחריו לחשוב שהוא איש השוק החופשי, צמיחה ויעילות. שניהם בחרו להימנע מכל רפורמה נחוצה בתקציב הנוכחי, ניפחו את תקציבי הבטלנים, הפונקציונרים, הג׳ובים והעסקנים, לא קיצצו במשרדים מיותרים, לא חתכו למנגנוני בערות ובזבזנות. במקום זה העמיסו עוד על כתפי המיעוט שנושאות את המדינה כולה עליהן.
אני יודע שבישראל לא בוחרים בד״כ בקלפי על בסיס כלכלה. למעשה גם בקושי בוחרים על בסיס ביצועים - בעיקר בוחרים על בסיס השתייכות רגשית לאיזה ״צד״ מדומיין. אבל הציבור חייב לבוא חשבון עם המדיניות הרעה מאד הזו.
Dan Seggev retweeted
לפני שנה התערבתי עם חברים על וויסקי שבשלב הזה כבר לא יהיה שלטון חמאס בעזה, וכמו שקל לראות - טעיתי
זה שכבר כמעט שנה וחצי לא מצליחים לחסל את הפקקטה ארגון ששולט בפקקטה חבל ארץ ולהעמיד במקומו שלטון אזרחי אלטרנטיבי - זה כשלון וביזיון. אפשר לתרץ כמה שרוצים את ה-7/10, זה 100% על הממשלה
Dan Seggev retweeted
אם תיכנסו לערך "ציונות" בויקיפדיה האנגלית (Zionism) תגלו שמדובר בתנועה שמטרתה "קולוניזציה של פלסטין" ומטרתה שלישראל יהיה "כמה שיותר שטח, כמה שיותר יהודים וכמה שפחות פלסטינים".
גם "רצח העם בעזה" מוצג כעובדה, וזה שחמאס מוגדרים כארגון טרור על ידי רוב מדינות המערב נדחקה הרחק מטה
>>
מישהו יודע להסביר על אילו 7 חזיתות מדובר? אני ספרתי חמש: עזה, איוש, לבנון, תימן ואיראן, גם אם אני מחשיב את סוריה זה 6.
Dan Seggev retweeted
הגיע הזמן לעימות כלכלי בשידור חי.
המצב הכלכלי של מדינת ישראל בכי רע. הגירעון השנה מתקרב ל-8%, ספגנו חמש הורדות דירוג האשראי, נרשמת צמיחה שלילית לנפש ובשנה הבאה כל משפחה תספוג בין 15 ל-20 אלף ש"ח הוצאה נוספת בגין העלאת מיסים ותעריפים. במקביל, ממשיך בזבוז הכספים הקואליציניים ואף משרד ממשלתי מיותר לא נסגר.
שר האוצר בראיונות ובהופעות שלו מציג תמונה דימיונית של "כלכלה איתנה", שאינה מבוססת על נתוני אמת. ברוב המקרים אין מי שיאמת אותו עם עובדות - כי אין זמן שידור לדיון מהותי, וגם מראיינים באופן טבעי לא תמיד מכירים את החומר.
זכות הציבור לדעת, זוכרים?
כמרכז האופוזיציה בוועדת הכספים, אני מזמין את שר האוצר לעימות כלכלי בשידור חי. בכל ערוץ לבחירתו של השר.
בצלאל, בוא. נדבר עובדות, נתווכח, והציבור סוף סוף יקבל הזדמנות להכיר את מצבה האמיתי של כלכלת ישראל בסוף 2024. ממתין לתשובה במוצאי שבת. @bezalelsm
Dan Seggev retweeted
מסתבר שהגעתי ל-50 אלף עוקבים 😳
ממש תודה לכולכם. זה משמח, ואני מרגיש שאנחנו עושים ביחד משהו טוב בעולם
זה מה שקורה כשהדבר החשוב ביותר הוא הקמפיין
נתונים לא פחות ממדהימים שאני מפרסם פה לראשונה מיומן הפגישות של סמוטריץ' בחצי השנה הראשונה של המלחמה. באוצר עשו הכל כדי לא למסור לי אותו אבל בסוף זה קרה גם בזכות היחידה לחופש מידע שנרתמה למאמץ.
אז מה עשה סמוטריץ' כשר אוצר בזמן שהתאגידים ניצלו את השכול והדאגה שלנו לחטופים כדי להעלות מחירים ובזמן שדירוג האשראי ירד לראשונה?
1. קיים 113 (!) פגישות וראיונות עם עיתונאים.
2. ערך דיון אחד בלבד במשרדו באורך שעה בנושא יוקר המחיה.
3. אפילו לא קיים דיון אחד עם אנשי האוצר בנושא דירוג האשראי.
כאמור זה בתקופה של חצי השנה הכי קריטית לכלכלה בישראל מזה עשורים.
ממשרדו של סמוטריץ' העדיפו לא להגיב על הממצאים. הממצאים המלאים בטור שלי בזמן ישראל>>
