Theo ❁

650 Md€ pour 6 EPR ? C’est faux. Ce chiffre de Greenpeace circule partout à côté des 72,8 Md€ d’EDF. Il ne mesure pas du tout la même chose. Comment Greenpeace désinforme pour gagner l’opinion ? 🧵👇 Technique n°1 : élargir le périmètre. Aux 14 EPR2, Greenpeace ajoute les petits réacteurs (SMR, AMR), la prolongation du parc existant et les usines d’Orano. Des sujets liés, mais qui n’ont rien à voir avec le coût de construction des EPR2. L’image du @Le_Figaro résume bien : c’est comme ajouter au prix d’un appartement la réfection de la rue, le ravalement de l’immeuble… et l’essence pour aller le visiter. Exemple : la note compte 54 à 68 Md€ pour une usine de conversion de l’uranium de retraitement. Une usine. Qui n’a rien à voir avec la construction des EPR2. Technique n°2 : additionner des chiffres qui ne vont pas ensemble. Des euros 2023 pour les EPR2, des euros 2025 pour la prolongation du parc. Des intérêts comptés pour certains postes, rien de précisé pour d’autres. Et le total ? Aucune base indiquée. Technique n°3 : le chiffre-choc dès la couverture. « Le coût vertigineux de la relance du nucléaire en France. » Avec une fourchette de 380 à 650 Md€, c’est le haut qu’on retient. Personne ne tweete « 380 ». Rien de tout ça n’est une erreur. C’est une méthode. La vraie question n’est donc pas « combien coûte le nucléaire ? » C’est : quel intérêt a Greenpeace à désinformer sur le nucléaire ? #Nucléaire #Infox