Elloyd=TheNutEdge

Tienes un punto, pero patinas por intentar explicarte y terminas chocando con la farola. 1- No hay nada de malo, al menos para mí, en expresar que prefieres piratear el Zelda antes que pillar la consola solo por un juego, yo lo entiendo. El problema aparece cuando intentas justificarlo como si fuera una consecuencia de una injusticia hacia el consumidor. 2- Pagarías encantado 80€ (que vale menos en físico) si lo publicase en PC. De lujo, Estás dispuesto a pagar por un producto bajo unas condiciones que tu considera ideales, pero no bajo las condiciones reales en las que se comercializa. Eso no demuestra que Nintendo esté perjudicando al consumidor. Es perfectamente legítimo preferir una versión de PC, pero no puedes utilizar una hipotética disposición a pagar como argumento para justificar que no pagues por la versión que realmente existe. 3- Precisamente, uno de los motivos por los que existen las exclusividades es conseguir que los consumidores tengan incentivos para adquirir una plataforma. Puedes defender que los juegos deberían ser multiplataforma, pero eso es una preferencia sobre cómo debería funcionar el mercado, no un derecho que las compañías estén vulnerando. 4- Efectivamente, habrá jugadores que renuncien al juego. Pero también habrá jugadores que compren la consola precisamente por ese juego. Y ahí está la cuestión, las exclusividades no necesitan convencer a todo el mundo. Solo necesitan resultar suficientemente atractivas para una parte del público. Que una estrategia comercial no funcione con todos los consumidores no significa que sea una mala estrategia. Y bueno, usas la palabra "obligar" muy a la ligera. Todo este tocho se podría resumir en: "Voy a piratear el Ocarina of Time remake porque no me renta, ni quiero, pillar la consola para jugar un único juego." Tienes un argumento razonable de partida, pero lo llevas demasiado (muy) lejos intentando convertir una preferencia personal en una reivindicación general. Puedes criticar las exclusividades, preferir jugar en PC y decidir que no te compensa comprar una Switch 2. Todo eso es perfectamente legítimo. Pero no confundas tus preferencias personales con los derechos del consumidor ni una estrategia comercial con un abuso. Nintendo no te obliga a comprar su consola, igual que tú no estás obligado a comprar sus juegos. Y si compras exclusivos de PS5 (si, me ha dado por ir a mirar tu perfil) porque tienes esa consola, deberías entender que el mismo modelo comercial que criticas en Nintendo también existe en PlayStation. Defender al consumidor no consiste en exigir que las compañías se adapten a lo que tú quieres, sino en defender que cada uno pueda decidir libremente dónde gasta su dinero. Y eso incluye en aceptar que una empresa pueda decidir dónde vende sus juegos y que tú puedas decidir no comprarlos. No necesitas convertir tu decisión de piratear un juego en una reivindicación moral.