𝐏𝐢𝐨𝐭𝐫 𝐊  🐕

Paweł Bogdan – od pałacowego klucznika do kandydata z paragrafem. Czas, żeby prokuratura rozliczyła tego „speca od Konstytucji”! ​Mamy nazwisko, mamy twarz z nagrań, mamy nagłośniony na całą Polskę skandal i – co najważniejsze – mamy gotowy wachlarz zarzutów karnych. Paweł Bogdan, zastępca dyrektora Biura Wydarzeń Prezydenta w Kancelarii Prezydenta RP @NawrockiKn (a w przeszłości radny PiS z Ursynowa i nadzorca od broni w „Łuczniku”), postanowił porzucić organizację pałacowych eventów i osobiście zabłysnąć jako samozwańczy ślusarz oraz samozwańczy "profesor prawa konstytucyjnego". ​Zamiast zajmować się protokołem, pan Bogdan wparował na korytarze @TK_GOV_PL , gdzie w skandaliczny sposób żądał od sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej wydania kluczy do pomieszczeń i pouczał ją przed kamerami o Ustawie Zasadniczej. ​Tyle że pouczanie o prawie przez kogoś, kto sam to prawo gwałci na wizji, to czysta patologia. Sprawą musi zająć się prokuratura, a paragrafy dla pana „klucznika” są aż nadto oczywiste: ​Co grozi urzędnikowi z Pałacu za ten nocny rajd? ​W polskim porządku prawnym urzędnik państwowy nie jest bezkarnym bojówkarzem wykonującym polityczne widzimisię. Działania Pawła Bogdana – próba siłowego przejęcia kluczy, bezprawne wdzieranie się do stref administracyjnych TK i wywieranie presji na sędziach – idealnie wpisują się w konkretne artykuły Kodeksu karnego. ​1. Art. 231 § 1 Kodeksu karnego (Przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego): ​„Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” Jak to pasuje? Paweł Bogdan pobiera pensję z Kancelarii Prezydenta jako dyrektor ds. wydarzeń. Nie ma ani skrawka kompetencji ustawowych, by prowadzić „windykację” kluczy w niezależnym sądzie konstytucyjnym. Samowolne wparowanie tam w celach politycznych to podręcznikowe przekroczenie uprawnień i działanie na szkodę powagi państwa. ​2. Art. 193 Kodeksu karnego (Naruszenie miru domowego / wtargnięcie do lokalu instytucji): ​„Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia... albo wbrew żądaniu uprawnionej osoby miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.” Jak to pasuje? Trybunał Konstytucyjny to zamknięta, autonomiczna instytucja państwowa z własnymi procedurami ochronnymi. Wchodzenie tam bez prawomocnego tytułu prawnego i próby fizycznego przejmowania zamków przez urzędnika z innej instytucji to bezczelne naruszenie lokalu chronionego prawem. ​3. Art. 191 § 1 Kodeksu karnego (Zmuszanie do określonego zachowania): ​„Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania , podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” Jak to pasuje? Publiczne żądanie wydania kluczy i agresywne pouczanie sędziów w trybie zastraszania urzędniczą legitymacją to nic innego jak presja zmierzająca do bezprawnego wymuszenia kontroli nad mieniem sądu. ​Piłka jest po stronie Prokuratury ​Paweł Bogdan myślał zapewne, że legitymacja z Pałacu Prezydenckiego chroni go przed odpowiedzialnością, a parasol polityczny zrobiony przez ekipę Nawrockiego pozwoli mu bezkarnie odgrywać rolę puczowego ślusarza. ​Mylił się. Nazwisko jest znane, materiał dowodowy huczy w sieci, a kwalifikacja prawna jest gotowa na stół prokuratora. Czas skończyć z bezkarnością pałacowych kluczników. Bezprawie popełnione z legitymacją Kancelarii Prezydenta wciąż pozostaje bezprawiem – a za naruszenie tych paragrafów trzeba będzie odpowiedzieć przed niezależnym sądem. ​Redaktor AtuśMi® (kontakt/publikacje: @SmiechemGo) ​#PawełBogdan #KancelariaPrezydenta #TrybunałKonstytucyjny #Prokuratura #Praworządność #KodeksKarny #Demokracja – at Ireland