he/any oc art achieve+stuff @cry57881
i'll see you there. 🏳️⚧️
Joined November 2025
- Tweets1.8K
- Following76
- Followers48
- Likes5.3K
it felt like a banishment retweeted
"cyberpunk não crítica capitalismo, crítica o corporativismo"
As pessoas entendem Cyberpunk errado porque entendem economia errado.
No mundo de cyberpunk as corporações ficaram maiores que o próprio estado, o que seria impossivel na vida real, porque isso significaria que o estado deixou de ser o unico que manda na força e na justiça.
Na vida real o estado ainda manda em todo resto. Ainda possuem o monopolio da força e o monopolio da justiça.
Toda vez que alguém fala que quer queimar a torre arasaka e fala da amazon, essa pessoa entendeu errado.
A torre arasaka da vida real são os estados vigilantes globais e seus amigos.
O capitalismo não é o problema, nunca foi. O problema é o corporativismo.
Mas pra entender isso a pessoa teria que entender libertarianismo. O npc medio vai jogar cyberpunk e é aquela mistura de socialista com anarquista generico. Aí dá no que dá.
“Huur hurrr entendi o que jhonny silverhand quis dizer”
Nao. Nao entendeu. Você DEFENDE o inimigo. DEFENDE o estado. DEFENDE a hierarquia que jura combater. Acorda todo dia SONHANDO com socialismo, mais regras, mais leis.
it felt like a banishment retweeted
this is probably the most blatant symbolism of two ppl losing their innocence in the eyes of the church bc the church views their love as smth perverted and sinful ever
it felt like a banishment retweeted
最近莫名其妙刷到很多学历斗兽棋爱好者出现在我的tl上，让我感到十分不适……
任何世俗意义上的数值标准衡量一个人的“品质”好坏都是一种资本主义伦理的体现。数字也好，排名也罢，都是为了快速分拣被商品化的个人而创造出来的。就拿学历举例子。一个在河南高考的孩子考上211；一个在平常模拟考次次拿985分数的人，最后因为他高考那几天肚子疼/没睡好导致上了211；一个在北京没怎么卷，一路教育资源拉满的人上了211。你们看到的是同一个结果，但是这真的能用来说明一个人到今天为止的人生是什么样的吗？
当然，大多数人一定会用“我们看的是平均值”这种鬼话搪塞过去。但是一个人的人生有多大可能在所有的时间上都处于平均值呢？如果每个连续时间上的概率分布是独立的，答案是0。即便你加上一个noise term（也就是OU process）也不难意识到你在1个std以内的survival rate是随着decay rate指数衰减的…… 当然，实际上这种标准是否合理和数学一点关系都没有。因为这些指标仅仅是阶级社会为了维持自身的再生产而设计的，针对于每个零件的量化标准罢了。作为被利用者反而把自己的价值、爱欲甚至尊严绑定在这种指标上实在一种非常倒错的表现。
而在如今这个普遍衰退的社会里，试图让自己踩在别人身上好让自己觉得“安全”是一种自欺欺人的行为。高学历=高收入=更高社会地位的幻想早就破灭了。即便你积累人脉/资源，在一个领域里爬到高位，也无法断言你所在的领域不会被日新月异的生产方式淘汰掉。这个世界是一个sinking boat，没有人是绝对安全的…… 对着其他人撕咬并不会让你变得更强大，反而会加剧群体的恶性竞争，提高个人的失败概率。即便我们对真正的作恶者无能为力，我们是不是至少可以拒绝成为加害者呢？
如果你不是来社交媒体上赚钱的，何必盯着其他人的学历/颜值/财富之类的东西不放呢？可以的话，我还是想把每个和我互动的人当作一个人来对待……
it felt like a banishment retweeted
资本论说是，就是越资本主义就会越集中，越计划经济hhh
it felt like a banishment retweeted
这是多数人的暴政，利用民主程序将自身意志强加于其他群体，甚至侵犯其基本自由与平等权利。对于女性、少数民族、宗教少数群体和LGBTQ+群体而言，这种风险尤其值得警惕。例如，如果男性选民凭借人数优势，通过法律限制女性的参政权、就业自由或受教育权，那么即使这样的法律获得多数选票，也不能改变其性别歧视的本质。类似地，当少数群体的基本人权完全取决于多数人的投票时，他们就可能陷入结构性的政治困境：即使全体反对，也无法仅凭自身选票阻止歧视性法律的通过。任何人的基本权利，都不应取决于其所属群体在人口中占据多大比例。
it felt like a banishment retweeted
#沦陷区屁民一般认知
大多数中国人认为的言论自由：
it felt like a banishment retweeted
中国人将法国戏称为“革命老区”，因为法国人喜欢革命。你们几乎拥有欧洲频率最高的革命史，从推翻波旁王朝的大革命开始，你们每隔几十年甚至几年，就会来一次。
即便是现在，你们也有动不动就罢工罢课、上街抗议的传统。
但请不要生气，“革命老区”是一个充满善意的比喻。在中国，“革命老区”是指中国共产党在革命年代所管理的地区，是一个正面的历史概念。
你们的巴黎公社，是人类历史上第一个无产阶级政权。与巴黎公社有着相似意识形态的中国，称法国为“革命老区”，再恰当不过了。
中共元老中，周恩来、邓小平、陈毅、聂荣臻等人，都曾经到法国勤工俭学，并在那里接受了共产主义启蒙。
铺垫了这么多，我想说的是，法国的革命史，不但给全人类带来伟大启示（例如大革命颁发的《人权宣言》），而且深刻影响了中国的革命史。
但是，中国在经历了百年的革命探索之后，我们发现频繁的革命并不能解决问题，而是只会不断地制造问题。
在清政府倒台之后，我们经历北洋政府、中华民国（南京）、中华人民共和国三个政权。
在中华人民共和国的前三十年，我们继续开展革命运动。最著名也最受争议的，就是文化大革命。
我们尝试过，我们得到经验，然后我们明白，频繁的革命，带来的只有混乱和倒退，特别是对我们这个人口大国而言。
要知道，将14亿人组织起来，比你们将6800万人组织起来，要难得多。
这么多人，如果采用你们的制度，一旦陷入诸如你们最近的那场骚乱，那将是海啸级的灾难。
报道称你们在10月17日有55万人上街抗议，并发生了严重的暴力事件，3000家商铺遭到洗劫。
55万人，占你们的总人口大约是0.8%。如果中国爆发同样规模的骚乱，那将是超过1000万人的暴动。
如果我们每隔几年就来一场这样的“革命”，我们还怎么发展？
如果我们发展得慢，发展得不充分，那么民众的怨气只会更大。从而陷入恶性循环：越革命越穷，越穷越革命。
革命不会带来好生活，发展才会。
但请不要误会我的意思，我并不是说，为了避免革命，为了稳定发展，必须牺牲一部分人的利益诉求。
这就是我们之间制度差别的微妙之处。
你们的选举制度，将明明是同一个民族、核心利益完全可以一致的一群人，生生分化成了两派，甚至多派。
社会变成对立的两派之后，政客为了赢得选票，他的竞选政纲，就会越来越偏向于己方潜在支持者的利益。
于是，任何一个政党赢得选举，都意味着另一群人输掉他们的利益。对立和撕裂，就是这么来的。
但是，我们为什么要在左和右之间做出选择？为什么不能有一个政纲，无差别地覆盖最大多数人的利益？
在你们的制度下，这很难，因为中间路线没有市场。这是因为，人群早被你们的选举制度分成两派了。
所以我的法国朋友，我们的制度不同，不只是呈现出来的形式不同，而是其背后的社会生态也不同。
我们不愿意将一部分人的胜利，建立在另一部分人的失败上。我们希望所有中国人都一起胜利，这才是“共和”的真正要义。
尽管这个目标很难百分百达成，但我们正在朝这个方向努力。就像你们也在努力让国家变好一样，我们也没闲着。
只是，我们选择的方法不一样。
Comprenez une chose : quand je critique le gouvernement chinois, je ne critique pas du tout les chinois.
Au contraire je suis très triste pour eux parce qu’ils n’ont malheureusement pas le choix et j’aimerais qu’ils puissent faire leur révolution à eux parce qu’on a beaucoup de choses à apprendre d’eux aussi.
it felt like a banishment retweeted
General Strike: Giorgia Meloni has a problem—a huge problem. And today, people have taken to the streets all across Italy.
it felt like a banishment retweeted
🇵🇱 For everyone asking what's happening in Poland tonight, here are the key points:
1. The Constitutional Tribunal's leadership has been challenged.
Judge Anna Korwin-Piotrowska issued orders suspending Tribunal President Bogdan Święczkowski and Vice-President Bartłomiej Sochański from their duties for one month. She claims authority to take over the Tribunal's leadership as its most senior judge.
2. Why did she do this?
Korwin-Piotrowska accuses the existing leadership of obstructing the work of judges elected by the current parliamentary majority, violating judicial procedures and preventing the proper functioning of the Tribunal. She also raised concerns about the court's 2027 budget.
3. The Tribunal rejects the orders.
Its existing leadership says the official website was illegally taken over and insists that Święczkowski remains president. The legality of Korwin-Piotrowska's decisions is disputed.
4. Police entered the building.
Following the announcement, demonstrators gathered outside the Tribunal. Tensions escalated, with some people reportedly climbing over the fence and throwing objects at police officers. Police intervened and several people were detained.
5. Why is this Tribunal so important?
The Constitutional Tribunal determines whether laws and other legal acts comply with Poland's Constitution. Its decisions can affect legislation, government actions and the country's entire legal system. Control over its leadership therefore has major constitutional and political significance.
6. This conflict has been building for months.
Prime Minister Donald Tusk's government and President Karol Nawrocki have been locked in a dispute over the Tribunal's composition. Nawrocki refused to swear in three judges elected by parliament, while the Tribunal's existing leadership refused to allow judges appointed by the current parliamentary majority to take their seats.
Tusk's government does not recognise the Tribunal's legitimacy and has refused to publish some of its rulings, citing controversial judicial appointments made under the previous PiS government.
7. Political reactions are escalating.
PiS leader Jarosław Kaczyński called on President Nawrocki to intervene, accusing Tusk's government of turning Poland into a police state. Nawrocki cancelled his trip to Senegal and announced that he is returning to Poland.
Tusk, meanwhile, says restoring the rule of law is a difficult but necessary process.
The situation is still developing. Both sides dispute the legality of the actions taken, and the legal authority behind the latest orders remains unresolved.
Poland is now facing one of its most serious institutional confrontations in recent years. What happens next will depend on whether the two sides can resolve this dispute through legal and constitutional channels or whether the standoff escalates further. For now, Warsaw remains at the centre of a crisis that could have far-reaching consequences for the country's institutions and political future.
