Ukraine gave up a nuclear arsenal valued at over $1 trillion dollars, including 4,500 nuclear warheads. Guess who asked Ukraine to do this? We did! The United States of America did and we guaranteed the security of Ukraine. We signed this agreement in 1994.

The final pieces of the puzzle are falling into place, revealing an increasingly disturbing picture of what is happening behind the scenes in Washington. If you are still wondering where Donald Trump's hysterical attacks on Kyiv come from, why he keeps making absurd claims about "the rain that saved Ukraine," and why he responds so aggressively to journalists who challenge him, consider the analysis of someone who understands the inner workings of the White House. Dr. Fiona Hill, a former senior White House national security official and one of America's leading experts on Russia, has offered a deeply troubling interpretation of Trump's behavior. Trump wants Zelenskyy to capitulate. Why? Because, according to this interpretation, the entire situation comes down to something painfully simple: Trump's wounded ego. This is a man who promised to end the war in Ukraine within 24 hours. He imagined himself receiving the Nobel Peace Prize and being celebrated as one of the greatest peacemakers in history. He envisioned a spectacular diplomatic triumph that would secure his place in the history books. Instead, his grand promises have collided with reality. Months have passed, the magical peace agreement has failed to materialize, and the Kremlin dictator continues to reject proposals that do not satisfy his demands. Putin has repeatedly demonstrated that he has little interest in helping Trump achieve his political ambitions. So who should Trump blame for this humiliating failure? Himself? Absolutely not. In Trump's political universe, admitting a mistake is practically unthinkable. Putin? Apparently not. Trump continues to treat the Kremlin dictator as a powerful leader worthy of respect, despite Russia's continuing destruction of Ukrainian cities and the deaths of innocent civilians. That leaves one convenient target: Volodymyr Zelenskyy. Trump is furious because the Ukrainian president refuses to surrender, refuses to kneel before Moscow, and refuses to sign an agreement that would sacrifice his country's sovereignty and territorial integrity. He is furious because an entire nation refuses to capitulate to an aggressor merely so the 47th president of the United States can stand before the cameras and declare himself the man who ended the war. And now, as Hill's analysis suggests, the pressure is increasingly being directed not at Moscow, which launched the invasion, but at Kyiv, which is fighting for its survival. The apparent calculation is that Washington, potentially supported by war-weary European governments, can pressure Ukraine into accepting terms that would allow Trump to claim a diplomatic victory, regardless of the long-term consequences for Ukrainian security. But the price of this political spectacle is not measured in television ratings, headlines, or Nobel Prize nominations. It is measured in the blood of Ukrainian soldiers defending their country in freezing trenches. It is measured in the lives of civilians killed by Russian missiles and drones, in destroyed homes, shattered families, kidnapped children, and entire cities reduced to ruins. Ukraine is fighting an aggressor determined to destroy its independence. At the same time, Ukrainians must confront the possibility that some of those who call themselves allies may place their own political ambitions above Ukraine's survival. There is something profoundly disturbing about demanding concessions from the country being invaded while treating the invading dictator as an indispensable partner in negotiations. Ukraine did not start this war.Ukraine did not invade Russia.Ukraine is not responsible for Putin's imperial ambitions or Trump's unfulfilled political promises. And Ukrainians should not be expected to pay for anyone's wounded pride with their freedom,their territory,or their lives. A peace agreement that rewards aggression and leaves Ukraine defenseless is not a historic diplomatic victory. It risks becoming an invitation to the next war.

Going into the fifth year of war, there's a real chance for peace in Ukraine. President Trump continues to focus on bringing both sides to an agreement that will stop the killing.

Schröder, voormalig kanselier Duitsland LEGT DE WAARHEID BLOOT: “Vrede gesaboteerd! Schröder spreekt zich uit: “Waarom de oorlog eindeloos wordt gerekt. Het is het grootste schandaal van onze tijd: terwijl er dagelijks mensen sterven in Oekraïne, steden in puin liggen en de energieprijzen in Europa de pan uit rijzen, wordt vrede systematisch tegengehouden. Niet door toeval, niet door misverstanden – maar door opzettelijke sabotage achter gesloten deuren.” Oud-kanselier Gerhard Schröder, een van de weinigen die nog de moed hebben om de waarheid te spreken, onthult in een sensationeel interview en met voorheen niet gepubliceerde inzichten hoe historische kansen om de oorlog tussen Rusland en Oekraïne te beëindigen opzettelijk werden gesaboteerd. Wat hij onthult is een politieke thriller die de machthebbers in Washington, Brussel en Berlijn zou moeten doen sidderen. Al in het voorjaar van 2022, slechts enkele weken na het begin van de Russische invasie, vonden concrete onderhandelingen plaats. Russische en Oekraiense delegaties ontmoetten elkaar in Istanbul. Een akkoord leek in zicht: neutraliteit voor Oekraine, veiligheidsgaranties en een oplossing voor het Donbas-conflict. De wereld hield de adem in. Maar toen kwam het beruchte bezoek van de Britse premier Boris Johnson aan Kiev. Volgens Schroder en andere bronnen bracht Johnson een duidelijke boodschap van het Westen over: “Blijf vechten, wij staan achter jullie – met wapens, geld en politieke steun.” Een vredesakkoord? Van de baan. De escalatie was opzettelijk. Gerhard Schröder, die Poetin al jaren persoonlijk kent en een van de laatste westerse staatslieden was die nog echte diplomatie bedreef, spreekt van een “systeem om de oorlog te verlengen”. “Het gaat niet om vrijheid of democratie”, zegt hij in het onthullende interview. “Het draait om geopolitieke macht, Rusland koste wat kost verzwakken en miljarden aan militaire winst. ledereen die over een ceasefire spreekt, wordt afgeschilderd als een Poetin-apologeet. Dit is geen democratie meer, dit is een dictatuur van de publieke opinie.” Het bewijsmateriaal dat Schröder en onderzoeksjournalisten verzamelen is vernietigend. Interne memo’s van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, gelekt door klokkenluiders, tonen aan dat er al in maart 2022 duidelijke instructies bestonden om geen onderhandelingen te steunen die Rusland zouden kunnen “belonen”. De toenmalige regeringscoalitie van de Groenen en de FDP (de “verkeerslichtcoalitie”) in Berlijn werkte hieraan mee. Annalena Baerbock en Robert Habeck, die zich profileerden als hardliners, blokkeerden elk Duits initiatief gericht op de-escalatie. Schröder noemt het “morele zelfontwapening”: Duitsland, ooit de drijvende kracht achter de Ostpolitik (Oostpolitiek), werd een vazal van Amerikaanse belangen. Bijzonder explosief is de rol van de NAVO-uitbreiding. Schroder wijst erop dat waarschuwingen uit Moskou al tijdens de top in Boekarest in 2008 werden genegeerd. Poetin beschouwde de toetreding van Georgië en Oekraïne als een existentiële bedreiging. In plaats van compromissen te zoeken, gingen de provocaties door: militaire oefeningen aan de Russische grens, wapenleveringen en de training van Oekraiense troepen door westerse speciale eenheden. “Dit was geen defensief bondgenootschap meer,” zei Schröder, “het was een agressief expansionistisch project.” Achter de schermen floreerde een netwerk van denktanks, wapenlobbyisten en neoconservatieve hardliners. Namen zoals die van Victoria Nuland, die een centrale rol speelde in de staatsgreep op het Maidanplein in 2014, duiken weer op. Miljarden dollars aan Amerikaanse hulp stroomden niet alleen naar Oekraine, maar ook terug in de zakken van Amerikaanse bedrijven. Raytheon, Lockheed Martin en andere wapengiganten boekten recordwinsten. Ondertussen zitten Duitse families in de kou omdat de Nord Stream-pijpleidingen – een project waar Schröder een belangrijke rol in de onderhandelingen had gespeeld – zijn opgeblazen. Tot op de dag van vandaag is er geen echt onderzoek geweest. Cui bono? Wie profiteert van de stilte? Schroder gaat nog verder. Hij rapporteert over geheime bijeenkomsten waarin hooggeplaatste westerse vertegenwoordigers openlijk toegaven dat een snelle overwinning voor Oekraïne onrealistisch was. Desondanks werd het verhaal van “vechten tot de laatste Oekraïner” in stand gehouden. Tienduizenden jonge mannen stierven in zinloze offensieven zoals die bij Charkiv of in de Donbas. Burgers in Donetsk en Luhansk, die sinds 2014 onder vuur lagen, werden systematisch genegeerd in de westerse media. ‘Dit is geen vooringenomenheid, maar propaganda ‘ zegt Schröder bitter. De psychologische mechanismen zijn verraderlijk: iedereen die oproept tot vredesonderhandelingen wordt bestempeld als ‘extreemrechts’, een ‘Russische agent’ of een ‘gevaar voor de democratie’. Media als ARD, ZDF, Spiegel en Bild spelen hierin een centrale rol. Kritische stemmen zoals die van Alice Schwarzer of Sahra Wagenknecht zijn gemarginaliseerd. Schröder zelf kreeg te maken met enorme vijandigheid na zijn moedige pleidooi voor dialoog – een voormalig bondskanselier werd bestempeld als een “paria”. Maar de scheuren in het systeem worden zichtbaar. In de VS groeit het verzet tegen de blanco cheques voor Kiev. Trump en delen van de Republikeinse Partij eisen een einde aan de steun. In Europa laten steeds meer stemmen horen: Hongarije, Slowakije, delen van Italië. Zelfs in Duitsland groeit de onvrede – de AfD profiteert ervan, maar er broeit ook onrust in het hart van de samenleving. Wat zou er gebeurd zijn als er in 2022 vrede was gesloten? Duizenden levens gered, miljarden niet verspild, een nieuwe veiligheidsstructuur van Lissabon tot Vladivostok mogelijk. In plaats daarvan dreigt een bevroren conflict of zelfs een directe confrontatie tussen de NAVO en Rusland. Schröder waarschuwt nadrukkelijk: “De nucleaire dreiging is reëel. Wie dat ontkent, speelt met vuur.” Lezers die tot zover hebben gelezen, voelen zich waarschijnlijk boos en machteloos. Waarom kunnen we eindelijk geen vrede hebben? Waarom wordt diplomatie afgeschilderd als een zwakte? Het antwoord is even simpel als angstaanjagend: Omdat oorlog winstgevend is. Voor een kleine groep ten koste van de grote massa. Gerhard Schröder pleit daarom voor een nieuwe start: Directe onderhandelingen zonder voorwaarden, de inclusie van Rusland in een nieuwe Europese veiligheidsorde en een afrekening met oorlogspropaganda. “Alleen de moed om de waarheid onder ogen te zien kan ons redden,” zegt hij. Frank Creyelman, Ere Vlaams volksvertegenwoordiger tscheldt.be/schroder-voormal…...

Angela Merkel admitted Minsk was only a stall to arm Ukraine. Hardly the first Western betrayal of its word. So why would Russia trust a ceasefire now that Ukraine is losing and begging? If Moscow is winning, it doesn’t need one. If Kyiv is losing, it should capitulate and stop the bleeding. That’s the simple truth.

Schatjes, Zelensky is bereid vrede te sluiten op basis van de huidige frontgrenzen! Kijk eens aan, de vredesduif heeft haar vleugeltjes uitgeslagen.. alleen zit er in 1 vleugel nog een middelvinger verstopt! Jarenlang was het motto.. geen centimeter grond weggeven, Oekraïne gaat winnen, Rusland wordt verslagen en de overwinning komt eraan! De EU stond erbij te klappen alsof ze gratis aan de champagne zat. En nu? Nu wordt er ineens gesproken over vrede langs de huidige grenzen. De landkaart is blijkbaar ook toe aan een nieuwe kapper, want het kapsel van de overwinning begint aardig uit model te raken! In de mahala noemen we dat.. eerst de hele straat wakker schreeuwen dat je de sterkste bent, vervolgens de helft van je erf kwijtraken en dan tegen de buren zeggen dat je eigenlijk altijd al van een kleiner tuintje hield! En die middelvinger in zijn zak? Ach, dat is volgens deze analyse de Oekraïense diplomatie in zakformaat! Met de ene hand zwaaien naar de vredestafel, met de andere alvast oefenen voor het geval de rekening op tafel komt. Want beloven kan iedereen, maar zodra de handtekening gezet moet worden, begint het grote Balkanbruiloftspel., iedereen danst, niemand weet wie de rekening betaalt en ergens achter de tent staat iemand alweer ruzie te maken! Trump heeft in het zakenleven genoeg types ontmoet die vandaag ja zeggen, morgen nee zeggen en overmorgen beweren dat ze nooit in de kamer zijn geweest. Dus die vertrouwt blijkbaar liever zijn eigen neus dan een stapel mooie beloftes. En eerlijk is eerlijk, in Washington ruikt men soms sneller een slechte deal dan wij in de mahala een pan die op het vuur staat aan te branden! Maar nu komt het mooiste, schatjes.. als vrede sluiten betekent dat je de huidige grenzen accepteert, wat moet je dan nog precies vieren als overwinning? De overwinningsspeech alvast bewaren voor een later feestje? De vlag ophangen boven een landkaart waarop je eigen grondgebied steeds kleiner wordt? Of gewoon de muziek harder zetten, zodat niemand hoort dat de stoelen onder de onderhandelingstafel worden weggezaagd? En de EU? Die zit ondertussen met haar rekenmachine, lege portemonnee en een gezicht alsof ze net ontdekt heeft dat de bruiloft niet door de bruidegom, maar door de gasten betaald moet worden! In mijn kamp zeggen we.. wie jarenlang roept dat hij de hele markt gaat kopen, moet niet verbaasd zijn als hij uiteindelijk alleen de rekening mee naar huis krijgt! Ciganska Kraljica Mariba 👑 Roma journalism.

In late March 2022, following a blitzkrieg advance by the Russian army in which it conquered 27 percent of Ukraine in just a few weeks and with Kyiv partially surrounded by over 1,100 Russian tanks from three directions on both sides of the Dnipro River, Russian President Putin made Zelensky an offer he couldn't refuse. The terms of the Russian deal were that Ukraine had to agree to neutrality outside of NATO and partial demilitarization, disband its ultra-nationalist militias and political parties and grant equal rights to its Russian minority. Ukraine could retain its independence and sovereignty with security guarantees from all five members of the UN Security Council and join the EU. In exchange, Russia would withdraw its troops from 100 percent of Ukraine's prewar-controlled lands leaving Ukraine in control of all but seven percent of its internationally recognized territory. After initially expressing his willingness to take the deal, Zelensky changed his mind, under pressure from UK PM Boris Johnson and then President Joe Biden, and was a no-show to the signing ceremony in Istanbul on April 9th, 2022. I warned at the time that if Zelensky rejected the Istanbul Agreement, Russia's peace terms would grow much harsher, and Russia would proceed to annex 3-4 Ukrainian oblasts and that is exactly what happened five to six months later. Now, Zelensky says he would be happy to give up 20-25 percent of Ukraine's territory after he has lost over a million troops killed in action, another million maimed and severely wounded, 36-42 percent of Ukraine's population and 25 percent of its GDP. This leaves Ukrainians wondering what the point was of Zelensky unnecessarily prolonging his unwinnable war with Russia only to lose three times more territory. The reason was that Zelensky knew doing so was the only way he could retain his dictatorial powers and embezzle enough Western aid money to achieve his goal of becoming a billionaire oligarch so hundreds of billions of dollars would keep pouring in. He knew the moment it ended he would have to hold democratic elections and flee the country to avoid prosecution and imprisonment on corruption charges. President Trump is absolutely right when he says that the diminutive 'dictator without elections' is to blame for the outbreak of the war and the destruction of his once great country!

😂sure thing… if Europe is so great… why didn’t they push Russia back with their awesome military might!

Now Zelensky is willing to give up 25% of Ukraine to end the war. Basically adopt the current front line as the border. Isn’t this exactly what Elon said two years ago? He was attacked from everywhere for saying that. But I don’t trust Zelensky one bit so who knows what’s gonna happen or when.

Zelensky scheint in der Realität anzukommen und diese auch endlich mal zu akzeptieren - nämlich dass die Ukraine trotz aller Waffen und Geld chancenlos ist. Er will die Niederlage und den Verlust von 25 % des Territoriums seines Landes anerkennen, einen Friedensdeal machen und den Verlauf der Grenze am aktuellen Frontverlauf einfrieren. Hoffen wir dass es dabei bleibt und das sinnlose Sterben endlich ein Ende findet.

IMHO If you want to blame anyone for high diesel prices, blame Ukraine.

this is why wars are so stupid, Zelensky let so much of Ukraines future die & ended up folding giving away 25% which he could have done from the beginning.I hate politicians & keyboard warriors everywhere, they play with soldiers lives like its nothing xitter.cf/Nostre_damus/status/21…

So könnte der Krieg in der Ukraine enden! Statt Selenskyj in seiner Kompromisslosigkeit zu bestärken und das sinnlose Sterben auf Kosten der deutschen Steuerzahler immer weiter zu verlängern, sollte Merz sich dringend diesen Friedensplan samt Vorschlag für eine diplomatische Führungsrolle Europas zu Herzen nehmen! Allerdings muss mit Blick auf Punkt 2 natürlich klar sein: Ein EU-Beitritt der Ukraine, der für die europäischen Steuerzahler zum Milliardengrab würde, kommt auch unter der Bedingung strikter Neutralität auf absehbare Zukunft nicht infrage.

If Ukraine is winning and Russia is collapsing as half my timeline insists why is Zelensky suddenly open to freezing the war along the current lines? In my estimation, the answer is simple: Ukraine has lost. That’s the simple truth.