相比日本的支黑,加拿大的支黑真是呈现不同的形态! 日本支黑更加直接粗鲁;加拿大的支黑更加迂回。
1:我在国内时候虚伪攀比,加班,揣摩老板心思,到了加拿大不加班我行我素,清心寡欲;自我洗白。
2:面对好心的华人,他能直接看穿对面华人心底隐藏的炫耀和鄙夷,拒人千里。
1
78
我亲自体会到的中国人的劣根性
我在加拿大工作
到下班时间,老外全都起身出门了。
开始的时候,我也会关电脑下班。
但发现中国同事都老实坐着,好象根本没有下班这回事
总共只有三、四个中国同事
后来我才明白了
我走了半个小时以后,老板就会收到邮件
有人轻描淡写的汇报工作,意思是自己还在工作,然后顺带提一句,谁谁下班就走了,所以我本来想找他,但是找不到了。
都不知道他啥时候走的呢。
然后老板就找我,说以后走之前,要跟同事打好招呼,可能别人还找你有事呢?
所以,从此以后,就是到了下班时间,外国人都走光了,中国人都坐在那里,自动加半个小时,一个小时班,然后等告状精们抬屁股走了。才下班。
否则老板一定会收到邮件。
35
自己在国内的时候也是下班不走的主,到了国外开始抨击国人的劣根性了!
真tmd好笑!
我亲自体会到的中国人的劣根性
我在加拿大工作
到下班时间,老外全都起身出门了。
开始的时候,我也会关电脑下班。
但发现中国同事都老实坐着,好象根本没有下班这回事
总共只有三、四个中国同事
后来我才明白了
我走了半个小时以后,老板就会收到邮件
有人轻描淡写的汇报工作,意思是自己还在工作,然后顺带提一句,谁谁下班就走了,所以我本来想找他,但是找不到了。
都不知道他啥时候走的呢。
然后老板就找我,说以后走之前,要跟同事打好招呼,可能别人还找你有事呢?
所以,从此以后,就是到了下班时间,外国人都走光了,中国人都坐在那里,自动加半个小时,一个小时班,然后等告状精们抬屁股走了。才下班。
否则老板一定会收到邮件。
1
1
129
20万在国内可以躺平很久。
尤其是现在的加拿大,移民政策不稳定,经济也不好,买房租房还贵;花个几十万走一条不保险还艰难的路,图什么!
现在移民的中介有点像几年前国内的房产中介,首先贩卖焦虑,然后一步一步把你推向一条不归路。
忽然想起,已经有整整一年没有和大学时最好的朋友联系了。
唉,人到中年才渐渐发现,友谊似乎也成了一种奢侈品或者附加品。
不是不珍惜,也不是不怀念,只是生活太忙,责任太多,时间被家庭和工作塞的满满的,连和朋友倾诉的时间都没了。
1
2
116
哎!
Replying to @chnizhzhngling1
有这事。原粮食部档案(杨继绳《墓碑》等引用)显示,1959年6月底全国粮食库存约343亿斤(贸易粮)。饥荒期间库存仍较高,1959年还出口约416万吨粮食。高征购、浮夸、信息封锁与制度僵化导致农村缺粮严重,开仓赈济受限。数字有据,原因复杂,学界有不同解读。
1
103
你不也是只相信自己相信的东西吗?
是怎么好意思嘲笑别人的?
研究报告就在那里,计算方法也在那里;你在没有查到三年困难时期有比前后几年更加严重的自然灾害的情况下,是怎么科学的质疑这个数据的?
就算有自然灾害,都建国多少年了,中央和地方没有储备粮吗?
1
2
195
这么说吧,根据我这几年的工作经验;我的同事中最心机的是印度人,再心机的是美国白人,我和我的华人同事简直是小白鼠!
今天来说几句心里话。我在美国这么多年,发现一个最大的问题是:美国人从来不会和你说实话,要不就是好为人师爹味重,要不就是基本都是废话。在中国和哥们喝几杯,酒过三盏菜过五味,哥们一句“操!”,之后就开始推心置腹了。这在美国根本不存在,人心隔肚皮,美国人从来不和你说真话。当年我读博士的时候,博士老板扔给我一个屎上雕花的课题,我一看就不太对劲,觉得不值得为这个细枝末节无关大局的课题浪费我的数年青春。结果老板给我大画大饼,说这个课题无比重要,做好了绝对功成名就。这还不算,我问了好些系里的别的老师,都说这课题不得了啊,太重要了。他娘的,我一时间将信将疑,还被忽悠进了(当然拒绝被忽悠也是死路,只能卷铺盖滚回国)。
等到博士快毕业,才知道我做的东西无足轻重,差点找不到博士后,证明了我最初的感觉是对的。那时候找教职一定要找先做博士后缓冲缓冲,然后就是找教职。费了好大的劲申请了两年,只拿到了两个学校的面试,最后全挂。我琢磨着,究竟我的gap在哪里,我也好通过一年时间再提升一下自己,来年再战教职。但是根本不会有人告诉你,你的问题在哪里。美国人都会说:不知道啊不知道,不知道为什么人家不要你。我问:如果我水平太烂,那为啥这么多北大清华本科毕业、哈佛普林斯顿的博士,依旧没找到教职?美国人说:不知道,不知道,it happens。他娘的,反正就是没人愿意和你说真话。
直到一个中国师兄和我说:呵呵,不要白费力气了,现在学校推行DEI,你就别做无用功了。然后这个师兄就卷铺盖回国了。这种话,不一定全对,但是美国人是肯定不会和我这么说的,不但不会说,还会强力否定DEI招工政策,再和我说一些道貌岸然的爹味话,或者是毫无信息量的废话。
后来我只能被迫转行。好笑的是,转行之前,我又拿到一个博士后的offer,一看这个博士后岗位毫无前途,根本不能让我在美国找到教职,只能耗费生命。结果我遇到的许多美国老师都和我说,哇!恭喜恭喜!这个博后的职位太棒了,你一定可以在那里做出好多的成绩,太好了,太为你高兴了!你可拉倒吧,我已经不吃这套了。
更搞笑的是,我转行之前给某杂志写了一篇综述文章,打算做为我科研的遗作墓志铭,于是我用心写了很久。我关系亲密的老师说,写综述毫无前途,浪费人生,你应该乖乖地给博士后老板打工,写个屁的综述。结果,我这篇综述成为了我引用率最高的文章,至今还有不少人在引用。
接下来是在大厂工作,这段旅程按下不表。从大厂辞职创业后,我找了几个美国的商业顾问,当时的想法是,咱家要在美国开铺子,总不能老混华人圈,总得找一些正宗美国人,看看能不能获得有用的信息。结果所谓的商业顾问,无非把那些耳子都听到磨出茧子的如何获得客户,如何lean startup那套,给我照本宣科复述一遍,然后伸手要钱。
我想我靠,网上随便找骗子,不如本地建立联系。于是我花了一年时间,参加了无数的本地聚会,各种meetups,除了加了无数根本不会第二次联系的人的linkedin,别的几乎一无所获。主动联系的美国人,大都是来割的,上来就说,Hi,我可以帮你打通学校的关系,Hi,我可以帮你获得更多的客户,Hi,我可以帮你做marketing。嘿嘿,一开始我还信了几个,后来发现都是毫无资源出来骗的。我现在meetups基本上都不去了,99%都是无效社交。
我寻思着,为什么美国人从来不和我说真话?原因可能有以下三种:
第一,他们从小就练就了说废话的本领,可以大吹特吹、或者好为人师说几个小时言之无物的废话。和只有几面之缘的人说话,说一晚上废话,是基本功。
第二,真话代表着信息差。在美国,信息差是一种商品,是绝对不会免费公开的。
第三,在美国人眼里,我辈不过是外来务工人员。他们有自己的圈子,是不会和你这样的圈子外的外来务工人员说推心置腹的话的。
以上都是我的个人体验,我知道肯定会有人说,他的交友圈特别高大上,都是美国上流社会,你从洋大爷那边获不到有用的信息,只能怪自己没用。那我就只能说good luck了。
4
9
515
这让我想起美团CEO王兴当年说过的一句话:“2019年可能是过去十年里最差的一年,但却是未来十年里最好的一年。”
我猜,他可能已经从美团后台的数据中,观察到了消费趋势的变化,尤其是高价订单占比在2019年出现了明显下滑。
这种来自真实交易场景的一手数据,这类数据可能连国家层面都未必掌握。
4
232
牛逼了!
对于毛泽东的支持者,我撑死了也就是像饿他们两顿,或者吃顿树皮,让他们体验下毛时代人们的生活。
这位毛泽东的支持者,想杀光所有的反对者。hmmm 符合一般毛粉的画像!
尽管这样,我还是只想让他体验体验吃一顿树皮,再来说话。
unavailable
1
2
140
我觉得最重要的有两个,一个是PowerCo和ACC能够稳定高产的生产电池电芯;第二个是Mistral,在大语言模型方面不要被拉下太远!
Does Europe actually build anything?
Introducing: 🇪🇺 The EU Frontier Tech Map
1,400 companies. 28 ecosystems. 8 frontier technologies. AI. Space. Robotics. Energy. Biotech. Quantum. Industrials. Defense.
Explore the map: eufrontier.tech/
2
165
陈词滥调又来了,什么自主啦,独立发展啦,不依赖美国了!
他分明一直在忙着淫乱后宫和政治斗争,顺便饿死几千万人;哪有半分心思在治国上。
就是独立发展,也可以更温柔更有效的发展,而不是以饿死斗死几千万人去独立发展!
一提到毛泽东,很多人就会因为他晚年的错误,彻底否定他的一生。
我当然也不认可他晚年的许多政策和行为,但这不意味着他的早年成就就可以被一笔勾销。
没有他所处的那个时代和中国当时的处境,中国最后会走向何方?
恐怕很难说。但在我看来,当时中国最好的结局之一,或许也不过是成为美国的附庸。
在我看来,一个人无论生活得多么富足,但如果缺乏独立自主的意识,没有不卑不亢的人格,那也不过是一个生活奢华、外表体面的奴隶。
尤其是对平民而言。
国民政府时代的权贵,无论换到哪个国家,往往都能活得如鱼得水。可那个时代的普通百姓呢?
再看看今天部分台湾、香港民众对日本、美国或英国近乎仰视的态度。这样的心态,难道就是独立自主、不卑不亢吗?
更何况,中国曾经历过那段百年屈辱与苦难。
所以,我才说,毛是让中国平民终于能像个人一样的活着了。
承认他的历史贡献,不等于否认他晚年的错误;批判他的错误,也不应该抹杀他曾经改变中国命运的历史作用。
1
6
290




















