Claus Due

@Frendo589 @FrFrederikke

I artiklen (se billede) citeres topchefer for at langt størstedelen ønsker fri indvandring. For folk, der kan forsørge sig selv, men udover det nævner artiklen ingen restriktioner. Du erklærer dig enig ved at sige "Ja tak!". Artiklen på billedet nedenfor, er den du siger "Ja tak!" til i screenshot nr. 2. Dette citerer jeg, og efterfølgende bekræfter du, at du "står stadigvæk 100% inde for alt hvad der står i den." Fortæl mig hvordan det skal tolkes, hvis det ikke skal tolkes som at du stadig går ind for fri indvandring (for folk der kan forsørge sig selv)? Fortæl mig, hvordan det harmonerer med at du angiveligt samtidig ønsker "timeout" (altså: midlertidigt) og lukke for import fra "problem-lande", således som Peter citerer dig for i OP? Hvorledes er det "løgn" når jeg citerer dig for, i din nyeste udtalelse her, at "stå 100% inde for hvad der står i den" [artiklen der citerer topchefer for at ønske fri indvandring]? Jeg ville ønske du forklarede dig selv istedet for at svine mig til, kalde mig dum, og true mig med injuriesag... hvis det jeg siger er forkert, burde det jo være en let sag at rette min fejltagelse? Hvorfor vælger du så tilsvining og trusler?

På intet tidspunkt har jeg gjort andet end at ordret referere hvad du selv har sagt. Lad være med at forsøge at true mig, jeg ved godt du har langt flere penge end mig og kan genere mig med et sagsanlæg, du selvfølgelig godt ved du vil tabe.

Lige udover at det her veganer-ekstremistiske gentagne hærværk er dybt usympatisk og typisk for den voldelige venstrefløjs afstumpede gadesoldater, og burde mødes med lovens hårdeste straf... ...så er "kødknallert" et helt fantastisk ord!

We’ll chance the Klingon space route. Option A it is! Also: wouldn’t be an Enterprise adventure without a few console sparks! ;)

Jeg ser jeg ramte en nerve der. Artiklen er slettet hos Børsen, men man kan finde den på BT via Waybackmachine. Så kan folk selv bedømme, 1) hvor realistisk det er, og 2) om du med det ønske vil ende med at lukke problem-mennesker ind, hvis bare de har arbejde (lønniveau uspec.).

For lidt, alt for sent. Martin har været fortaler for indvandringen i umindelige tider. Minimum siden 2011, hvor han svarede "Ja tak!" til en artikel i Børsen om, at topchefer ønsker FRI indvandring.

Faktuel fejl. Danske politikere er ikke Mohamed Abdi Khans "værste fjender". De er hans bedste venner, for de har ikke alene tilladt at han først kom hertil, dernæst blev belønnet for at rejse væk og komme tilbage efter blot 6 måneder, stadig med status som "flygtning". De nægter også konsekvent at tage bare det mindste opgør med de konventioner, der tillader ham at sjofle vores samfund på den måde. De har konstrueret det system, der giver ham muligheden for at udnytte vores bureaukrati til en årelang sagsbehandlingsproces, altimens han kan sidde her og svine os til mens vi betaler for hans tilværelse. Khans opførsel er en hån mod Danmark. Men politikernes opførsel er en lige så stor hån, da de er årsagen til at han kan fortsætte med at håne os uden konsekvenser. Og alligevel stemmer folk videre på dem.

Du mener, helt oprigtigt, at man er "udansk" hvis man er af den mening, at homoseksuelle ikke skal kunne blive kirkeligt viet?

Men det var ikke Mads’ pointe. Prøv at læse hans skriv igen og den udtalelse fra Martin Henriksen som det er han reagerer på. Det står tilmed citeret i indledningen til den artikel du selv linket til.