
Compte officiel du Parti #Libertarien Français. Membre de l'Alliance Internationale des Partis Libertariens.
France
Joined March 2015
- Tweets20.5K
- Following996
- Followers15.7K
- Likes8.8K
64 % des Français veulent une part de capitalisation dans les retraites (sondage Ifop).
Seuls 15 % défendent encore le systÚme exclusivement par répartition.
La défiance grandit. Et pour cause : ce systÚme ne vous appartient pas.
đ€ Made with AI
MĂȘme une personne au SMIC y gagnerait fortement selon les estimations (2 500 Ă 3 500 ⏠de pension contre ~1 150 ⏠en rĂ©partition pure).
Mais au-delĂ des montants, lâenjeu est la libertĂ© : choisir comment prĂ©parer son avenir, au lieu de subir un systĂšme obligatoire qui transfĂšre votre argent.
1
3
53
LâAssemblĂ©e supprime un article visant Ă protĂ©ger le chiffrement de nos messageries !
En clair : les dĂ©putĂ©s ont retirĂ© lâinterdiction dâimposer des « portes dĂ©robĂ©es » (backdoors) Ă WhatsApp, Signal ou Telegram.
LâĂtat se garde ainsi la possibilitĂ© de pouvoir lire les conversations quand il le veut. ProblĂšme : si lâĂtat le peut, des pirates et des criminels le peuvent aussi.
Qui a voté pour cette suppression ? Le bloc central (Renaissance, MoDem, PS), les LR et le RN. Voilà la liste des partis qui en veulent à votre vie privée.
Le gouvernement promet quâil ne tentera pas de forcer des backdoors « pour le moment ». Nous savons bien quel crĂ©dit donner Ă ces promesses.
Le Parti Libertarien refuse toute backdoor obligatoire. La vie privĂ©e nâest pas un privilĂšge quâon accorde ou quâon retire. Câest un droit.
Une députée LFI trouve « génial » que des militants aillent retirer des livres en rayon.
Câest exactement le type de rĂ©flexe que les totalitarismes ont historiquement eu avec les livres et la presse : on ne dĂ©bat pas, on purge ou on invisibilise ce qui contredit la ligne. Nazis, communistes ou autres, la mĂ©thode est la mĂȘme.
Vider les rayons des commerces par la force nâest pas une action militante. Câest une violation de la propriĂ©tĂ© privĂ©e.
La libertĂ© dâexpression ne se dĂ©fend pas en interdisant la vente de certains ouvrages. Elle se dĂ©fend en laissant les idĂ©es circuler, mĂȘme celles quâon dĂ©teste.
« Le dialogue social ne coûte rien aux salariés » est le grand mensonge du modÚle social français.
Moins de 10 % des salariĂ©s sont syndiquĂ©s. Pourtant, tous financent des organisations auxquelles la grande majoritĂ© dâentre eux nâont jamais adhĂ©rĂ©.
Comment est-ce possible ? à cause de deux mécanismes trÚs peu médiatisés :
1. La taxe obligatoire sur les salairesâšChaque entreprise paie 0,016 % de sa masse salariale brute pour financer le « dialogue social ». SyndiquĂ© ou non, votre travail finance ce fonds paritaire.
2. Les moyens de lâentrepriseâšLa loi oblige les entreprises Ă fournir des locaux, du matĂ©riel, et surtout des heures de dĂ©lĂ©gation (du temps de travail payĂ© Ă 100 % par lâemployeur pour faire du syndicalisme).
Mais le vrai pouvoir vient surtout du piĂšge de lâarrĂȘtĂ© dâextension.
Normalement, un contrat nâengage que ceux qui le signent. En France, un simple arrĂȘtĂ© ministĂ©riel suffit pour imposer un accord syndical Ă toutes les entreprises dâun secteur. MĂȘme celles qui nâont rien demandĂ©.
De nombreuses Ă©tudes le montrent : ce systĂšme protĂšge les initiĂ©s, mais dĂ©truit lâemploi des plus prĂ©caires (jeunes, indĂ©pendants, petites structures).
Les syndicats ont un rĂŽle. Mais leur financement doit reposer uniquement sur les cotisations volontaires, pas sur des rentes garanties par lâĂtat.
Subventionner des navets que personne ne va voir ne suffit plus. Le CNC (budget annuel de prĂšs dâun milliard dâeuros) veut maintenant financer des influenceurs que personne ne regarde.
Il faut supprimer le CNC. Afuera !
Hier des centaines de milliers de Français sont descendus dans la rue pour que lâĂtat leur accorde « plus de pouvoir dâachat ».
Mais lâĂtat nâest pas la solution. Il est le problĂšme.
Ce sont les excĂšs dâimpĂŽts, de charges, de normes et les monopoles publics qui Ă©touffent les salaires et font exploser les prix.
Demander encore plus de dĂ©penses, câest remettre une piĂšce dans une machine cassĂ©e.
Les millions de Français qui nâĂ©taient pas dans la rue hier lâont compris : la solution, câest baisser massivement les dĂ©penses publiques, rĂ©duire les impĂŽts et les charges, et ouvrir lâĂ©ducation et la santĂ© Ă la concurrence.
Moins dâĂtat. Plus de libertĂ©.
đ€ Made with AI
Laure, pùtissiÚre, veut augmenter ses salariés⊠mais ne peut pas.
Les charges sociales sont tellement Ă©levĂ©es quâaugmenter un salariĂ© de 100 ⏠nets peut facilement coĂ»ter prĂšs de 180 ⏠à lâemployeur.
Ce nâest pas Ă©tonnant que les salaires stagnent et que beaucoup de PME nâarrivent pas Ă augmenter leurs Ă©quipes.
Résultat : travailler plus ou mieux ne garantit pas de gagner vraiment plus.
Le vrai problĂšme nâest donc pas le patron quâon caricature, ni le salariĂ© quâon accuse de ne pas assez travailler. Câest un systĂšme social qui ponctionne les productifs.
Manifester pour demander une hausse du SMIC est un faux combat. Ce quâil faut câest baisser massivement les charges et assouplir le marchĂ© du travail.
đš "Il faut arrĂȘter de confronter patrons et salariĂ©s !"
đ Laure, pĂątissiĂšre : "Oui la vie est chĂšre. Moi j'ai envie d'augmenter mes 10 salariĂ©s. Mais je ne peux pas. Mes charges sont trop Ă©levĂ©es. Ăa fait 2 ans que je ne me verse pas de salaire. On va bosser avec la boule au ventre, j'ai peur qu'on me casse ma vitrine."
#GGRMC
La Californie rejette la taxe de 5 % sur les milliardaires !
Le Non mĂšne largement (â 55,5 % contre 44,5 %).
Cette taxe ne rapportera donc rien. Pire : elle a dĂ©jĂ commencĂ© Ă appauvrir lâĂtat. Plusieurs milliardaires nâont pas attendu le rĂ©sultat pour quitter la Californie.
La volontĂ© de taxer le patrimoine fait fuir ceux qui crĂ©ent la richesse. Au final, ce sont les contribuables ordinaires qui paient lâaddition.
Ă mĂ©diter alors que certains en France veulent rĂ©tablir lâISF ou imposer une « taxe Zucman ».
Taxe sur les milliardaires en Californie : la proposition qui pourrait coûter 39 milliards aux finances publiques.
Une note dâoctobre du NBER (institut indĂ©pendant et non partisan) estime que la taxe unique de 5 % ne rapporterait quâenviron 30 Md$ (au lieu des 100 Md$ promis), principalement Ă cause des dĂ©parts dĂ©jĂ constatĂ©s (environ 30 % de la base est partie).
Pire : ces dĂ©parts privent durablement lâĂtat de plusieurs milliards dâimpĂŽt sur le revenu par an. En valeur actuelle, la perte nette moyenne est de â38,9 milliards $.
Ce nâest pas une surprise : sur les 12 pays de lâOCDE qui avaient un impĂŽt sur la fortune en 1990, la grande majoritĂ© lâa abandonnĂ©. Recettes dĂ©cevantes, coĂ»ts administratifs Ă©levĂ©s, et fuite des capitaux entraĂźnant des pertes sur les autres impĂŽts.
Ă mĂ©diter alors que plusieurs candidats Ă la prĂ©sidentielle envisagent de rĂ©tablir lâISF ou de mettre en place la « taxe Zucman ».
1
140
Hausse de 25 % de la taxe sur les transactions financiÚres ! Les députés valident un amendement LFI.
La France est dĂ©jĂ le pays le plus taxĂ© dâEurope (46 % du PIB en 2025 selon Eurostat). Plus de taxes ce sera moins dâinvestissement et moins dâemplois.
Lâurgence nâest pas de crĂ©er de nouvelles recettes mais de couper dans la dĂ©pense publique.
đš đ«đ· L'ASSEMBLĂE NATIONALE VOTE UNE HAUSSE DE 25 % DE LA TAXE SUR LES TRANSACTIONS FINANCIĂRES !
Dans le cadre du budget 2027, les députés ont adopté un amendement LFI visant à élargir considérablement la taxation des investissements boursiers.
đ Voici les principaux changements proposĂ©s :
â Taxe portĂ©e de 0,4 % Ă 0,5 % sur les achats de titres concernĂ©s.
â Trading intraday taxĂ© Ă 0,1 %, alors qu'il est actuellement exonĂ©rĂ©.
â Extension potentielle aux ETF, obligations, actions Ă©trangĂšres et produits dĂ©rivĂ©s, selon le champ d'application du texte.
ConcrÚtement, un achat de 1 000 ⏠soumis au taux de 0,5 % entraßnerait 5 ⏠de taxe.
Les auteurs de l'amendement espÚrent générer jusqu'à 11 milliards d'euros de recettes annuelles.
â ïž Rien n'est dĂ©finitif : Le budget doit encore franchir plusieurs Ă©tapes lĂ©gislatives avant une Ă©ventuelle entrĂ©e en vigueur.
Les blocages des lycées ont repris. Une partie des revendications est légitime.
Mais demander encore plus dâĂtat lĂ oĂč il a dĂ©jĂ Ă©chouĂ© est absurde.
Plus de moyens ne régleront rien.
La solution passe par lâautonomie des Ă©tablissements et la libertĂ© des programmes.
Câest la voie que dĂ©fend le Parti Libertarien.
Des centaines de milliers de Français manifestent contre la vie chÚre. Le Parlement invente⊠de nouvelles taxes !
Taxe sur les gigaoctets (vos tĂ©lĂ©chargements plus chers), taxe sur les livres vendus en ligne (vos lectures plus chĂšres), et mĂȘme hausse de TVA sur les bouteilles dâeau !
Plus de taxes, câest moins de pouvoir dâachat.
Chaque euro que lâĂtat vous prend, câest un euro de moins pour payer vos courses, vos abonnements⊠ou pour rĂ©aliser vos projets.
Moins de taxes, moins dâimpĂŽts, pour que lâargent que vous avez gagnĂ© reste dans votre poche.
đ«đ·đž BUDGET 2027 | Le florilĂšge des nouvelles taxes et hausses fiscales proposĂ©es par les dĂ©putĂ©s et le gouvernement, susceptibles de peser sur le pouvoir dâachat des Français.
Voici les 12 mesures et leur Ă©tat dâavancement dans la construction du budget 2027 :
â
ADOPTĂES
âą Internet â Taxe de 5,5 centimes par Go transmis, avec plafonnement (PS). AdoptĂ©e en sĂ©ance le 30 octobre.
âą Emballages plastiques non recyclĂ©s â 200 âŹ/tonne en 2027, jusquâĂ 800 ⏠en 2030 (Ăcologistes). AdoptĂ©e en commission le 9 octobre, pas en sĂ©ance.
âł EN ATTENTE DE VOTE OU DE DĂCISION
âą Bouteilles dâeau et boissons non alcoolisĂ©es â TVA jusquâĂ 20 % sur les contenants de 50 cl ou moins, contre 5,5 % actuellement (Ensemble, Horizons, DĂ©mocrates).
âą Livres neufs et dâoccasion vendus en ligne â Taxe de 3,75 % sur les ventes rĂ©alisĂ©es via les grandes plateformes (PS).
âą Cigarettes Ă©lectroniques â Taxe de 15 centimes par ml de liquide, mĂȘme sans nicotine (Ăcologistes).
âą Cigarettes Ă©lectroniques â Autre proposition de taxe, de 1 Ă 2 centimes par ml sur les liquides nicotinĂ©s Ă partir de 2028 (DĂ©mocrates). Proposition alternative Ă la prĂ©cĂ©dente.
âą Abonnements TV â TVA portĂ©e de 10 Ă 20 % sur les services concernĂ©s (Gouvernement). Article supprimĂ© en commission, sort en sĂ©ance non tranchĂ©.
âą Assurances automobiles â Taxe portĂ©e de 18 Ă 18,9 % sur certaines garanties facultatives (Gouvernement).
â REJETĂES OU SUPPRIMĂES
âą Biscuits, cĂ©rĂ©ales, chocolats, glaces et autres produits sucrĂ©s â Extension de la taxation alimentaire (Gouvernement). SupprimĂ©e en sĂ©ance le 22 octobre.
âą Aliments pour bĂ©bĂ©s avec sucres ajoutĂ©s â Taxe de 4 Ă 28 ⏠par quintal (PS). RejetĂ©e le 22 octobre.
âą Voitures â Abaissement Ă 1 300 kg du seuil du malus au poids (LFI). RejetĂ© en commission le 9 octobre.
âą Engrais et pesticides â Surtaxe de 15 % sur les bĂ©nĂ©fices de certains fabricants (Ăcologistes). RejetĂ©e le 30 octobre.
Le social-Ă©tatisme nâabandonnera pas facilement.
Le mythe de lâĂ©tatisme triomphant se fissure de plus en plus. Mais ses reprĂ©sentants nâabandonneront pas le pouvoir facilement.
Câest la leçon de lâactualitĂ© de la semaine.
En Espagne, le premier ministre socialiste Pedro Sanchez a appelé à des élections anticipées.
Depuis il multiplie les décrets pour augmenter les salaires dans la fonction publique et les pensions de retraite.
En Allemagne, les partis traditionnels mis Ă mal par la montĂ©e de lâAFD veulent obliger les rĂ©seaux sociaux Ă pousser des mĂ©dias « certifiĂ©s ».
La France nâest pas en reste. Lundi, Emmanuel Macron accusait les rĂ©seaux sociaux « dâabĂźmer la dĂ©mocratie ». Quelques jours plus tard le parlement adoptait la loi « casseurs » dont certaines dispositions mettent en danger les libertĂ©s civiles Ă©lĂ©mentaires.
Câest pourquoi le Parti Libertarien existe. Un parti qui ne cherche pas Ă prendre le pouvoir mais Ă vous le rendre.
La France est le pire pays de lâOCDE en matiĂšre fiscale.
Taux dâimpĂŽt sur les sociĂ©tĂ©s le plus haut de lâOCDE (36,1 %), charge fiscale sur le travail parmi les plus lourdes (47 %), impĂŽts de production trĂšs Ă©levĂ©sâŠ
Le classement de compétitivité fiscale 2026 de la Tax Foundation est sans appel : la France est bonne derniÚre.
DerriÚre ce classement, des réalités concrÚtes : une croissance faible, un chÎmage structurel et un handicap concurrentiel pour attirer les capitaux étrangers.
Que faut-il faire ? Dépenser moins pour taxer moins, simplifier, laisser les gens investir et travailler.
#PLIB, le Parti #Libertarien đ«đ· retweeted
Le dernier rapport sur la liberté économique de l'Institut Fraser vient de sortir et est une vraie mine d'or pour déconstruire les poncifs anticapitalistes. (thread)
fraserinstitute.org/sites/deâŠ



















