#PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr) header
#PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr) profile picture

Compte officiel du Parti #Libertarien Français. Membre de l'Alliance Internationale des Partis Libertariens.

France
Joined March 2015
Photo by #PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr)Photo by #PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr)Photo by #PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr)Photo by #PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr)Photo by #PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr)Photo by #PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr)Photo by #PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr)Photo by #PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr)Photo by #PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· (@PLIB_fr)
64 % des Français veulent une part de capitalisation dans les retraites (sondage Ifop). Seuls 15 % défendent encore le systÚme exclusivement par répartition. La défiance grandit. Et pour cause : ce systÚme ne vous appartient pas.
đŸ€– Made with AI
3
3
1
21
439
MĂȘme une personne au SMIC y gagnerait fortement selon les estimations (2 500 Ă  3 500 € de pension contre ~1 150 € en rĂ©partition pure). Mais au-delĂ  des montants, l’enjeu est la libertĂ© : choisir comment prĂ©parer son avenir, au lieu de subir un systĂšme obligatoire qui transfĂšre votre argent.
1
3
53
64 % des Français le comprennent dĂ©jĂ . Il est temps de passer d’un systĂšme de dĂ©pendance Ă  un systĂšme de propriĂ©tĂ©. La retraite par capitalisation, c’est plus de libertĂ© et moins de dĂ©pendance.
3
48
L’AssemblĂ©e supprime un article visant Ă  protĂ©ger le chiffrement de nos messageries ! En clair : les dĂ©putĂ©s ont retirĂ© l’interdiction d’imposer des « portes dĂ©robĂ©es » (backdoors) Ă  WhatsApp, Signal ou Telegram. L’État se garde ainsi la possibilitĂ© de pouvoir lire les conversations quand il le veut. ProblĂšme : si l’État le peut, des pirates et des criminels le peuvent aussi. Qui a votĂ© pour cette suppression ? Le bloc central (Renaissance, MoDem, PS), les LR et le RN. VoilĂ  la liste des partis qui en veulent Ă  votre vie privĂ©e. Le gouvernement promet qu’il ne tentera pas de forcer des backdoors « pour le moment ». Nous savons bien quel crĂ©dit donner Ă  ces promesses. Le Parti Libertarien refuse toute backdoor obligatoire. La vie privĂ©e n’est pas un privilĂšge qu’on accorde ou qu’on retire. C’est un droit.
3
9
1
19
692
Une dĂ©putĂ©e LFI trouve « gĂ©nial » que des militants aillent retirer des livres en rayon. C’est exactement le type de rĂ©flexe que les totalitarismes ont historiquement eu avec les livres et la presse : on ne dĂ©bat pas, on purge ou on invisibilise ce qui contredit la ligne. Nazis, communistes ou autres, la mĂ©thode est la mĂȘme. Vider les rayons des commerces par la force n’est pas une action militante. C’est une violation de la propriĂ©tĂ© privĂ©e. La libertĂ© d’expression ne se dĂ©fend pas en interdisant la vente de certains ouvrages. Elle se dĂ©fend en laissant les idĂ©es circuler, mĂȘme celles qu’on dĂ©teste.
3
25
3
61
951
« Le dialogue social ne coĂ»te rien aux salariĂ©s » est le grand mensonge du modĂšle social français. Moins de 10 % des salariĂ©s sont syndiquĂ©s. Pourtant, tous financent des organisations auxquelles la grande majoritĂ© d’entre eux n’ont jamais adhĂ©rĂ©. Comment est-ce possible ? À cause de deux mĂ©canismes trĂšs peu mĂ©diatisĂ©s : 1. La taxe obligatoire sur les salaires‹Chaque entreprise paie 0,016 % de sa masse salariale brute pour financer le « dialogue social ». SyndiquĂ© ou non, votre travail finance ce fonds paritaire. 2. Les moyens de l’entreprise‹La loi oblige les entreprises Ă  fournir des locaux, du matĂ©riel, et surtout des heures de dĂ©lĂ©gation (du temps de travail payĂ© Ă  100 % par l’employeur pour faire du syndicalisme). Mais le vrai pouvoir vient surtout du piĂšge de l’arrĂȘtĂ© d’extension. Normalement, un contrat n’engage que ceux qui le signent. En France, un simple arrĂȘtĂ© ministĂ©riel suffit pour imposer un accord syndical Ă  toutes les entreprises d’un secteur. MĂȘme celles qui n’ont rien demandĂ©. De nombreuses Ă©tudes le montrent : ce systĂšme protĂšge les initiĂ©s, mais dĂ©truit l’emploi des plus prĂ©caires (jeunes, indĂ©pendants, petites structures). Les syndicats ont un rĂŽle. Mais leur financement doit reposer uniquement sur les cotisations volontaires, pas sur des rentes garanties par l’État.
2
11
1
22
828
Subventionner des navets que personne ne va voir ne suffit plus. Le CNC (budget annuel de prùs d’un milliard d’euros) veut maintenant financer des influenceurs que personne ne regarde. Il faut supprimer le CNC. Afuera !
1
7
32
734
Hier des centaines de milliers de Français sont descendus dans la rue pour que l’État leur accorde « plus de pouvoir d’achat ». Mais l’État n’est pas la solution. Il est le problĂšme. Ce sont les excĂšs d’impĂŽts, de charges, de normes et les monopoles publics qui Ă©touffent les salaires et font exploser les prix. Demander encore plus de dĂ©penses, c’est remettre une piĂšce dans une machine cassĂ©e. Les millions de Français qui n’étaient pas dans la rue hier l’ont compris : la solution, c’est baisser massivement les dĂ©penses publiques, rĂ©duire les impĂŽts et les charges, et ouvrir l’éducation et la santĂ© Ă  la concurrence. Moins d’État. Plus de libertĂ©.
đŸ€– Made with AI
2
10
2
36
1,753
Laure, pĂątissiĂšre, veut augmenter ses salariĂ©s
 mais ne peut pas. Les charges sociales sont tellement Ă©levĂ©es qu’augmenter un salariĂ© de 100 € nets peut facilement coĂ»ter prĂšs de 180 € Ă  l’employeur. Ce n’est pas Ă©tonnant que les salaires stagnent et que beaucoup de PME n’arrivent pas Ă  augmenter leurs Ă©quipes. RĂ©sultat : travailler plus ou mieux ne garantit pas de gagner vraiment plus. Le vrai problĂšme n’est donc pas le patron qu’on caricature, ni le salariĂ© qu’on accuse de ne pas assez travailler. C’est un systĂšme social qui ponctionne les productifs. Manifester pour demander une hausse du SMIC est un faux combat. Ce qu’il faut c’est baisser massivement les charges et assouplir le marchĂ© du travail.
🚹 "Il faut arrĂȘter de confronter patrons et salariĂ©s !" 📞 Laure, pĂątissiĂšre : "Oui la vie est chĂšre. Moi j'ai envie d'augmenter mes 10 salariĂ©s. Mais je ne peux pas. Mes charges sont trop Ă©levĂ©es. Ça fait 2 ans que je ne me verse pas de salaire. On va bosser avec la boule au ventre, j'ai peur qu'on me casse ma vitrine." #GGRMC
7
1
21
552
La Californie rejette la taxe de 5 % sur les milliardaires ! Le Non mĂšne largement (≈ 55,5 % contre 44,5 %). Cette taxe ne rapportera donc rien. Pire : elle a dĂ©jĂ  commencĂ© Ă  appauvrir l’État. Plusieurs milliardaires n’ont pas attendu le rĂ©sultat pour quitter la Californie. La volontĂ© de taxer le patrimoine fait fuir ceux qui crĂ©ent la richesse. Au final, ce sont les contribuables ordinaires qui paient l’addition. À mĂ©diter alors que certains en France veulent rĂ©tablir l’ISF ou imposer une « taxe Zucman ».
2
11
2
28
1,392
Taxe sur les milliardaires en Californie : la proposition qui pourrait coĂ»ter 39 milliards aux finances publiques. Une note d’octobre du NBER (institut indĂ©pendant et non partisan) estime que la taxe unique de 5 % ne rapporterait qu’environ 30 Md$ (au lieu des 100 Md$ promis), principalement Ă  cause des dĂ©parts dĂ©jĂ  constatĂ©s (environ 30 % de la base est partie). Pire : ces dĂ©parts privent durablement l’État de plusieurs milliards d’impĂŽt sur le revenu par an. En valeur actuelle, la perte nette moyenne est de –38,9 milliards $. Ce n’est pas une surprise : sur les 12 pays de l’OCDE qui avaient un impĂŽt sur la fortune en 1990, la grande majoritĂ© l’a abandonnĂ©. Recettes dĂ©cevantes, coĂ»ts administratifs Ă©levĂ©s, et fuite des capitaux entraĂźnant des pertes sur les autres impĂŽts. À mĂ©diter alors que plusieurs candidats Ă  la prĂ©sidentielle envisagent de rĂ©tablir l’ISF ou de mettre en place la « taxe Zucman ».
1
140
Hausse de 25 % de la taxe sur les transactions financiĂšres ! Les dĂ©putĂ©s valident un amendement LFI. La France est dĂ©jĂ  le pays le plus taxĂ© d’Europe (46 % du PIB en 2025 selon Eurostat). Plus de taxes ce sera moins d’investissement et moins d’emplois. L’urgence n’est pas de crĂ©er de nouvelles recettes mais de couper dans la dĂ©pense publique.
🚹 đŸ‡«đŸ‡· L'ASSEMBLÉE NATIONALE VOTE UNE HAUSSE DE 25 % DE LA TAXE SUR LES TRANSACTIONS FINANCIÈRES ! Dans le cadre du budget 2027, les dĂ©putĂ©s ont adoptĂ© un amendement LFI visant Ă  Ă©largir considĂ©rablement la taxation des investissements boursiers. 📊 Voici les principaux changements proposĂ©s : → Taxe portĂ©e de 0,4 % Ă  0,5 % sur les achats de titres concernĂ©s. → Trading intraday taxĂ© Ă  0,1 %, alors qu'il est actuellement exonĂ©rĂ©. → Extension potentielle aux ETF, obligations, actions Ă©trangĂšres et produits dĂ©rivĂ©s, selon le champ d'application du texte. ConcrĂštement, un achat de 1 000 € soumis au taux de 0,5 % entraĂźnerait 5 € de taxe. Les auteurs de l'amendement espĂšrent gĂ©nĂ©rer jusqu'Ă  11 milliards d'euros de recettes annuelles. ⚠ Rien n'est dĂ©finitif : Le budget doit encore franchir plusieurs Ă©tapes lĂ©gislatives avant une Ă©ventuelle entrĂ©e en vigueur.
4
9
30
740
Les blocages des lycĂ©es ont repris. Une partie des revendications est lĂ©gitime. Mais demander encore plus d’État lĂ  oĂč il a dĂ©jĂ  Ă©chouĂ© est absurde. Plus de moyens ne rĂ©gleront rien. La solution passe par l’autonomie des Ă©tablissements et la libertĂ© des programmes. C’est la voie que dĂ©fend le Parti Libertarien.
8
24
584
Des centaines de milliers de Français manifestent contre la vie chĂšre. Le Parlement invente
 de nouvelles taxes ! Taxe sur les gigaoctets (vos tĂ©lĂ©chargements plus chers), taxe sur les livres vendus en ligne (vos lectures plus chĂšres), et mĂȘme hausse de TVA sur les bouteilles d’eau ! Plus de taxes, c’est moins de pouvoir d’achat. Chaque euro que l’État vous prend, c’est un euro de moins pour payer vos courses, vos abonnements
 ou pour rĂ©aliser vos projets. Moins de taxes, moins d’impĂŽts, pour que l’argent que vous avez gagnĂ© reste dans votre poche.
đŸ‡«đŸ‡·đŸ’ž BUDGET 2027 | Le florilĂšge des nouvelles taxes et hausses fiscales proposĂ©es par les dĂ©putĂ©s et le gouvernement, susceptibles de peser sur le pouvoir d’achat des Français. Voici les 12 mesures et leur Ă©tat d’avancement dans la construction du budget 2027 : ✅ ADOPTÉES ‱ Internet — Taxe de 5,5 centimes par Go transmis, avec plafonnement (PS). AdoptĂ©e en sĂ©ance le 30 octobre. ‱ Emballages plastiques non recyclĂ©s — 200 €/tonne en 2027, jusqu’à 800 € en 2030 (Écologistes). AdoptĂ©e en commission le 9 octobre, pas en sĂ©ance. ⏳ EN ATTENTE DE VOTE OU DE DÉCISION ‱ Bouteilles d’eau et boissons non alcoolisĂ©es — TVA jusqu’à 20 % sur les contenants de 50 cl ou moins, contre 5,5 % actuellement (Ensemble, Horizons, DĂ©mocrates). ‱ Livres neufs et d’occasion vendus en ligne — Taxe de 3,75 % sur les ventes rĂ©alisĂ©es via les grandes plateformes (PS). ‱ Cigarettes Ă©lectroniques — Taxe de 15 centimes par ml de liquide, mĂȘme sans nicotine (Écologistes). ‱ Cigarettes Ă©lectroniques — Autre proposition de taxe, de 1 Ă  2 centimes par ml sur les liquides nicotinĂ©s Ă  partir de 2028 (DĂ©mocrates). Proposition alternative Ă  la prĂ©cĂ©dente. ‱ Abonnements TV — TVA portĂ©e de 10 Ă  20 % sur les services concernĂ©s (Gouvernement). Article supprimĂ© en commission, sort en sĂ©ance non tranchĂ©. ‱ Assurances automobiles — Taxe portĂ©e de 18 Ă  18,9 % sur certaines garanties facultatives (Gouvernement). ❌ REJETÉES OU SUPPRIMÉES ‱ Biscuits, cĂ©rĂ©ales, chocolats, glaces et autres produits sucrĂ©s — Extension de la taxation alimentaire (Gouvernement). SupprimĂ©e en sĂ©ance le 22 octobre. ‱ Aliments pour bĂ©bĂ©s avec sucres ajoutĂ©s — Taxe de 4 Ă  28 € par quintal (PS). RejetĂ©e le 22 octobre. ‱ Voitures — Abaissement Ă  1 300 kg du seuil du malus au poids (LFI). RejetĂ© en commission le 9 octobre. ‱ Engrais et pesticides — Surtaxe de 15 % sur les bĂ©nĂ©fices de certains fabricants (Écologistes). RejetĂ©e le 30 octobre.
2
11
35
781
Le social-Ă©tatisme n’abandonnera pas facilement. Le mythe de l’étatisme triomphant se fissure de plus en plus. Mais ses reprĂ©sentants n’abandonneront pas le pouvoir facilement. C’est la leçon de l’actualitĂ© de la semaine. En Espagne, le premier ministre socialiste Pedro Sanchez a appelĂ© Ă  des Ă©lections anticipĂ©es. Depuis il multiplie les dĂ©crets pour augmenter les salaires dans la fonction publique et les pensions de retraite. En Allemagne, les partis traditionnels mis Ă  mal par la montĂ©e de l’AFD veulent obliger les rĂ©seaux sociaux Ă  pousser des mĂ©dias « certifiĂ©s ». La France n’est pas en reste. Lundi, Emmanuel Macron accusait les rĂ©seaux sociaux « d’abĂźmer la dĂ©mocratie ». Quelques jours plus tard le parlement adoptait la loi « casseurs » dont certaines dispositions mettent en danger les libertĂ©s civiles Ă©lĂ©mentaires. C’est pourquoi le Parti Libertarien existe. Un parti qui ne cherche pas Ă  prendre le pouvoir mais Ă  vous le rendre.
1
8
18
498
La France est le pire pays de l’OCDE en matiĂšre fiscale. Taux d’impĂŽt sur les sociĂ©tĂ©s le plus haut de l’OCDE (36,1 %), charge fiscale sur le travail parmi les plus lourdes (47 %), impĂŽts de production trĂšs Ă©levĂ©s
 Le classement de compĂ©titivitĂ© fiscale 2026 de la Tax Foundation est sans appel : la France est bonne derniĂšre. DerriĂšre ce classement, des rĂ©alitĂ©s concrĂštes : une croissance faible, un chĂŽmage structurel et un handicap concurrentiel pour attirer les capitaux Ă©trangers. Que faut-il faire ? DĂ©penser moins pour taxer moins, simplifier, laisser les gens investir et travailler.
1
13
35
636
#PLIB, le Parti #Libertarien đŸ‡«đŸ‡· retweeted
Le dernier rapport sur la liberté économique de l'Institut Fraser vient de sortir et est une vraie mine d'or pour déconstruire les poncifs anticapitalistes. (thread) fraserinstitute.org/sites/de

1
4
10
200