Je ne jetterai pas la pierre à cet étudiant qui est leader d'un syndicat étudiant qui se dit "révolutionnaire" : son discours n'est que l'expression du consensus qui a mené au naufrage de notre système éducatif. Pour résumer la thèse du jeune homme : il ne faut plus de sélection, chacun a le droit de faire les études qu'il veut autant de temps qu'il veut même s'il n'a pas de bons résultats. Il va même plus loin : s'il y a 100 candidats pour un seul job, il faut créer 99 nouveaux jobs identiques pour satisfaire tout le monde. Cette vision est évidemment extrême, et représentative de la partie la plus radicale du mouvement actuel, mais elle est plus répandue qu'on le croit dans la jeunesse. Surtout, elle cohérente avec la politique d'instruction publique conduite depuis plusieurs décennies (merci Chevènement pour ce cadeau empoisonné) : il faudrait que 80% d'une génération aient le niveau du bac, donc donc donnons la bac, à n'importe quel prix, à 80% de chaque génération. Mission accomplie, le bac est en effet donné à 80% des élèves en 2026, mais c'est un bac au rabais, qui n'a tellement plus aucune valeur qu'il n'est même pas pris en compte dans Parcoursup. Voilà le résultat d'une politique non sélective : on laisse les gamins aller à l'échec en leur faisant croire que le diplôme conserve une valeur. Je n'en veux pas à ce "leader" étudiant, qui n'a pas encore vécu et qui s'accroche à des idées simplistes. J'en veux à ceux qui le manipulent, essentiellement à gauche, et j'en veux aux journalistes qui ne lui posent pas la seule question qui compte : si on laisse les élèves faire les études qui leur plaisent, serez-vous prêt à être opéré par un chirurgien qui n'aura pas été sélectionné mais qui sera allé jusqu'au bout du cursus "parce qu'il en avait envie" ?