Stricto Jure (@Strictojure) profile picture

Jobbar med att döma.

Joined August 2022
Photo by Stricto Jure (@Strictojure)Photo by Stricto Jure (@Strictojure)
Stricto Jure retweeted
Det är väl uppenbart för alla som lyssnar på Ida Gabrielsson att V är beredda att släppa på ministerkraven.
56
5
2
64
42,186
Var är Nooshi Dadgostar?
53
13
2
260
25,876
Stricto Jure retweeted
C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvist driver på internt för att partiet ska välja Ulf Kristerssons regeringsalternativ till höger. Men hon möter motstånd av flera starka namn inom riksdagsgruppen. Det uppger flera källor med god insyn i processen som Dagens ETC pratat med. – Svekdebatten skulle bli monumental, säger en källa. etc.se/inrikes/sprickan-i-c-…
33
9
6
72
69,498
Stricto Jure retweeted
Breaking! Enligt uppgifter till Dagens ETC röstar Centerpartiet redan imorgon – och kan ta ställning för en högerregering. etc.se/inrikes/uppgifter-c-k…
51
15
7
109
71,079
Precis såhär är det. Folk kan hänga upp sig på formaliteter hur mycket de vill, men en partiledning kan omtolka, ändra eller söka nya mandat när den vill.
7
2
10
803
Stricto Jure retweeted
Den här inställningen från Vänsterpartiet är så konstig. Det är ju därför man skriver ett avtal, precis som Tidöpartierna gjorde. Inte som att de höll på och utpressa varandra vid varje tillfälle
16
8
1
44
8,623
Stricto Jure retweeted
SD ska alltså ”gå i opposition” men ändå förhandla budget med regeringen
8
9
3
29
3,399
Stricto Jure retweeted
Såvitt jag jag förstår kan inte en borgerlig regering få igenom någonting utan att SD eller S säger ja. Men ska SD tillåta att regeringen gör upp med S hur mycket som helst? Eller att Centern får mkt genomslag som helst?
24
14
1
179
6,488
Aha!! Så att SD har ett jätteinflytande på det viset. Precis vad du argumenterat att V inte skulle ha i en S regering man sjölv inte sitter i. Ni har blivit ordentligt fintade upp på läktaren och kända för hur man kunde twittra bort regeringsmakten.
C har fått ett erbjudande om att regera på SD-mandat och ingå i en SD-beroende regering. Att SD inte har ett officiellt avtal eller några officiella krav gör förstås ingen skillnad i realiteten. Utan SD-rösterna faller Kristerssons propositioner och hela budget. Så kan ingen regera och därför kan en sådan regering enbart överleva genom att säkra SD-stödet och ge SD inflytande. Att Åkesson påstår något annat är för att göra just detta möjligt. Och varför Thand Ringqvist uppdrar till Kristersson att garantera inget inflytande från SD när hon vet att det inte går är bara märkligt. Räknar man bort SD är S, V och MP fler än den högerregeringen som nu erbjuds styra på SD-mandaten, så ser matematiken ut. Det finns inget erbjudande M kan ge C som inte gör dom helt beroende av SD. Centerpartiets besked hittills har varit att de inte kan regera på ett sådant upplägg som idag har presenterats. Därför valde dom Löfven 2019. Därför valde dom bort Tidö 2022 och därför valde C samma statsministerkandidat som V, Magdalena Andersson, i valet 2026. Det vore förstås ett svek mot dom väljare som röstat på C för att byta ut Tidö-styret att nu bryta den röda linjen, men jag kan förstås inte bestämma över C. Vi är fyra partier som har haft samtal för att ta processen framåt med att kunna få Magdalena Andersson vald och min förhoppning är givetvis att C inte lämnar dessa och byter sida. V förhandlar gärna konstruktivt där resultatet innebär att alla partier kommer väl ut, där vi hittar vägar för att C ska kunna behålla sin borgerliga identitet och att vi kan bilda en fyrpartiregering ledd av Magdalena Andersson. Men vi kommer förstås inte acceptera att C tvingar igenom ett nytt januariavtal i utbyte mot att inte bilda en SD-beroende regering. Valresultatet gäller ju oavsett vad Åkesson påstår på en pk. C behöver nu välja mellan SD eller en regering tillsammans med oss rödgröna partier, för alla vet ju att det inte går att regera utan att ha majoritet i riksdagen. Frågan är om C vill styra inom en SD-majoritet eller inte.
5
3
1
48
3,719
Regeringslösningen Åkesson föreslår förutsätter dock fortfarande SD:s stöd i varje omröstning och speciellt för budgeten eftersom S, V, MP är större än M, L, C och KD…
69
3
3
27
23,851
Stricto Jure retweeted
Ida säger att SD kommer styra en alliansregering (där de inte likt i Tidö sitter i regeringskansliet), men påstår att enda vägen till inflytande för V är genom ministerposter? Idas ”strategi” har förstört en rödgrön valseger.
C har fått ett erbjudande om att regera på SD-mandat och ingå i en SD-beroende regering. Att SD inte har ett officiellt avtal eller några officiella krav gör förstås ingen skillnad i realiteten,”. Utan SD-rösterna faller Kristerssons propositioner och hela budget. Så kan ingen regera och därför kan en sådan regering enbart överleva genom att säkra SD-stödet och ge SD inflytande. Att Åkesson påstår något annat är för att göra just detta möjligt. Och varför Thand Ringqvist uppdrar till Kristersson att garantera inget inflytande från SD när hon vet att det inte går är bara märkligt. Räknar man bort SD är S, V och MP fler än den högerregeringen som nu erbjuds styra på SD-mandaten, så ser matematiken ut. Det finns inget erbjudande M kan ge C som inte gör dom helt beroende av SD. Centerpartiets besked hittills har varit att de inte kan regera med ett sådant upplägg som idag har presenterats. Därför valde dom Löfven 2019. Därför valde dom bort Tidö 2022 och därför valde C samma statsministerkandidat som V, Magdalena Andersson, i valet 2026. Det vore förstås ett svek mot dom väljare som röstat på C för att byta ut Tidö-styret att nu bryta den röda linjen, men jag kan förstås inte bestämma över C. Vi är fyra partier som har haft samtal för att ta processen framåt med att kunna få Magdalena Andersson vald och min förhoppning är förstås att C inte lämnar dessa och byter sida. V förhandlar gärna konstruktivt där resultatet innebär att alla partier kommer väl ut, där vi hittar vägar för att C ska kunna behålla sin borgerliga identitet och att vi kan bilda en fyrpartiregering ledd av Magdalena Andersson. Men vi kommer förstås inte acceptera att C tvingar igenom ett nytt januariavtal i utbyte mot att inte bilda en SD-beroende regering. Valresultatet gäller ju oavsett vad Åkesson påstår på en pk. C behöver nu välja mellan SD eller en regering tillsammans med oss rödgröna partier, för alla vet ju att det inte går att regera utan att ha majoritet i riksdagen. Frågan är om C vill styra inom en SD-majoritet eller inte.
There's a new version of this post
4
2
15
3,093
Stricto Jure retweeted
Januariöverenskommelsen 2.0. Två statsministerkandidater ska utlova mesta möjliga C-politik, och låtsas att den går att få igenom utan V eller SD.
30
26
1
437
14,540
Stricto Jure retweeted
samhällskontraktet: du (25–35) betalar 20–30 procent i skatt och 10–15 tusen i andrahandshyra för att ge dina föräldrar en skattelättnad på villan de köpte för 30 år sen för 7 kapsyler och 1 fast handslag dn.se/ekonomi/stockholms-han…
11
11
195
11,684
Replying to @LAretakis
Det säger ju något om skörheten i processen att sossarnas partiledare måste rycka ut å Centerpartiets vägnar för att gjuta olja på vågorna bara för att någon hade en spetsig ton i ett reportage
1
1
20
576
Stricto Jure retweeted
Men att låtsas som att ett skämt är allvar är konstruktivt och regeringsdugligt? Kan inte den här cirkusen vara över snart. Börjar bli allt mer övertygad om att den svenska mitten tyvärr inte kan lära sig utan en ordentlig katastrof. flamman.se/svenska-liberaler…
8
15
2
111
8,967
Before Expanding the Abraham Accords, Israel Must Repair Its Relationship With #Jordan As I have argued repeatedly in recent weeks, before discussing the expansion of the Abraham Accords, which is highly unlikely without a fundamental change in Israeli policy toward the Palestinians, we should pay much closer attention to the dangerous deterioration of Israel's relationship with Jordan. King Abdullah has not spoken with Netanyahu since October 7, 2023. But the problem goes far beyond the absence of dialogue between the two leaders. Israeli policies in the West Bank, Gaza and Syria are increasingly perceived in Amman as serious threats to Jordan's national security and the stability of the Hashemite Kingdom. Of particular concern is the possibility that Israeli policies in the West Bank, including settlement expansion, annexation initiatives and settler violence, could eventually lead to the displacement of Palestinians toward Jordan. For the Jordanian leadership, this is not simply a disagreement over the Palestinian issue. It touches on the kingdom's identity, domestic stability and future. And all of this is happening at precisely the moment when Jordan is becoming even more important to both Israel and the United States. As American forces withdraw from Iraq and Washington reorganizes its military presence across the Middle East, Jordan is assuming an increasingly important role in the American regional security architecture. Its stability and continued cooperation with Washington are essential American interests. For Israel, the stakes are even higher. Jordan is not just another Arab country with which Israel has a peace treaty. It provides strategic depth, a relatively quiet eastern border and indispensable security cooperation. Any serious deterioration in the kingdom's stability could create a far more dangerous security environment for Israel. The fact that security cooperation continues despite the deterioration in political relations should not create the illusion that this situation can continue indefinitely. The growing hostility toward Israel among the Jordanian public also places serious constraints on the kingdom's leadership. So what should Israel do? The first step must be a serious political outreach to King Abdullah and the Jordanian leadership. But another meeting or diplomatic gesture will achieve very little unless it is accompanied by a genuine change in policy. Israel and Jordan need to reopen a comprehensive strategic dialogue aimed at restoring trust, strengthening security coordination and promoting joint economic, energy, water and infrastructure projects that benefit both countries. More importantly, Israel must address the issues that are driving the crisis. This means changing its policies in the West Bank, preventing steps that could lead to annexation or Palestinian displacement, addressing settler violence and maintaining the status quo at the Temple Mount/Haram al-Sharif, where Jordan has a particularly sensitive and important role. Israeli policy in Syria must also become part of this dialogue. Jordan has legitimate security concerns regarding developments along its northern border, and Israel cannot simply assume that its military actions in Syria have no implications for the kingdom. High-level political meetings are necessary, but not for another photo opportunity. They should be part of a sustained effort to rebuild the political and strategic foundations of the relationship. Washington also has an important role to play. The United States cannot afford a serious crisis between two of its closest regional security partners, especially as Jordan becomes increasingly central to the American military posture in the Middle East. American diplomacy should focus not only on bringing new countries into the Abraham Accords but also on protecting the peace agreements that already exist. There is something deeply contradictory about discussing ambitious plans for regional normalization while allowing one of Israel's most important and longstanding peace relationships to deteriorate. And the problem is not simply that expanding the Abraham Accords is unrealistic without meaningful progress on the Palestinian issue. The continuation of current Israeli policies could eventually undermine the foundations of existing peace agreements as well. Israel needs to understand that peace with Jordan is not a permanent achievement that can be taken for granted. It requires constant political investment, strategic coordination and, above all, policies that do not threaten the stability of the kingdom. Before looking for new peace agreements, Israel must make sure it does not undermine the ones it already has. Restoring relations with Jordan is not a secondary diplomatic objective. It is an urgent Israeli national security priority, and one that deserves far more attention in both Jerusalem and Washington than another round of speculation about expanding the Abraham Accords.
Replying to @TRTWorldNow
Jordan’s King Abdullah II says Israel’s expansionist ambitions pose the greatest threat to region’s future, stressing that regional security and stability cannot be achieved without Palestinians securing their rights to their land
7
38
2
123
17,295
Stricto Jure retweeted
But Lapid is not that different from Netanyahu when it comes to the fundamental issue: the occupation. Replacing Netanyahu and his coalition is important, but the opposition has offered no credible path toward ending the occupation or any solution for Palestinians beyond expecting them to accept living under occupation forever. For those whose criticism of Israel is rooted in its occupation and crimes in Gaza, Lapid offers no meaningful answer.
Lapid wants to take Israel in a different direction than Netanyahu. Lander antagonizes him to set the ground for more extreme anti-Israel policy, since there's nothing the opposition to Netanyahu in Israel can do to satisfy anti-Israel critics and their useful idiots.
26
23
2
94
11,329
Ten Commitments That Could Truly Transform Israel’s Relationship with America Excellent tweet, But if you genuinely want to repair Israel’s standing in the United States, What Israel needs is not a better public relations campaign. It needs a fundamental change in policy. Here are ten commitments I would encourage you to make publicly that will really make a change in DC: A. Israel cannot and should not permanently occupy another people. The occupation is not a sustainable national strategy. It undermines Israel’s democratic character, its international legitimacy, and ultimately its own security. B. I extend my hand in peace to the Palestinian people. I recognize their right to self-determination and am prepared to engage in serious negotiations toward a political settlement that guarantees security, dignity, and a better future for both peoples. C. I will not pressure the Trump administration into launching another costly and ultimately unsuccessful military campaign against Iran. After two rounds of fighting that failed to achieve their central strategic objectives, it is time to rethink our approach. Preventing a nuclear-armed Iran must remain a priority, but another war without a realistic political endgame is not a strategy. D. Arab citizens of Israel are equal citizens, with equal rights and an equal stake in the country's future. I will not hesitate to work with their elected representatives in the Knesset, and I am prepared to consider including Arab parties in a governing coalition if we can agree on a common political agenda. E. My vision is an Israel defined by prosperity, security, and peace, not endless territorial expansion and permanent conflict. Israel will not permanently occupy Gaza or annex the West Bank. I will work closely with President Trump to fully implement his peace plan in a manner that benefits Israelis, Palestinians, and the broader international community. F. Israel has no ambition to determine who governs Lebanon or to occupy Lebanese territory. Once Israel's legitimate security requirements are met, we will withdraw to an internationally recognized, secure border and work toward a sustainable security arrangement. G. The same principle applies to Syria. Israel has no territorial ambitions in Syria and no desire to dictate who governs Damascus. Our objective is a secure border, enforceable security arrangements, and long-term regional stability. H. I will make rebuilding Israel's relationships with Egypt and Jordan a strategic priority. These peace treaties are among Israel's greatest diplomatic achievements. Let me be absolutely clear: neither Jordan nor Egypt is an alternative homeland for the Palestinian people. Israel will not support forced displacement or policies designed to transfer Palestinians into either country. I. Israel should aspire to a relationship with the United States that is increasingly based on mutual investment, innovation, and shared strategic interests rather than dependence on American taxpayer assistance. I will propose a joint US-Israel investment fund to advance major initiatives in artificial intelligence, advanced technology, energy, and scientific research, generating tangible benefits for both societies. J. I will deliver precisely the same message to European leaders. Israel wants to rebuild trust with its European partners through responsible policies, respect for international law, renewed diplomatic engagement, and a genuine commitment to peace. + Israel will fight terrorism in all its forms, without exception or double standards, including Jewish terrorism and violence against innocent Palestinians. Terrorism is terrorism, regardless of who commits it. No individual or group will be above the law, and those responsible will be held accountable. The rule of law must apply equally to everyone.. The bottom line: If you want to restore bipartisan support for Israel in Washington, rebuild trust with younger Americans, and reverse Israel's deteriorating international standing, you must first confront the policies that helped create this crisis. The problem is not that Israeli politicians are failing to explain themselves effectively in English. The problem is what they are defending. You cannot continue supporting permanent occupation, settlement expansion, endless wars, and the political exclusion of Arab citizens while expecting American public opinion to move in your favor. Israel does not need a better salesman in Washington. It needs a different policy in Jerusalem. #israel #us
To all our friends in the United States and around the world: The Israeli people have voted for change and to replace the current government. Our democracy remains strong and vibrant. We are working to fulfill the will of the Israeli people by forming a new government as soon as possible - a national emergency government. I intend to bring new leadership to Israel, leadership that serves all Israelis. Together with my partners, we will build a stronger Israel: A Jewish and democratic Israel. An Israel that is committed to liberal values, equality for all and is confident in its future. The bond between Israel and the United States is more than an alliance between governments. It is a partnership between peoples, built over generations, sustained by shared democratic values, and strengthened by the conviction that our nations are more secure and more prosperous when we stand together. Under my leadership, we will renew and deepen that partnership, strengthen the bipartisan foundations that have long sustained it, and work with our allies to advance a Middle East defined not simply by the absence of conflict, but by the presence of opportunity and cooperation. Israel will remain one of America’s most reliable and capable strategic partners in the Middle East, a partnership that is mutually beneficial for both peoples, in every aspect. I look forward to working closely and constructively with President Trump and his administration, whose friendship and commitment to Israel we deeply value. Together, we can advance our shared security interests, strengthen regional stability, and open new doors to prosperity for the peoples of the Middle East. That is the Israel I believe in. And that is the future we intend to build. לחברינו ושותפינו בארצות הברית וברחבי העולם: אזרחי ישראל הצביעו בעד שינוי ובעד החלפתה של הממשלה הנוכחית. הדמוקרטיה שלנו איתנה. אנו פועלים למימוש רצונם של אזרחי ישראל באמצעות הקמת ממשלה חדשה בהקדם האפשרי - ממשלת חירום לאומית. בכוונתי להביא לישראל מנהיגות חדשה - כזו שתפעל למען כלל אזרחי ישראל. יחד עם שותפיי, נבנה ישראל חזקה יותר: ישראל יהודית ודמוקרטית, ליברלית ושוויונית, אשר בטוחה בעתידה. הקשר בין ישראל לארצות הברית הוא הרבה מעבר לברית בין ממשלות. זוהי שותפות בין עמים, שנבנתה לאורך דורות ונשענת על ערכים דמוקרטיים משותפים. זאת, מתוך האמונה כי האומות שלנו בטוחות יותר ומשגשגות יותר כאשר הן עומדות ופועלות יחד. תחת הנהגתי, נחדש ונעמיק את השותפות הזו, נחזק את היסודות הדו-מפלגתיים שעליהם היא נשענת זה שנים, ונעבוד לקידום המזרח תיכון כולו. נפעל לא רק למען צמצומם של סכסוכים, אלא גם למינופן של הזדמנויות ושיתופי פעולה. ישראל תמשיך להיות שותפה אסטרטגית מרכזית ומהימנה של ארצות הברית במזרח התיכון. נתחזק שותפות המיטיבה עם שתי האומות, בכל תחומי החיים. אני מצפה לעבוד בשיתוף פעולה הדוק ופורה עם הנשיא טראמפ וממשלו. אנו מעריכים עמוקות את ידידותם ומחויבותם העמוקה לישראל. יחד נוכל לקדם את האינטרסים הביטחוניים המשותפים לנו, לחזק את היציבות האזורית ולפתוח דלתות חדשות לשגשוג עבור המזרח התיכון. זוהי ישראל שאני מאמין בה וזהו העתיד שאנו מתכוונים לבנות.
79
192
38
744
73,984