Seriously, @elonmusk, what exactly did X do after a user reported these (now deleted) posts published by the Magdeburg attacker? Which authorities were informed and when?

Grundsätzlich: Dass #Haldenwang als oberster Verfassungsschützer, der die Bekämpfung der #AfD zu seiner Hauptaufgabe machte und Faesers Unsinn in Sachen Staatsdeligitimierung flankierte, nun ratzfatz in den Bundestag will, hat einen richtig üblen Beigeschmack.

In der Rückschau, im Angesicht der heute komplett ignorierten Krise in den Kliniken, wird der ganze #Corona-Irrsinn dann sogar noch ein bisschen irrsinniger.

Ein paar Worte zu #Aiwanger: Es geht bei dieser Angelegenheit m.E. NICHT darum, wer der SZ das Papier gesteckt hat und aus welcher Motivation heraus. Es gehört zum Alltag von Journalisten, dass Quellen sich melden und Informationen & Dokumente übergeben, aus jedem vorstellbaren Grund. Entscheidend ist allein die Frage: Ist das Material authentisch? Sobald das klar ist, ist unerheblich, was die Quelle bezwecken will. Die Journalisten bewerten das Material, entscheiden, ob es veröffentlichungswürdig ist und, falls ja, was die Geschichte ist. Genau hier - bei der SZ - liegt bei der Causa Aiwanger das Problem, nicht beim Tippgeber: Das Papier wurde Aiwanger zugeschrieben, obwohl es keine Belege dafür gab. Dem Tippgeber wurde zu viel Glauben geschenkt, was die Abläufe damals angeht - und dass der Mann ganz offensichtlich die Agenda verfolgt, Aiwanger zu schaden, wurde übersehen oder ignoriert. Dieser Aspekt der Aiwanger-Causa ist für mich ganz klar eine reine Medien-Story und keine über einen Informanten, der was was weiß ich für Ziele verfolgt. Die Lehrer-Nummer ist völlig irrelevant. PS: Mit der Offenlegung in der Montagsausgabe, dass die Quelle ein Lehrer war, der das Papier schon Ewigkeiten hatte, ehe er sich dann an die SZ wandte, haben sie den Mann natürlich unter den Bus geworfen. Kurios.