The truth is rarely pure and never simple.
Joined February 2018
- Tweets2.7K
- Following37
- Followers38
- Likes259
Jao, saj smo prebrali. Najprej plačamo del gradnje, potem še 35 €/MWh.
Če dolgove elektrarne plača država, račun bremeni tudi nas. Iz Fukoshime pa sporočajo, da bi morali prišteti še ceno kritje repnega rizika hude nesreče?
Koliko nas stane vse skupaj? In cena za 2027 ne dokazuje prihrankov za naslednjih 50 let.
Jao, preberite najprej tekst, na katerega se referiram in nato komentirajte!
Citiram izsek:
"Povprečna referenčna proizvodna cena JEK2 bi znašala 81,9 EUR/MWh ob upoštevanju mehanizma izravnalnega računa in bi pokrivala stroške obratovanja, zagotavljala amortizacijo ter omogočala reguliran realni donos 2,5 % na vložena sredstva. V času obratovanja JEK2 bi zasebni vlagatelji povračilo investicije ter reguliran donos prejemali v obliki popusta na električno energijo v višini 46,8 EUR/MWh. Tako bi efektivna cena električne energije iz JEK2 za vlagatelje znašala 35,1 EUR/MWh. Za primerjavo naj navedem, da trenutne baseload veleprodajne cene električne energije na evropskem trgu EEX-PXE, relevantnem za Slovenijo, za leto 2027 presegajo 175 EUR/MWh."
Ta izračun glede popusta velja ob predpostavki, da zasebni vlagatelji (poslovni subjekti in gospodinjstva) skupaj vložijo v projekt 25 % in ob zagotovljenem 2,5 % donosu v obdobju 9+40 let ter da se jim vložki vračajo v obliki popustov na ceno električne energije (in ne v obliki vračila glavnice in obresti). Za vse vlagatelje (javne in zasebne) se vložki vrnejo v celoti in skupaj z enakim donosom, le oblika povračila je drugačna.
matevzkovacic retweeted
Pokrasti hočejo vse. 1% najbogatejših hoče pokrasti VSE.
Če to dopustite ste idioti.
Bong
Nedodelan razvojni zakon nas bo pripeljal najmanj v 3,34% primankljaj, kar je povedal tudi finančni minister (ki pametno noče biti žrtveno jagnje) in kar potrdi tudi Mojmir Mrak.
Če državljani to potrdimo na referendumu si bomo krivi sami, ko bo trpela socialna država: višja doplačila zdravil, doplačila za zdravstvene posege, nedosegljivost zdravnikov, manjši docialni transferji, udarec pokojninam ipd. Vlada bo pa rekla: saj ste to hoteli in si bo oprala roke.
Zato je pametno biti proti. Navadni državljani bomo prihranili drobiž, bomo pa potem na drugi strani konkretno prikrajšani za višje zneske. Istočasno bo pa država na hlapih in bo zmanjkovalo denarja povsod.
matevzkovacic retweeted
Branimir Štrukelj povzame interventni zakon v 15 sekundah.
“Vam v roko natrese nekaj tega bakrenega drobiža, hkrati vam pa rokohitrsko iz žepa potegne šop bankovcev, ki jih da najbolj bogatim.”
matevzkovacic retweeted
Vrtovec bi JEK2 zabetoniral tako, da ga nihče ne bi mogel ustaviti
Ob takšni izjavi bi moral minister pakirati kovčke in si poiskati novo službo. Ne zaradi svojega prepričanja o jedrski energiji, ampak zaradi odnosa do demokracije.
had.si/blog/2026/11/04/vrtov…
matevzkovacic retweeted
Nasprotujem predlogu.
Sanja se vam ne o razsežnosti problematike alkohola.
rtvslo.si/zdravje/odbor-za-z…
matevzkovacic retweeted
FORBIDDEN STUDIOS PRESENTS:
START WARS: THE PHANTOM PROMISE
Everyone’s realizing Anakin had a point. MAGATARD almost did too.
matevzkovacic retweeted
Seveda za obstoječo vlado ne pride niti v poštev, da bi sploh razmišljali o tem, kaj šele dejansko vprašali ljudi na referendumu, ali si JEK2 sploh želijo in če, na kakšen način. O burkah bi pa spraševala koalicija skrajno desnih populistov. Raje bodo še generacije naših otrok zadolžili s projektom, kjer imajo očitno mnogi interese, nasprotnike skrbno nadzirajo celo Izraelci … to bo še huje od TEŠ6. Vse za korupcijo in bogate.
Dokler upravičenost JEK 2 še preverjamo, mora biti tudi odgovor »ne« resnična možnost.
Gospoda nam sporoča, da poti nazaj ne bo = primite se za denarnice.
Ali je JEK 2 najboljša rešitev ali samo zmagovalec med nekaj vnaprej izbranimi možnostmi?
Kje je javno preverljiva primerjava stroškovno optimiziranih elektroenergetskih sistemov z JEK 2 in brez njega, ob primerljivih zahtevah glede zanesljivosti oskrbe in izpustov?
In preden dobimo odgovor »študije imamo«: če primerjamo nekaj vnaprej izbranih načrtov, izvemo le, kateri je najboljši med njimi. Boljša rešitev je lahko ostala zunaj primerjave. Zato je treba za obe možnosti posebej poiskati najugodnejšo kombinacijo elektrarn, shranjevanja elektrike, omrežja in uvoza. Tako z JEK 2 kot brez njega.
Kaj se zgodi, če se pogoji financiranja poslabšajo? Kaj ob zamudah in podražitvah gradnje, kakršne smo videli pri več novih jedrskih projektih v Evropi?
Pod katerimi pogoji je JEK 2 najugodnejša izbira in pod katerimi ni?
rtvslo.si/gospodarstvo/vrtov…
matevzkovacic retweeted
Ker kot sem omenil, nižanje davkov na Nizozemskem (kjer sem dolgo živel), je prineslo plačljiv študij, izredno drage vrtce, precej zmanjšano košarico pravic v zdravstvu (npr. porod ni javno krit, razen v nujnih primerih), dražje registracije vozil, ipd.
matevzkovacic retweeted
Kakšno je mnenje @GZSnovice o tem, da serijski kupec lesnih podjetij, od katerih vedno obdrži le nepremičnine, podjetje pa likvidira, kupuje Lip Bled, ki več kot polovico izvozi? Zanimivo je predvsem, da skupščina podjetja ni sprejela najvišje prevzemne ponudbe.
matevzkovacic retweeted
Točenje alkohola v šolskih ustanovah, ne predlog @MinZdravje je imbecilnost najvišje stopnje. Licemeri in prodane duše. Ne moreš verjeti da minister to zagovarja.
matevzkovacic retweeted
Gnusoba vseh gnusob @JelkoKacin 🤢
Kurba je vedno hlinila "pripadnost", najprej vrednotam NOB, sedaj se je prodal janšistom. Nenačelen oportunist, konvertit najslabše vrste, drekač !
Da ne omenjamo škode, ki jo je povzročil z vzvišenim odnosom kot PR janšistov tekom korone 💩🚽
matevzkovacic retweeted
Lep primer učinkovitosti javnega vs.zasebnega je voda. Komunalam jo uspe spraviti do potrošnika za 0,0015 EUR za liter (odvisno od občine), podjetja pa za polnjenje 1 litra v plastenko porabijo okoli 0,15 EUR na liter.
Javno je torej 100x bolj učinkovito in ne povzroča smeti.
Zakaj javno ne more biti nikoli enako ali bolj učinkovito kot zasebno? To ni filozofsko vprašanje brez jasnega odgovora. Najbolj preprost miselni eksperiment nam da odgovor.
Človeku ponudiš, da mu boš plačal najemnino za stanovanje do zneska 2000 eur na mesec, vendar, če najame kaj cenejšega, denar ne ostane njemu, ampak se vrne meni. Potem mu ponudiš še, da plačaš do 1000 eur stroškov mesečno in karkoli bo manj, prav tako ne ostane njemu, ampak se vrne meni. Kaj se bo zgodilo?
Najel bo stanovanje za 2000 eur na mesec, ne glede na to, ali rabi takšno stanovanje ali ne, in ne glede na to, ali je najemnina konkurenčna ali ne.
Pri stroških ne bo niti malo varčen in bo namesto, da bi zapiral radiatorje, odpiral okna. Ker vsak evro, ki ga ne zapravi, ga bo bolel kot evro, ki ga ni izkoristil.
Ironično, privatni sektor je učinkovit ravno zaradi tistega, kar socialisti najbolj sovražijo. Zaradi dobička. Dobiček je motivator, ki sili v racionalno obnašanje. Nič drugega.
matevzkovacic retweeted
El señor Zelenski debería mirar bien estas imágenes… Es el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, recibiendo a miles de niños ucranianos que sufrieron exposición a radiación en el accidente de Chernobyl… fueron recibidos en Cuba y tratados integralmente durante más de 20 años sin ningún costo, como un deber humano con el pueblo soviético.
Ayer, Zelenski, en “agradecimiento” por aquel gesto, votó en la ONU a favor de que se mantenga el bloqueo cruel y genocida contra mi país… La miseria humana no tiene límites!
matevzkovacic retweeted
Sramota za #BiH & #NorthMacedonia & #Slovenia!
Gnusi mi še, v kakšno družbo nas veleizdajalec, sluga izraelskega genocidnega režima, @JJansaSDS postavlja.
#dovolJJ
