りこ

論文として出しているかどうかと名誉毀損として成り立つかどうかは全然別の話です。 私の話は具体的な人を明確にしてませんので、名誉毀損として成立しません。

宮川さんの妹さんは世界中で大量の被害者を生み出し続けているインチキ医学会 (オーソモレキュラー医学会) の日本支部の超大御所をやっているので、姉妹の縁を切っていると勝手に想像していたのですがそうでもないのかな……。

その標準治療に水素だのビタミンがどのような影響を与えるのか十分に検証されてないわけですよね？製薬会社の陰謀とやらでリジェクトされたそうなので研究は全く進んでいない。藁をも掴もうとするがん患者さんに、あたかも補助的な効果が「ある」と思わせていて大問題ですがその医師と講演をしている

本人たちは誇りに思ってるんじゃないの？反体制派！自然派！みたいに。恥ずかしいのかな？

子供を産んでいない人ほど、 結婚していない人ほど、 「手術するけど子宮は取りたくない」 子宮はなんのためにあるのか 女性であるため？ 違います 妊娠するためです 子宮を取りたくないという人からは「宗教的な思想」に似たものを感じることが多い

真面目に聞いてみたいんですけど、子宮は何の役に立つものだと思っているのですか？子どもを育てること以外で。

真面目に聞いてみたいんですけど、子宮は何の役に立つものだと思っているのですか？子どもを育てること以外で。

いやあ、「集団免疫が達成できなかったから、接種を勧めたのは間違いだった」ですか。 未来を知っている人は強いですねえ。 まず2021年当時、集団免疫の達成を期待する科学的根拠はちゃんとありましたよ。 『Nature Medicine』掲載の研究では、イスラエルの177地域で、ワクチン接種率が20ポイント上がると、未接種の子供の検査陽性割合が約半分になるという関連が確認されています。 nature.com/articles/s41591-0… これ、机上の空論じゃなくて実証研究なんですけど、違いは分かりますか？ その後、変異株の登場や免疫の減衰で、持続的な集団免疫の達成が困難になりました。 2021年の人間に未来の変異株を予知しろと？ あと、「集団免疫が達成できなかったから接種推奨も間違い」といいたいわけ？ 2020年のファイザー製ワクチンの治験では発症予防効果約95％。2021年には入院予防効果約94％という研究結果もありました。 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3330… cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/m… つまり、集団免疫だけが接種を勧める科学的根拠じゃない。 「事故がゼロにならなかった！ だからシートベルトを勧めた奴は間違い！」 あなたの理屈はこれと同じです。 未来の知識で過去を裁く。 いやあ、反論する前に、まず科学と後知恵の違いを勉強していただけませんかね。