家畜が人間の心配をするようなもの。
私はむしろ全労働者がパイロットの姿勢を見習うべきだと思う。
日本史の悪癖で、労働者が経営者のことを考え過ぎてしまう。
経営者が高級飯やキャバクラ行ってる暇があるなら、それを還元しろというべきだ。
JAL売上最高更新も純利益42%減。これをJALパイロットの友人と話すと大半は「私たちは飛行機を運航する仕事。経営は本社の責任。」と口を揃えて言う。本社が苦労してるのは、あなたがた乗務員が財務状況に関わらず給与UPを常に組合通して要求してくるからであることがわからないんだよね...。
Readers added context they thought people might want to know
JAL公式決算資料では純利益42%減の主因は中東情勢に伴う燃油費の高騰(+918億円、+47%)で、人件費増加は+102億円(+5.3%)と小さい。売上は過去最高更新。
prtimes.jp/main/html/rd/p…
jal.com/sites/ja/inves…
press.jal.co.jp/ja/release/202…
1
82
Dr.Eris MD 医師・投資家 サブ垢 retweeted
Replying to @ropponginza
SNSは妬みを呼び起こす。
俺はいいもん食ってるなーくらいでみてるが、大衆から見たら俺たちの税金で、俺の月収くらいのもの食ってんじゃねえ。となる。
(その程度なら税金払ってねえだろというのは置いといて。)
議員という立場で浅はかよね。
こっそり食べてれば良いのさ。
真理かもしれない。
スカイネットで核戦争などなくても、信用が毀損されるだけで終わる。
「AIによる100%成功するハッキング」が現実になったとき、何が終わるのか。
多くの人はまず、
銀行が危ない、
暗号資産が危ない、
個人情報が漏れる、
くらいで考える。
でも本質はそこではない。
本当に終わるのは、
「いまの資本主義の前提」
そのものだと思っている。
資本主義は、金があるから回っているのではない。
信用があるから回っている。
そしてその信用は、現代ではほとんどが
「情報として記述された信用」
に依存している。
残高
契約
株主名簿
登記
本人確認
会計帳簿
監査ログ
決済履歴
サプライチェーン情報
権限管理
これらが正しい、という前提で
経済は動いている。
逆に言えば、
これらの真正性が失われた瞬間、
経済は「損をする」のではなく
「計算できなくなる」。
ここが重要。
資本主義は損失には耐えられる。
不況にも暴落にも破綻にも耐えてきた。
でも、
何が本物かわからない状態
には耐えられない。
たとえば銀行で本当に恐ろしいのは、
預金が盗まれることだけではない。
その送金指示は本物か。
承認したのは本人か。
監査ログは正しいか。
バックアップは無傷か。
残高は真正か。
復旧後の状態を誰が正と定義するのか。
これが全部怪しくなったら、
銀行は営業できない。
市場も同じ。
株価は、何の価格なのか。
その株式の所有権は本当にその人のものか。
企業の財務は正しいのか。
受注残は本物か。
監査法人の確認結果は信じられるのか。
全部が揺らぐ。
すると価格形成が壊れる。
価格形成が壊れると、投資が止まる。
投資が止まると、将来価値を現在に変換する仕組みが死ぬ。
それは、資本主義の中枢停止に近い。
つまり、終わるのは単に金融ではない。
終わるのは、
「遠くの他人を、記録だけで信用できる社会」
だと思う。
近代経済の偉大さは、
知らない相手とも取引できることだった。
会ったことのない銀行に預金できる。
行ったことのない国の会社の株を買える。
顔を知らない相手に送金できる。
オンラインだけで契約できる。
これは全部、
制度化された信用
があったから成り立っている。
でも100%侵入されるなら、
その制度化された信用は維持できない。
そうなると経済はどうなるか。
たぶん、
局所化する。
物理化する。
高摩擦になる。
遅くなる。
つまり、
グローバル
匿名
高速
自動
無人
API接続前提
の経済から、
対面
現物
閉域
多重承認
地域共同体
物理的制御権
の経済へ戻っていく。
ここでよくある誤解がある。
「じゃあ資本主義は完全に終わって原始時代に戻るのか?」
そこまではいかない。
ただ、
いまのような
“情報の真正性を安く広く前提化できる経済”
は終わる。
生き残るのは、
侵入を防げる仕組みではなく、
侵入される前提で成立する仕組み。
ここを間違えるといけない。
防御可能性を前提にした経済から、
侵入可能性を織り込んだ経済へ移る。
たとえば価値が上がるものは何か。
土地。
電力。
食料。
水。
物流拠点。
閉域ネットワーク。
オフラインで確認できる権利。
対面でしか成立しない信用。
複数人立会い。
アナログ台帳。
地域共同体の評判。
実力で秩序を維持する能力。
冷たい言い方をすると、
コードより先に
「人間にルールを飲ませる力」
を持つものが強くなる。
国家
共同体
宗教
地場ネットワーク
物理インフラ保有者
そういうものの価値が相対的に上がる。
なぜなら、最後に効くのは
パスワードではなく、
現実の拘束力だから。
哲学的に言えば、
近代は
「記号が現実を代理できる」
という信念の上にあった。
通帳の数字が金を表す。
電子署名が意思を表す。
IDが本人を表す。
台帳が所有を表す。
でも100%ハック可能世界では、
この代理関係が壊れる。
つまり、
記号が現実を代表できなくなる。
だから人間は、
記号から現物へ戻る。
デジタルから物理へ戻る。
匿名市場から共同体へ戻る。
これは金融危機ではなく、
文明の位相転換に近い。
だから自分は、
「AIが100%成功するハッキング」を
単なるセキュリティ問題だとは思っていない。
これは
資本主義のバグを突く出来事
だと思っている。
もっと言うと、
現代資本主義は
“防御できるはずだ”
という楽観の上に積まれている。
でももし、
防御が原理的に成立しないなら、
社会は設計思想から全部変えないといけない。
そのとき必要なのは、
守る会社ではない。
侵入前提で
社会、企業、金融、共同体を
再設計できる会社。
これから価値を持つのは、
「安全です」と言う会社ではなく、
「破られる前提でも回る構造を作れます」と言える会社だと思う。
たぶん次の時代の本当のテーマは、
セキュリティではない。
レジリエンスですら少し弱い。
もっと正確に言うなら、
“侵入された後も、
価値・秩序・信用を維持できる構造”
それをどう作るか。
ここに尽きる。
要するに、
AIによる100%成功するハッキングが本当に来るなら、
終わるのはアカウントではない。
アプリでもない。
銀行だけでもない。
終わるのは、
「真正な情報があることを前提に成立する、今の資本主義」
だと思う。
そしてそのあと始まるのは、
侵入前提の経済、
物理性を取り戻した信用、
局所共同体と実体資産の再評価、
そして“攻撃できない構造”を持つ者が勝つ時代。
たぶん、次の資本主義は
もっと重く、遅く、狭く、強い。
でもその方が本質に近いのかもしれない。
1
75
めちゃくちゃな論理だな。
こんなの相手にしなきゃいけないのは大変だな。
菅野氏を記者クラブが出席させたら、会見をやめるのか。
ちだい氏が斎藤知事に質問。知事は「前回の会見でも答えさせていただいている通り」と応じました。
映像出典:Arc Times(2026/10/15)
youtube.com/watch?v=IL_MsayY…
#斎藤元彦 #記者会見 #政経プラス
79
Dr.Eris MD 医師・投資家 サブ垢 retweeted
Replying to @toarubiyodoctor
奢りすぎじゃないか?
医療はその商売要素を否定はしないが、商売ではない。
本来はは人の苦しみを取り除き、その対価として報酬を得ているのだ。
美容がダメなのではない、
直美はロクに修行も積まず、腕のいい医師を騙り、患者に不利益をもたらす存在。
商売でなはく、きちんと施すことから始めろ。
すごくわかりやすい。
便衣兵とかやってくる国もあるしな。
ICCがなぜ犯罪組織であり、法の支配を否定しているため制裁対象となったのか論点を全く理解していない人が多すぎるため一覧。
①ICCはローマ規程条約により設立運営。ローマ規程には「何が国か認定する権限」が存在しない。
②にもかかわらず、ICCはパレスチナを国家認定(オブザーバーステイトは国家であると法的根拠なく認定)したが、チベットウイグルは国家認定しない(政治的恣意性)
③条約法適用に関するウィーン条約第34条で、非締結国に条約は適用されないという法の支配に違反してプーチンやネタニヤフに逮捕状。
④国家は外国人を訴追する権利をもつがその権利を委譲できる権限を定めた国際法が存在しない(法務省は法的根拠なく刑罰執行をアウトソーシングできるといっているのと同じ)
⑤締結国の国民に対する現在進行中の犯罪(北朝鮮による拉致事件)でも、犯罪発生日がICC以前なら「現在発生中」でも無関係とするが、そのような規定自体が存在しない。(政治的恣意性)
ではICC擁護論の目的は何か?
①日本へ侵攻した外国の元首に逮捕状を出してその国の外交を制限できる期待がある。これはその通り。
②しかし、プーチンに逮捕状をだしてウクライナ侵攻に何か影響したか?影響した形跡がない。
③ICCに日本が拠出金を支払うのは「国際交流」なら良いが、今回。同盟国アメリカが怒っていると話が違ってくる。
なぜアメリカはICCに制裁をしたか
①アフガニスタン攻撃で米軍人がICCの捜査を受けたから。
②アフガニスタン攻撃は、相手は軍服を着ていない。民間人の服装で米軍に攻撃をした。よって米軍人はその敵と戦った。
③ICCは、CIAが民間人を拘束拷問した容疑で捜査した。しかし、民間人であるとする根拠は「軍服を着ていないから」だった。
④同じことは沖縄侵攻でも起き得る。民間人の服装で武器を隠し持った敵を米軍が撃破した場合、民間人殺害の容疑で捜査される恐れがある。
アメリカとICCどちらが大切か?
①両立するならばどちらも尊重することは日本の国益になる。
②両立しないならばアメリカを選ぶほかない。ICCはあくまで「お守り」である。
60





















