B. Frieling-Bailey

Ein Linksextremist flext 37 lebensrettende Bohrhaken und Laschen aus einer Steilwand und riskiert eiskalt den Tod völlig unbeteiligter Kletterer – nur weil FPÖ-Chef Herbert Kickl die Route einst mit eröffnet hat. Auf Indymedia rechtfertigt man das allen Ernstes damit, man wolle „Faschisten aus dem Gebirge jagen“, da „heute noch von rechter Seite aus“ versucht werde, die „Berge zu vereinnahmen, um den Nationalstaat Österreich zu romantisieren und eine vermeintliche Volksidentität zu schaffen“. Und weiter: „Dies geschieht auf großer Bühne, wenn sich Kickl als Extremsportler und Kletterer darstellt.“ Der „Spiegel“ adelt diese Sabotage anschließend mit der geradezu absurden Frage: „Ist das Widerstand gegen rechts oder Gefährdung von Kletterern?“ Man stelle sich nur für eine Sekunde vor, ein Rechter kappt mutwillig die Sicherungen eines Grünen-Politikers. Es gäbe wochenlang Sondersendungen über rechten Terror und Lichterketten durch die halbe Republik. Aber wenn ein 26-jähriger deutscher Student in der Steiermark das Leben von Sportlern aufs Spiel setzt? Dann belässt es das Bezirksgericht Bruck an der Mur bei einer milden „Diversion“. Kein Urteil, kein Vorstrafenregister. Stattdessen 100 Euro Taschengeld-Strafe und 120 Sozialstunden. 100 Euro für die vollkommen bewusste Gefährdung von Menschenleben. Das ist unsere brillante Zeitgeist-Logik: Linke Sabotage ist nur gelebte Zivilcourage, und potenziell tödliche Abstürze sind offenbar ein völlig akzeptabler Kollateralschaden im edlen Kampf für das Gute. Wer als Richter solche Urteile fällt und als Journalist solche Fragen formuliert, hat seinen moralischen Kompass längst im freien Fall verloren. #Kickl #Linksextremismus #Spiegel apollo-news.net/faschisten-a…