»Die BBC hat sich bereit erklärt, 400.000 Pfund an eine preisgekrönte jüdische Dokumentarfilmerin zu zahlen, die behauptete, sie sei nach dem 7. Oktober Antisemitismus ausgesetzt und aus dem Sender gedrängt worden. Die 57-jährige Lucie Kon war 22 Jahre lang bei der BBC tätig und arbeitete an Sendungen wie „Panorama“, „Today“, „BBC Breakfast“ und „Storyville“ mit. Filme, die sie in Auftrag gab oder an deren Produktion sie mitwirkte, wurden mit einem Oscar, einem Emmy und einem BAFTA ausgezeichnet. Kon sagt, ihre Behandlung habe sich nach den Angriffen der Hamas dramatisch verändert. Sie behauptet, Kollegen hätten Zionisten wie sie als „böse“ bezeichnet, argumentiert, Israel müsse als terroristisch bezeichnet werden, wenn die Hamas dies sei, und ihr gesagt, sie solle darüber nachdenken, was die Hamas dazu getrieben habe, das Massaker zu verüben. Als sie eine Dokumentation über den 7. Oktober vorschlug, wurde ihr laut eigener Aussage mitgeteilt, sie sei „zu voreingenommen“, um die Leitung zu übernehmen, da sie Jüdin sei. Daraufhin reichte sie eine formelle Beschwerde ein, doch eine Untersuchung der BBC wies ihre Beschwerde zurück. Kon sagt, sie sei daraufhin monatelang von der Arbeit ferngehalten worden. Im Zuge einer Umstrukturierung wurde ihre Stelle gestrichen, und es gelang ihr nicht, eine vergleichbare Position als Ersatz zu erhalten. Sie leitete ein Verfahren wegen ungerechtfertigter Kündigung ein. Die BBC hat nun einer erheblichen Entschädigung zugestimmt, die Berichten zufolge 400.000 Pfund beträgt, ohne jedoch eine Haftung einzuräumen oder anzuerkennen, dass Kon Opfer von Antisemitismus geworden sei. Kon sagt, dass jüdische Mitarbeiter, die noch bei der Rundfunkanstalt beschäftigt sind, weiterhin Feindseligkeiten ausgesetzt sind und sich nicht in der Lage fühlen, sich offen als Juden oder Zionisten zu bekennen.« xitter.cf/jonsac/status/21144571…

Der von Audi angerichtete Schaden hat eine potenziell welthistorische Dimension

Der Chef von Audi macht Wahlkampf für Trump - aber der eigentliche Skandal ist ein anderer!

Lieber Wolfgang, lass uns das doch lieber intern klären. Auch Du hast leider offenkundig den Kern der Kritik nicht verstanden. Nirgendwo geht es um unternehmerische Entscheidungen, sondern darum, dass sich ein deutscher Vorstandsvorsitzender für Propaganda eines erratischen US-Präsidenten missbrauchen lässt, der der deutschen Sicherheit und Wirtschaft schadet. Schade, dass Du das nicht erfasst. Auch den Dieselskandal hast Du leider vergessen. Es war viel Politik, aber sehr offenkundig nicht nur. Herzlich.