Gray retweeted
🧵TOPLAM KRİPTO PİYASASI 10 TRİLYON DOLAR OLURSA DCA LİSTEMİZDEKİ ALTCOİNLER KAÇ DOLAR OLABİLİR?
Bir simülasyon ile kafadan rakam sallamadan bakalım....
Biliyorsunuz ki ben normalde fiyat hedefi vermiyorum. Çünkü bu hedefler insanları gereksiz beklentiye sokabiliyor..
Bunun örneğini 2023 civarında altcoin sepeti yapanlarda gördük. Herkes yanlış zamanda ciddi maliyetlendi ve hala zararda... Çünkü uçuk hedefler onları gaza getirdi..
Seçtiğimiz DCA projeleri için detaylı bir simülasyon hazırlattım. Ne kadar tutarlı ve gerçekçi oldu bilemiyorum.. karar sizlerin.. Bir iddaam yok. Bu rakamları yalnızca eski zirvelere bakarak veya kafadan yazmadım. Üç senaryoda da toplam kripto piyasasını 10 trilyon dolar kabul ettim.
2021 yılındaki günlük piyasa dağılımları dikkate alındı.... Stablecoinler toplam piyasanın içinde bırakıldı. Çünkü CoinMarketCap dominans hesabında stablecoinler de toplam piyasanın içinde bulunuyor.
Ama stablecoinleri altcoinlere gitmiş riskli sermaye gibi saymadım. Riskli altcoin payını, toplam piyasadan Bitcoin, Ethereum ve stablecoinleri çıkararak hesapladım. Bitcoin dominansının yüzde 50 altında olduğu 248 günü sıraladım.
-Düşük senaryo bu günlerdeki en düşük riskli altcoin payını gösteriyor.
-Orta senaryo sıralamanın tam ortasını gösteriyor.
-Yüksek senaryo ise 2021 yılındaki en yüksek riskli altcoin payını gösteriyor.
Bu resmi bir altcoin sezonu tanımı değil. Yalnızca simülasyonda kullandığım basit bir filtre.
Stablecoin tarafında da önemli bir fark var.2021 yılında stablecoinlerin ortalama piyasa payı yaklaşık yüzde 5,32’ydi.Bugün bu oran, veri sağlayıcısına göre yaklaşık yüzde 10,4 ile yüzde 11,2 arasında.
Yani Bitcoin dominansının düşmesi tek başına yeterli değil. Stablecoinlerde bekleyen paranın da riskli altcoinlere geçmesi gerekiyor.
Sonra her projeyi kullanım, gelir, TVL, sektör konumu ve token ekonomisiyle değerlendirmeye çalıştım.
Kilit açılışları ve o dönemde dolaşabilecek tahmini token miktarı da hesaba katıldı.
Fiyatlar, her proje için belirlenen piyasa değeri aralığının tahmini dolaşım arzına bölünmesiyle hesaplandı.
10 trilyon dolara hangi tarihte ulaşılacağını bilmiyoruz. Bu yüzden kullanılan arzlar kesin gelecek arzı değil, model varsayımıdır.
Bu çalışma bir kehanet veya kesin fiyat hedefi değil.
10 trilyon dolarlık piyasada oluşabilecek farklı para dağılımlarını gösteren bir simülasyondur.
TAMAMEN YANLIŞ OLABİLİR... 1 HABERLE HEPSİ TEPETAKLAK OLABİLİR.
Şimdi senaryoların farkını netleştirelim.
🔸 DÜŞÜK SENARYO NEDİR?
Piyasa 10 trilyon dolara ulaşıyor.
Ama para ağırlıklı olarak Bitcoin, Ethereum ve stablecoin tarafında kalıyor.
Altcoinler yükseliyor ama geniş ve çılgın bir sezon oluşmuyor.
Bitcoin payı yüzde 46,99.
Ethereum payı yüzde 17,62.
Stablecoin payı yüzde 8,92.
Riskli altcoin payı yüzde 26,47.
Riskli altcoinlere kalan para 2,647 trilyon dolar.
Seçtiğimiz 17 projenin toplam değeri 176 ile 250 milyar dolar oluyor.
Yani sepetimiz riskli altcoin piyasasının yaklaşık yüzde 6,65 ile yüzde 9,44’ünü alıyor.
🔸 ORTA SENARYO NEDİR?
Piyasaya ciddi para giriyor.
Sermaye DeFi, RWA, yapay zeka ve güçlü Layer 1 projelerine yayılıyor.
Projelerin kullanımı, gelirleri ve piyasa hikayeleri fiyatları kısmen destekliyor.
Bitcoin payı yüzde 48,93.
Ethereum payı yüzde 15,17.
Stablecoin payı yüzde 4,01.
Riskli altcoin payı yüzde 31,90.
Riskli altcoinlere kalan para 3,190 trilyon dolar.
Seçtiğimiz 17 projenin toplam değeri 356 ile 532 milyar dolara yükseliyor.
Yani sepetimiz riskli altcoin piyasasının yaklaşık yüzde 11,16 ile yüzde 16,68’ini alıyor.
Dikkat ederseniz orta senaryodaki Bitcoin payı, düşük senaryodan daha yüksek.
Ama stablecoin payı yüzde 8,92’den yüzde 4,01’e düşüyor.
Bu yüzden riskli altcoinlere giden para daha fazla oluyor.
Benim planlama için kullanacağım ana senaryo budur.
Ne fazla karamsar ne de tamamen hayal ürünü.
🔸 YÜKSEK SENARYO NEDİR?
Gerçek anlamda geniş bir altcoin sezonu yaşanıyor.
Bitcoin’in piyasa payı ciddi şekilde düşüyor.
Stablecoinlerde bekleyen para riskli altcoinlere geçiyor.
Seçtiğimiz projeler kendi alanlarının en güçlü kazananları arasına giriyor.
Bitcoin payı yüzde 39,26.
Ethereum payı yüzde 19,16.
Stablecoin payı yüzde 4,71.
Riskli altcoin payı yüzde 36,88.
Riskli altcoinlere kalan para 3,688 trilyon dolar.
Seçtiğimiz 17 projenin toplam değeri 620 ile 910 milyar dolara ulaşıyor.
Yani sepetimiz riskli altcoin piyasasının yüzde 16,81 ile yüzde 24,68’ini alıyor.
Bu oldukça agresif bir senaryodur.
Üst bantta yalnızca 17 projenin, bütün riskli altcoin piyasasının yaklaşık dörtte birini alması gerekiyor.
Bütün projelerin aynı anda yüksek banda ulaşmasını beklemek doğru olmaz.
Gelelim fiyatlara.👇
Sıralama her coin için düşük, orta ve yüksek şeklindedir.
✅ 1. GRUP
Daha oturmuş ve gerçek kullanım üretmiş projeler.
🔸 AAVE
Düşük: 633 ile 886 dolar
Orta: 1.266 ile 1.899 dolar
Yüksek: 2.278 ile 3.418 dolar
🔸 UNI
Düşük: 31,25 ile 43,75 dolar
Orta: 56,25 ile 81,25 dolar
Yüksek: 87,50 ile 125 dolar
🔸 MORPHO (ben burada daha fazla beklentiye sahibim)
Düşük: 6,67 ile 11,11 dolar
Orta: 15,56 ile 24,44 dolar
Yüksek: 31,11 ile 46,67 dolar
🔸 LINK
Düşük: 33,33 ile 44,44 dolar
Orta: 61,11 ile 83,33 dolar
Yüksek: 94,44 ile 127,78 dolar
🔸 ARB
Düşük: 0,56 ile 0,78 dolar
Orta: 1,33 ile 2 dolar
Yüksek: 2,67 ile 4 dolar
Burada özellikle ARB için 50 dolar beklentisine dikkat çekeyim.
Yaklaşık 9 milyar token arzında 50 dolar fiyat, 450 milyar dolar piyasa değeri gerektiriyor.
Bu rakam toplam piyasanın yüzde 4,5’i demek.
Aynı zamanda yüksek senaryodaki bütün riskli altcoin havuzunun yaklaşık yüzde 12,2’si demek.
Yani 50 dolar hedefi gerçekten uçuk bir beklenti.
🔸 ONDO
Düşük: 1 ile 1,50 dolar
Orta: 2,25 ile 3,25 dolar
Yüksek: 4 ile 6 dolar
🔸 LDO
Düşük: 4,21 ile 6,32 dolar
Orta: 9,47 ile 15,79 dolar
Yüksek: 17,89 ile 28,42 dolar
🔸 HYPE
Düşük: 62,17 ile 79,93 dolar
Orta: 106,57 ile 159,86 dolar
Yüksek: 177,62 ile 248,67 dolar
HYPE’nin düşük senaryosu yaklaşık 87 dolarlık güncel fiyatın altında kalıyor.
Çünkü bugünkü yaklaşık 222 milyon dolaşım arzı yerine, modelde 563 milyon token kullandık.
Proje çok güçlü gelir üretiyor.
Ama fiyat zaten yüksek beklentilerin önemli bölümünü içinde taşıyor.
✅ 2. GRUP
Kullanımları var ama riskleri ve döngüsellikleri daha yüksek.
🔸 PENDLE
Düşük: 13,33 ile 22,22 dolar
Orta: 31,11 ile 48,89 dolar
Yüksek: 62,22 ile 97,78 dolar
🔸 TAO
Düşük: 1.043 ile 1.565 dolar
Orta: 2.435 ile 3.652 dolar
Yüksek: 4.522 ile 6.783 dolar
🔸 SYRUP
Düşük: 1,85 ile 2,59 dolar
Orta: 4,07 ile 6,30 dolar
Yüksek: 8,15 ile 12,59 dolar
🔸 SKY
Düşük: 0,255 ile 0,426 dolar
Orta: 0,596 ile 0,936 dolar
Yüksek: 1,02 ile 1,53 dolar
🔸 AERO
Düşük: 1,67 ile 2,33 dolar
Orta: 3,67 ile 5,67 dolar
Yüksek: 7,33 ile 11,33 dolar
✅ 3. GRUP
Teknik potansiyeli yüksek ama ekonomik modelleri daha az kanıtlanmış projeler.
🔸 KAS
Düşük: 0,211 ile 0,351 dolar
Orta: 0,526 ile 0,877 dolar
Yüksek: 1,12 ile 1,68 dolar
🔸 TIA
Düşük: 1,92 ile 2,69 dolar
Orta: 4,62 ile 7,69 dolar
Yüksek: 9,23 ile 15,38 dolar
🔸 SUI
Düşük: 3,20 ile 4,80 dolar
Orta: 7,20 ile 10,80 dolar
Yüksek: 12 ile 18 dolar
🔸 EIGEN
Düşük: 1,79 ile 2,50 dolar
Orta: 4,29 ile 7,14 dolar
Yüksek: 8,57 ile 14,29 dolar
Burada çok önemli bir hata yapmayın.
Bir protokolün başarılı olması, tokeninin aynı ölçüde değerleneceğini garanti etmez.
Arbitrum kullanılabilir ama ARB bu kullanımdan yeterli ekonomik değer yakalamayabilir.
Morpho büyüyebilir ama MORPHO tokenine doğrudan talep oluşmayabilir.
EigenLayer milyarlarca dolar varlık çekebilir ama EIGEN tokeni gelir üretemeyebilir.
Ondo’nun ürünleri büyüyebilir ama bu büyüme ONDO fiyatına otomatik yansımayabilir.
Peki bunları nasıl yorumlayalım?
Düşük bantları, çoğu proje için ilk ciddi boğa piyasası değerlemesi olarak görebiliriz.
Orta bantları ana hedef değil, ciddi kar alma bölgesi olarak görürüm.
Yüksek bantları ise yalnızca güçlü altcoin sezonunda mümkün olan bonus bölge sayarım.
Bitcoin dominansı kalıcı düşmüyorsa yüksek senaryoya güvenmemek lazım...
Bitcoin dominansı düşerken para stablecoinlerde bekliyorsa, bunu gerçek altcoin sezonu olarak da görmem.
Bu çalışma kesin fiyat hedefi değil.
Toplam piyasa 10 trilyon dolara ulaştığında hangi değerlemelerin mümkün olabileceğini gösteren şartlı bir yol haritasıdır.
Belki piyasa çok daha fazla büyür ve daha yüksek fiyatlar görürüz...
Belki de piyasa 10 trilyon dolar olsa bile bazı projeler beklediğimiz payı alamaz.
Bu yüzden yalnızca rakamlara değil, o rakamların gerçekleşmesi için gereken şartlara bakmak lazım.
Gray retweeted
10 milyonu aşkın kripto para yatırımcısını bu kadar mağdur edecek bir yasa doğru değil.. Bu ülkenin kripto para yatırımcılarını kaçıracak değil aksine dünyadaki kripto para yatırımcılarını ülkemize çekecek yasalara ihtiyaç var.. Lütfen geç olmadan bu yasa tekrar gözden geçirilsin.. #kriptodavergiyehayır
Gray retweeted
Kripto yatırımcılarının hepsinin cüzdanları -%99 zarardayken bu vergi işinden vazgeçiniz. #KriptodaVergiyeHayır
Gray retweeted
Kripto yatırımcıları #kriptodavergiyehayır TT’si ile taleplerini rica eder. Saygılar.
Ben desteğimi verdim. Siz de destek verirseniz, şu tagı paylaşırsanız 15dakikaya tt’ye girer : #kriptodavergiyehayır
En azından topluluğun sesi duyurulur. Sevgiler. Saygılar.
Gray retweeted
Kriptoparalarla ilgili, geçmişe dönük vergi, soğuk cüzdan ve yabancı borsalardaki varlıklar için beyan ve %40 vergi falan.
Her anlamda kulağa o kadar saçma geliyorki itibar edemiyorum nedense!
Kâr/zarar nasıl ölçülecek mesela? Geçmişe dönük tüm işlemlerin tek tek imcelenmesi mi gerekecek?
Kısaca kriptoyu ve kripto varlıklara yatırım yapan veya geçmişte yapmış herkesi cezalandırmalıyız yasasından bahsediliyor.
Bende karşılığı yok…
#kriptodavergiyehayır
Gray retweeted
Yatırımcı topluluğuna destek amacıyla şu tag’a güçlü destek verebilirsiniz.
#kriptodavergiyehayır
Gray retweeted
Kripto vergisi konusu, bayramdan hemen sonra meclis gündeminde olacak.
Taslağın tamamen red edilmesi doğru seçenek olacaktır.
Taslaktaki hiç bir cümle, kripto yatırımcılarının isteği/talebi/beklentisi yönünde değildir.
İleri bir tarihte vizyoner bir taslak ile yeniden değerlendirme yapılmalı.
Kaspa’s Fully Decentralized Oracle Is the Endgame
Chainlink offers a powerful but curated oracle model: a selected set of nodes and data providers forms a DON, reaches off-chain agreement, and pushes a single aggregated price on-chain. It’s decentralized compared to a single server, but access and configuration are still gated by a committee-like layer.
Kaspa, by contrast, is exploring a fully L1-native oracle where the same PoW miners that secure the base layer also vote on external data, and every node deterministically aggregates those on-chain votes into a final value. In this design, “oracle truth” isn’t coming from a separate committee, but is directly anchored in the decentralized hashpower and real-time consensus of the network itself.
Kaspa $kas chainlink $link
Most people think “oracle = Chainlink”.
But there’s a big architectural difference between Chainlink’s curated DONs and a potential Kaspa-style PoW-native oracle where miners themselves attest to external data.
Let’s compare them.
First, Chainlink:
Chainlink is not “one central server”.
It’s a Decentralized Oracle Network (DON):
•Multiple oracle nodes
•Multiple data providers (exchanges, aggregators, etc.)
•Offchain Reporting (OCR) → 1 aggregated value on-chain
This is much better than a single API.
But is it fully permissionless and trustless? Not really.
Chainlink is curated:
•Which oracle nodes are in a specific feed? Pre-selected.
•Which data providers are trusted? Pre-selected.
•What update thresholds / parameters are used? Pre-configured.
You don’t just spin up a random node and join the main ETH/USD feed.
So the Chainlink trust model looks like this:
“We trust that a curated set of oracle operators
•curated data providers
•Chainlink governance and configuration
will behave honestly and stay online.”
Still decentralized vs a single server,
but governance-centralized and permissioned at the edges.
Now contrast that with the Kaspa oracle concept (as described by core researchers like Yonatan Sompolinsky):
Kaspa already has:
•A large set of PoW miners
•A high-frequency blockDAG (10+ blocks per second, aiming much higher)
•A consensus model that samples the honest majority of hashpower in real time
This is exactly what an oracle needs.
In the Kaspa design, the oracle is not a separate network.
There is no extra validator set.
There is no separate DON.
👉 The oracle = the miners.
Each block is not just “transactions”, it can also carry a vote on external data:
price, event outcome, index inclusion, etc.
How does that work in practice?
•The protocol (via a standard) defines a question ID and type:
•e.g. “BTC/USDT spot price for this 1s window”
•or “Did Event X happen? YES/NO”
•During a time window, each mined block includes a vote:
•a price value, or
•a boolean, etc.
Each block = one PoW-weighted sample.
Then every full node runs the same deterministic aggregation:
•Collect all votes in the window
•Discard obvious outliers
•Compute e.g. the median
•If dispersion is too high, mark as “unresolved”
Result: a single oracle value that is:
•Fully reproducible
•Derived from the majority of hashpower
•Computed by every node, not by a central aggregator
So what’s the real decentralization difference?
Chainlink:
•Separate DON per feed
•Node set: curated
•Data sources: curated
•Aggregation: done by the DON, then written as a single on-chain update
Kaspa oracle concept:
•No separate network
•Oracle voters = the same PoW miners securing L1
•Aggregation: done by every node from raw on-chain votes
In Chainlink, the final on-chain value is effectively:
“This curated oracle committee signed off on this price.”
In Kaspa, the final value is:
“This is the deterministic aggregation of all votes emitted by the PoW majority in this time window.”
Different trust anchors:
•Chainlink → curated oracle set
•Kaspa → raw hashpower majority
Another key difference: real-time resolution.
Kaspa’s blockDAG targets very high block rates (tens to hundreds of blocks per second).
That means in ~1 internet round trip, you can sample dozens of independent miners, aggregate their votes, and reach a majority result with negligible probability of sampling a dishonest minority.
That’s what Kaspa researchers call Real-Time Decentralization (RTD).
In that model, PoW is not just “old-school security”.
It becomes a high-frequency sampling mechanism:
•Thousands of miners compete
•Dozens of them win a block each second
•Each win is a signed data point from that hashpower slice
With enough samples, the honest majority emerges statistically, very fast.
Is Chainlink “bad”? No.
It’s battle-tested, widely integrated, and way better than naive centralized oracles.
But from a purist decentralization perspective, it has structural central choke points:
•Whitelisting of nodes
•Selection of data providers
•Governance over feeds and parameters
All of that sits outside L1 consensus.
The Kaspa vision, if fully implemented, pushes the oracle layer into L1 itself:
•No extra staking layer
•No committee selection
•No off-chain reporting group
Just:
“Let the same decentralized PoW majority that secures consensus also attest to external facts,
and let every node aggregate those attestations locally.”
TL;DR
•Chainlink = semi-decentralized, curated oracle committees (DONs) feeding chains; strong in practice, but with governance and access centralization.
•Kaspa-style oracle = fully PoW-anchored, L1-native attestation where miners themselves are the oracle, and every node computes the final value from on-chain votes.
Both are useful.
But from a “how far can we push decentralization?” standpoint,
Kaspa’s Real-Time PoW oracle model is aiming at an entirely different endgame.
#Chainlink $link #kaspa $kas
#Kaspa clearly comes out on top in the ChatGPT scoring table — and it’s still accelerating. With the upcoming DAGKNIGHT upgrade, this lead is likely to grow even further. Among all of them, Kaspa looks like the most undervalued project relative to its market cap and has the highest upside potential. $dot $doge $sui $sei
Kaspa The Best L1
@binance,
Thanks for including me in the top 100 blockchain people list, appreciate the signal!
I must decline the Dubai invite though. I do not wish to disrespect, but many of the award voters are avid kaspians who rooted for my kaspa status at least as much as for my research. Let them win or count me out.
Crypto has turned from a euphoric cypherpunk project to a house-friendly casino. You may not be the culprit, but as a top player you hold the lion’s share of the responsibility to correct this, and the October crash your USDe oracle glitch helped trigger adds to what needs to be addressed.
There are three classes of crypto, as @mert put it recently: commercial crypto, casino crypto, cypherpunk crypto. <<Binance should hold a privilege policy for the latter.>> A TBTF CEX should know better and play a different game with hardcore crypto projects.
When binance lists a green frog three weeks post its “launch” but skips a fair-launched-Nakamoto-Consensus-100ms-upgrade-ATH-top-20-the-only-nonbitcoin-marathon-mined project, this is not merely binance rationally calculating; it is also binance molding the market in a way that is alas misaligned with the roots of the movement.
You may feel that kaspa’s sovereign money thesis is boring – that bitcoin is already money and that implementing an internet-speed bitcoin is useless - fine. Wrong but fine. But what’s the thesis for the green frog?
Money is a classic chicken-and-egg product. It is a scam up until one moment before tipping point, “most of the value comes from the value that others place in it.” Considering your resources and influence, I think it's safe to say you can serve as both the egg and the chicken and make it worth your while to push sound attempts towards tipping point.
@cz_binance tweeted recently that “strong projects will be listed.” But binance is part of what defines "strong", it bears responsibility for the market’s compass and impulse and definition of strong. It is not a read-only entity.
Binance listing fees are legit, they are just unfit for category cypherpunk. Kaspa devs and early supporters fairly mined less than half what satoshi and hals mined. We don’t have a 20% ZEC-style founders’ reward or protocol-enforced dev fund; this is not a jab at ZEC and the wonderful @Zooko, who was crashing in my car on a late Thursday back in the low ZEC MC days – if somebody deserves to win it is zooko – but assuming binance is not taking a maxi bet, it should revisit its relationship with hardcore crypto.
We are here through bull and bear, ICOs NFTs XYZs; and we are the source of confidence that restores faith and capital inflow post meme-induced or CEX-induced crashes.
Please fix this.
Thanks again,
hashdag
cc @michaelsuttonil
Exhibit A: Binance Innovation Zone
Exhibit B: 10 bps Nakamoto Consensus
Gray retweeted
Lets make some noise in letting Robinhood know,
how badly we want them to list Kaspa.
Let's all show them how great we are as a community! Like, Repost and comment to get the word out!
#Kaspa $KAS
#RobinhoodApp @RobinhoodApp
@vladtenev @realbaijubhatt
Decentralization Rising #10bps #kaspa
Working teams, evolving projects, and unstoppable innovation.
Prices may rise or fall, but for an increase, there must be fundamental reasons within the project itself.
I’m addressing Kaspa investors.
@Igra_Labs is actively working on smart contract development, expected to launch within this year.
What’s our foundation?
Ethereum DEXs come with high fees and chaos.
🔹 Exorbitant Gas Fees – Even a simple swap can cost hundreds of dollars.
🔹 MEV Bots – Your transactions are manipulated by miners and bots.
🔹 Layer 2 Complexity – To reduce high fees, Ethereum has introduced multiple Layer 2 solutions like Arbitrum, Optimism, and zkSync. However, these solutions are complex for users, each with different transaction times, bridge fees, and risks.
The result? Ethereum’s ecosystem is fragmenting, and user experience is deteriorating.
#Kaspa is building a faster version of Bitcoin and a cheaper alternative to Ethereum, combining the best aspects of Layer 2 solutions in a single project.
✅ 10 Blocks Per Second – Transactions will be instant.
✅ No Centralized Sequencer like in Layer 2 solutions.
✅ No MEV Manipulation – No one can reorder transactions for their own benefit.
✅ Decentralized PoW Model – Kaspa runs 24/7 with no downtimes, unlike Solana.
✅ Low Fees – No high gas fees like Ethereum.
✅ Zero-Knowledge Technology (zk) for privacy and scalability.
You’ve invested in the land. Most people will come when the buildings are built.
Herd mentality applies everywhere…
#crescendo $kas $eth $btc
$kas #kaspa
#blackrock #fidelity #vaneck #grayscale #Invesco #wisdomtree #Bitwise #btcetf $btc #etf @Grayscale $xrp $ltc $dot $sol #crypto $eth #crypto #bitcoin $bnb $ada @bitwise #CryptoStrategicReserve
@BlackRock @DavidSacks @BoHines @SenatorTimScott @KaspaCurrency @cz_binance @brian_armstrong
@jespow @tyler @kris @MHiesboeck @POTUS @worldlibertyfi @EricTrump @MarathonDH
#Bitcoin is not a unique element, it is just an asset that is enabled by technology. So it is very likely that a more technologically advanced and DECENTRALIZED blockchain will replace Bitcoin.
$kas #kaspa
#blackrock #fidelity #vaneck #grayscale #Invesco #wisdomtree #Bitwise #btcetf $btc #etf @Grayscale $xrp $ltc $dot $sol #crypto $eth #crypto #bitcoin $bnb $ada @bitwise #CryptoStrategicReserve
@BlackRock @DavidSacks @BoHines @SenatorTimScott @KaspaCurrency @cz_binance @brian_armstrong
@jespow @MHiesboeck @worldlibertyfi @EricTrump @MarathonDH
Working teams, evolving projects, and unstoppable innovation.
Prices may rise or fall, but for an increase, there must be fundamental reasons within the project itself.
I’m addressing Kaspa investors.
As of yesterday, Kaspa is running smoothly on the testnet with 10 blocks per second. By the end of April 2025 or shortly after, the Crescendo update will introduce a hard fork on the mainnet, enabling 10 blocks per second. Additionally, @Igra_Labs is actively working on smart contract development, expected to launch within this year.
What’s our foundation?
Ethereum DEXs come with high fees and chaos.
🔹 Exorbitant Gas Fees – Even a simple swap can cost hundreds of dollars.
🔹 MEV Bots – Your transactions are manipulated by miners and bots.
🔹 Layer 2 Complexity – To reduce high fees, Ethereum has introduced multiple Layer 2 solutions like Arbitrum, Optimism, and zkSync. However, these solutions are complex for users, each with different transaction times, bridge fees, and risks.
The result? Ethereum’s ecosystem is fragmenting, and user experience is deteriorating.
#Kaspa is building a faster version of Bitcoin and a cheaper alternative to Ethereum, combining the best aspects of Layer 2 solutions in a single project.
✅ 10 Blocks Per Second – Transactions will be instant.
✅ No Centralized Sequencer like in Layer 2 solutions.
✅ No MEV Manipulation – No one can reorder transactions for their own benefit.
✅ Decentralized PoW Model – Kaspa runs 24/7 with no downtimes, unlike Solana.
✅ Low Fees – No high gas fees like Ethereum.
✅ Zero-Knowledge Technology (zk) for privacy and scalability.
You’ve invested in the land. Most people will come when the buildings are built.
Herd mentality applies everywhere…
#10bps #kaspa #crescendo $kas #CryptoSummit $eth $btc
$kas #kaspa
#blackrock #fidelity #vaneck #grayscale #Invesco #wisdomtree #Bitwise #btcetf $btc #etf @Grayscale $xrp $ltc $dot $sol #crypto $eth #crypto #bitcoin $bnb $ada @bitwise #CryptoStrategicReserve
@BlackRock @DavidSacks @BoHines @SenatorTimScott @KaspaCurrency @cz_binance @brian_armstrong
@jespow @tyler @kris @MHiesboeck @POTUS @worldlibertyfi @EricTrump @MarathonDH
