アズミ • Azmi retweeted
No intelligent person is interested in dominating others. His first interest is to know himself. ― Osho
アズミ • Azmi retweeted
After reading Jung, I've come to think that one of the hardest things in life is separating who you actually are from who you learned to be in order to be accepted.
Clayface jadi film DCU yang gua suka, Superman biasa, Supergirl kurang.
Gua suka banget ceritanya, simpel, efektif gak aneh aneh. Cuma kekuranganya di bagian sepertiga akhir, awalnya kayaknya ceritanya deep soal meta narative aktor atau identitas, tapi kok jadi cinta cintaan
71
アズミ • Azmi retweeted
2024 "count your privilege"
2025 "educate yourself"
2026 "ga napak tanah"
Frasa yg seharusnya bagus untuk introspeksi & menyadarkan diri tapi di kalangan "leftist" medsos Indonesia jd senjata & moncong ego.
Mereka bukan lagi jadi badut.
Mereka menjelma jadi seantero sirkus.
アズミ • Azmi retweeted
I’ve been following @bagus_muljadi, @AmirahWahdi , and @siputriwidi debating peatland fires.
And I’m wondering: Are we trying to solve a problem, or competing over whose intellectual framework deserves authority?
Bagus asks how peatlands burn and how we can predict the risks.
Amirah asks who enables these fires and who should be held accountable.
Putri questions whose knowledge is considered legitimate and how power shapes that legitimacy.
THREE DIFFERENT QUESTIONS. ONE INTERCONNECTED SYSTEM.
Physical science explains environmental mechanisms. Political investigation examines human decisions and institutional responsibility. Epistemic critique examines whose evidence gets recognized.
None replaces the others.
Bagus, I largely agree with your demand for scientific rigor. But “Orang UK pun—jangankan Sumatra” introduces an unsupported hierarchy into an otherwise defensible scientific argument. If you demand precision, practice it.
Amirah, corporate accountability matters. But allegations require investigation, evidence, and causal attribution. Outrage identifies urgency; it doesn’t establish culpability.
Putri, epistemic power matters. But exposing institutional bias doesn’t automatically validate or invalidate scientific findings. Challenge the hierarchy without replacing one unquestioned authority with another.
Here’s what frustrates me: you’re defending different tools that could be used to investigate different parts of the SAME problem.
Why turn complementary expertise into intellectual territorial warfare?
You don’t need identical worldviews. You don’t even need to like each other.
Agree on the objective. Define what each discipline can establish. Identify missing evidence. Challenge assumptions. Connect findings.
Compromise on coordination, NEVER on evidentiary integrity.
Good intentions alone aren’t enough. But if you’re concerned about the same disaster, surely collaboration is more productive than competing for epistemic supremacy.
Intelligence doesn’t automatically produce coordination. Apparently, we’re watching that lesson unfold in real time.
Talk to each other. Investigate together. Challenge each other. Build something useful.
COLLABORATE, YOU MOTHERFUCKERS! THE PEATLAND IS STILL FUCKING BURNING.
Social Reckoning bagus banget, lagi lagi membuktikan kalau Aaron Sorkin adalah salah satu penulis script terbaik Hollywood.
Visualnya memang gak se-gritty The Social Network nya David Fincher, tapi dialog yang cerdas, tajam dan pace cepat nya ini Sorkin banget. Ini yang gua ngerasa Nolan banyak ngambil inspirasi script ala Sorkin buat film Oppenheimer.
Kesan thrilling nya dapet, jadi tau gimana hoax dan misinformasi memang dipelihara Facebook demi cuan.
103
アズミ • Azmi retweeted
Februari lalu Presidennya ngomong MBG Indonesia lebih baik dari Jepang, kini....
Ya bagus juga kalau mau belajar. Tapi, kalau beneran mau meniru Jepang, MBG mesti dirombak total. Di Jepang MBG nggak ada yayasan dan dapur2 dikelola polisi dan tentara, sll.
Dan sudah banyak yg ngomong soal busuknya desain MBG sejak awal.
アズミ • Azmi retweeted
Setelah ramai gurunya protes keracunan MBG, kini kepseknya yang dikumpulkan? Kalian pikir, pendekatan hirarki kekuasaan bisa mengatasi inkompetensi dan rusaknya desain program MBG yang masalahnya mendasar dan sistemik?
アズミ • Azmi retweeted
Mengapa sebagian artis dan figur publik mudah terjebak dalam toxic positivity, bukan mindfulness?
Mungkin karena ada jarak dengan kenyataan. Realitas dilihat dari jauh, dari ruang yang relatif nyaman, lalu penderitaan orang lain diterjemahkan menjadi soal “mindset”, “energi positif”, atau kemampuan mengendalikan pikiran.
Padahal mindfulness sejatinya bukan melarikan diri dari kenyataan, melainkan berani hadir sepenuhnya di dalamnya, termasuk menghadapi rasa sakit yg terjadi karena ketidakadilan.
Karena itu, sesekali turun ke lapangan, bertemu orang yang kehilangan rumah, penghidupan, kesehatan, atau masa depan, mungkin lebih mendidik empati daripada berjam-jam mempelajari teori tentang ketenangan.
Mindfulness yang kehilangan kontak dengan realitas sosial mudah berubah menjadi spiritualitas yang nyaman: kita belajar menerima penderitaan, pasrah, tetapi lupa berempati dan memperjuangkan keadilan.
Parasocial relationship.
Kita sering naro beban moral dan ekspektasi politik ke public figure, terus kecewa pas mereka milih pragmatis. Yang sebenarnya wajar, influencer itu entitas bisnis, bukan aktivis.
Membatasi berita negatif emang boundary yang wajar kalau u punya privilege. Tapi mengkampanyekan itu ke publik jelas bikin geram.
Bagi masyarakat bawah, bad news itu bukan konten yang tinggal di swipe, tapi realita harian yang harus dihadapi. Gaji pas-pasan kegerus inflasi, lapangan kerja yg makin sulit dan dapur yang makin susah ngebul. Berita buruknya datang langsung ke pintu rumah, bukan cuma lewat di timeline.
Memilih main aman itu hak artis sebagai entitas bisnis, tapi unfollow dan boikot itu juga hak publik sebagai konsumen.
アズミ • Azmi retweeted
Mindfulness sebenarnya baik saja, tp memang bisa jadi toxic positivity.
Mindfulness bisa membantu kita mengelola kecemasan dan tetap jernih. Masalah muncul ketika ajakan untuk tenang, bersyukur, menjaga energi, dan berpikir positif justru menggantikan pertanyaan mengapa ini terjadi dan siapa yang bertanggung jawab? Saat berita kebakaran, udara beracun, bencana, keracunan MBG, dan kegagalan pelayanan publik memenuhi ruang informasi, masyarakat memang perlu menjaga kesehatan mental. Tetapi bagi keluarga yang anaknya keracunan, warga yang menghirup PM2.5, atau mereka yang kehilangan rumah dan pekerjaan, masalahnya bukan sekadar mindset. Mereka membutuhkan perlindungan, informasi, layanan, kompensasi, dan pertanggungjawaban.
Di sinilah mindfulness bisa berubah menjadi alat depolitisasi. Penderitaan yang semestinya melahirkan pertanyaan tentang kebijakan justru diperlakukan sebagai persoalan emosi individu. Padahal kemarahan tidak selalu sesuatu yang harus disembuhkan; kadang ia adalah respons moral terhadap ketidakadilan. Yang penting adalah mengubahnya menjadi data, pertanyaan, solidaritas, advokasi, dan tuntutan perubahan. Jangan panik bukan berarti jangan mempertanyakan.
Jangan bermeditasi agar mampu berdamai dengan ketidakadilan; bermeditasilah agar cukup tenang untuk memperjuangkannya.
Tell maudy ayunda to talk about mindfulness to :
1. Yg sesak nafas kena asap kebakaran hutan di sumatera,kalimantan
2. Ortu2 korban keracunan MBG
3. Warga luar jawa yg antre panjang demi beberapa liter bbm
4. Org2 yg kena layoff pdhl ada anak yg hrs sekolah+org tua yg butuh berobat
5. Pedagang kecil dan kaum rentan yg makin susah cari duit krn kaum middle class dan lower economy jg berhemat dan nekan pengeluaran.
Stop being tone deaf, try to napak tanah.
