Harmen Sas

Eigenlijk niet uit te leggen hè? Vind ik ook. Hadden we maar voldoende reguliere capaciteit (bijv. d.m.v. een spreidingswet), waardoor een bed 19 euro (!) per dag kost en er geen hotels voor opvang nodig waren. Het zijn echter wel de partijen geweest die jarenlang gestuurd hebben op te weinig opvangplekken - terwijl de migratiediscussie, i.t.t. wat velen mensen doen geloven, een andere is dan een bestuurlijke opvangcapaciteitsdiscussie. Of er 1 of 1000 personen komen (migratie opgave), ze zullen fatsoenlijk moeten worden opgevangen (bestuurlijke opgave). Het zijn echter dezelfde partijen die nu het hardst klagen over opvang in hotels. Het is echter wel een gevolg van juist dat gewenste beleid. Deze bestuurlijke keuzes door te weinig in te zetten op reguliere opvang en dus noodgedwongen creatieve en duurdere crisisnoodopvangplekken zoeken hebben de hardwerkende Nederlander meer dan een miljard euro aan onnodig vergooid belastinggeld gekost. Dit geld had dus niet uitgegeven hoeven worden aan opvang en had bijv. aan meer agenten op straat besteed kunnen worden, als het advies voor voldoende reguliere opvang tijdig werd opgevolgd. Er is jaren voor gewaarschuwd en de retoriek blijft toch, gezien het voornemen om de spreidingswet te schrappen, hetzelfde. We plukken daar nu de wrange en vooral dure vruchten van. Vind u dit echt problematisch en wilt u echt minder dure opvang? Dan is, in tegenstelling tot wat er door velen wordt beweerd, voldoende reguliere capaciteit (19 euro per dag per bed nodig) juist de oplossing. Afgezien van een bredere migratiediscussie (ook wij vinden dat er meer grip moet komen en zijn daarom ook altijd voor het migratiepact geweest), hoop ik dat u het met mij eens bent dat hier een belangrijke oorzaak van de hoge kosten ligt? Groetjes, Don binnenlandsbestuur.nl/sociaa… rekenkamer.nl/actueel/nieuws…