Hideki Saito

明後日の方向からど真ん中にストライク！ 創造性と知性の活性化を応援するVtuber、Hideki Saitoです。純粋なエンターテイメントだけでなく、技術や知的探求をベースにクリエイティブな要素を組み合わせた活動を目指します！

前にも書いたけど、AIに限らず、ポリシーに対する考え方に大きな違いが出てくる背景の一つに、VRChatとResoniteでは、プラットフォームとして形成されている商業圏の規模が大きく異なる、という点があると思うんよね。 Resoniteの場合、大規模な商業イベントが継続的に展開されているわけではないので、そういった商業的なしがらみは比較的少ない。もちろん影響がゼロとは言わないけど、特定の方針を打ち出したとしても、その影響範囲は比較的限定されると思う。 一方、VRChatはすでに商業利用が相応の存在感を持つプラットフォームになっている。Vketもそうだし、ピューロランドのような企業・商業施設が関わる取り組みもある。 ここで重要なのは、企業がプラットフォームを利用する際に警戒するリスクの一つが、プラットフォーム自体が特定の思想的・価値観的な立場を強く打ち出し、その立場が利用企業にも波及してしまうことなんよね。 つまり、単にそのプラットフォームを利用しているだけで、企業自身もその思想に同調していると受け取られかねない。実際に同調しているかどうかとは無関係に、そうした疑義が生じるだけでも、企業にとってはレピュテーションリスクになり得る。 さらに、VketのようにUGCを大規模に扱う商業イベントでは、ポリシーの内容によっては、出展物の審査やルールの適用、違反への対応など、運営側に直接的な負担が発生する可能性もある。 だからこそ、VRChatのような商業圏を抱えるプラットフォームでは、特に賛否が分かれる問題について、どちらか一方の立場に過度に寄り添うポリシーは作りにくい。 仮に何らかの方針を打ち出すのであれば、単に「賛成が多い」「反対が多い」というだけでは不十分で、その方針が何を目的とし、どのような範囲に適用され、どのような影響を及ぼすのかについて、より踏み込んだコンセンサスが必要になる。 要するに、これは単純な賛成・反対の二分論では解決できない問題なんよね。 プラットフォームが商業的に成熟するということは、それだけ多様な立場の利用者や企業に対して責任を負うということでもあるので、ポリシー策定に求められる慎重さも、それに応じて変わってくると思う。

EACの時はもっと荒れてた印象があるので（まあ、あっちは全員に影響するものだったので）それに比べると今回は限定的な感じかな。 #VRChat

VRChatはEACの時も荒れたけど、大きく見て、結局はほとんど影響が出ていないので、まあ、今回も同じでしょう……。 #VRChat

「Likes and dislikes」に関しては、VRChatもやるなら慎重に実装してほしいと思う。ほとんどのワールドは、ユーザーがボランティアで作っているわけで、Steamなどの評価と違って製品として作って販売しているわけではないので。 #VRChat

そして、SteamのVRChatレビューで低評価祭りがはじまってる。いつものパターンで行動が分かりやすぎる（笑） #VRChat

｢AI使用ラベル｣があってもそれが攻撃の対象になるのであれば誰も使わなくなるし、形骸化するので、VRChatの判断はその辺りのバランス感覚がいい。これを強権的にやる決定をして燃えているのがResoniteなので。

まとめられてた。結局この問題は深入りするとResoniteと同じようなことになるから、これぐらいのアプローチが一番最適解だとも言えそう。 xitter.gq/i/trending/21156057052…

VRChatのAIポリシーの続報。エビデンスベースでバランスのいい検討を行っているのが分かる投稿。 #VRChat

iPhone DuoとPCエンジンDuoの比較

アメリカだとNoFlyリストやTSAの照合があるので、身分証明書は必須になる……。とはいえ、日本の場合って搭乗お断りリストに入っていたらどうなるんだろう。

個人的にはブラウザで動く環境ってDOORやVket Cloudなどいろいろ使ってきたので、XRiftもかなり注目している。ただ、XRiftは環境そのものもそうだけど、ワールドとかアイテムの気合いの入り方が全体的に異常（褒め言葉） #XRift

まず、「２のほうが原文の統語構造を保存している」→これは正しい。 一方で、「１は完全な誤訳」「１を選ぶのは知的怠惰」「これが英語教育失敗の原因」→ここにはかなり論理の飛躍がある。 そもそも問題が「Is this bag yours? を訳しなさい」なのであれば、原文と主語・述語の対応関係が変わったことだけをもって「誤訳」とするのは明らかにおかしい。むしろ、原文の意味を理解したうえで、日本語として成立するように文を再構築していると考えれば、知的怠惰どころかその反対ともいえる。 主語や述語の対応を理解できているかにこだわりたいのであれば、翻訳問題にするのではなく、主語・述語を特定させる問題や穴埋め問題にしたほうが、よほど素直な出題だと思う。

日本にいるとき、LOVOTと触れ合う機械があったのですが、見てて特に目の表現に興味がいったのですが、複数レイヤーの目の構造（セシル変身と同じくドールアイ的表現なのかな、2D展開っぽかったですが）、瞳孔の動き、ハイライトの揺らぎなど生きている感を出す工夫がされてた。

Copilotの移行が完了したらしく、Edgeもこっちになった。以前は別だったのがM365 Copilot側に寄せられた感じ。尚、以前のM365 Copilotは結構事務的だったけど、かなり会話的になった。

こうかな（笑）

これ、ほとんどの職種に書いてあるけど、それを必須とする職種でない限りはテストされることもないし、できなくても何も言われない。むしろ、特にこういうフィジカルな部分は合理的にそれが必要と認められない限り、適用免除されることがほとんどです。

アメリカでUber使う時、誰かに乗車を持っていかれたり（後で払い戻しは受けられたみたいですが）する件をそこそこ知っているので、パスコードを常に使用するのが得策。これは運転手に認証コードを伝えないと乗車が開始できない仕組み。（正しい運転手に合流できたという確認にもなる。）

よく旅行者が日本で道を聞くのに英語で聞いてくるの何なの、みたいなのがあるけど、これは本当にそうで、なんでGoogle翻訳を使わないの、みたいな感じもある（何なら会話モードもある。） そしてそもそも、Google Mapsなんかもあるし、ローミングなければWi-Fiもほうぼうで拾えるし……。